Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Аноны, никто не хочет потрепаться просто за перевод?
С какими языками работаете, какие любите, как поддерживаете, фриланс vs инхаус, тыжепереводчик, кистямур или григру, и, наконец, как перевести “по”?!
Кулстори, баттхерт, фейспалмы, рекомендации и антирекомендации и т.д. Нувыпоняли.
Перевод одной конкретной реалии мне не нравится. Но он есть. Но не нравится, да и не совсем вписывается собственно в сеттинг. Вот и как быть? Использовать свой перевод или наступить себе на горло и использовать уже имеющийся?
Анон, это нормально, если тебе не нравится переводческое решение предыдущего переводчика. Ему можно следовать для узнаваемости и облегчения собственной работы, можно не следовать - главное, не выбрасывать куски и не придумывать самому.
(я вот так почти год маялся с переводом названия одного внутримирового художественного произведения - менял его раза четыре, наверное, во всех своих переводах, пока не остановился на том, которое меня устроило. Потому что да, мне не нравится, как это название перевели в ру-издании, оно как минимум нарушает логику словообразования в языке оригинала)
Переводчики, нужны ваши советы.
Поскольку ниша письменных переводов, тем более Анг-Рус, круто забита, обращаю своё внимание на устные переводы. Когда я училась на переводоведение, у нас был практикум устных переводов (даже кабинки были с микрофонами, черные такие, уютные), но мало. Тем более такому человеку как мне, который по жизни интроверт, переходящий в шизоида. Но ведь главное же старание и желание, а не врожденные склонности. А потому созрел вопрос - как именно надо тренироваться для устного перевода? Может, кто посоветует курсы? Учебник? Упражнения? Ресурсы?
Поскольку ниша письменных переводов, тем более Анг-Рус, круто забита, обращаю своё внимание на устные переводы.
Анон, а точно ли есть смысл на это время тратить? ИИ уже умеет делать синхронный устный перевод и будет только совершенствоваться со временем.
Может, кто посоветует курсы? Учебник? Упражнения? Ресурсы?
Я бы смотрел курсы при языковых вузах.
Но я согласен с аноном выше. Нет смысла, эта профессия уходит в прошлое. Тем более с этой языковой парой.
Анон, а точно ли есть смысл на это время тратить? ИИ уже умеет делать синхронный устный перевод и будет только совершенствоваться со временем.
Но я согласен с аноном выше. Нет смысла, эта профессия уходит в прошлое. Тем более с этой языковой парой.
Буду совершенствовать знания по русскому, раз так - искусство расстановки н и нн мне до сих пор недоступно. А синхронный перевод всё равно не моё
Отредактировано (2026-05-06 17:22:37)
Надеюсь, пишу в верный тред.
Анончики, я тут по большей части для себя перевожу одну книжку с англа, и есть один вот просто идиотский затуп, которым я себя и запутала.
Есть у нас две выдуманные страны, но по описанию мы понимаем, что прототипом одной была Древняя Греция, а другой Средневековая Франция (кто уже понял тот понял
). Автор прям использует очевидные термины и вещи, которые присущи этим странам и эпохам, так что сомнений вообще никаких нет (у одной там хитоны и катамиты, у второй прям слова на французском вставлены, например, "sanglier", когда они были на охоте)
И с той, и с другой стороны у нас гг это принц своей страны. Однако раз одна из стран типа Древняя Греция (Акилос), то я и титулы переводила, как у нас принято: "царь Акилоса"/"сын царя Акилоса" (на край "царский сын"). В типа-Франции (Вир) оставила "король Вира"/"принц Вира" соответственно, и поскольку в книге говорят в основном на вирицианском, то и когда речь заходит о второй стране, также переводила: "король Акилоса", "принц-убийца" и т.д. Типа принято у них так в языке.
И вот щас дошла до момента, где гг из Акилоса говорит со своим соотечественником на родном языке о втором челе из Вира, и чет не знаю. Называть его тоже "сыном царя"? А его страну "царством"? Раз они на своем болтают.
А потом задумалась: а почему тогда акилоссец, который для нас фокальный персонаж, в авторской речи тоже говорит "король"/"принц", это ж надо всё тоже фиксить наверное...
В общем чета я не знаю, усложнила сама себе задачу на ровном месте. По логике было бы забить хуй и везде всех сделать королями да принцами, как в англе (у этих блять даже в Древнем Китае принцы, лол), тем более, что страны выдуманные... Но мне это так режет слух.
Как бы вы поступили в таком случае? 
В общем чета я не знаю, усложнила сама себе задачу на ровном месте. По логике было бы забить хуй и везде всех сделать королями да принцами, как в англе (у этих блять даже в Древнем Китае принцы, лол), тем более, что страны выдуманные... Но мне это так режет слух.
По моему опыту, английский склонен упрощать титулование: там, где в ру-переводе сохраняется "месье", "герр", "сеньор", англоперевод часто использует "мистер", оттуда же все "принцы-короли" вместо специфических титулов. Мне кажется, это просто разница устоявшейся традиции перевода, и твой подход с разными титулами для разных стран мне кажется более верным.
И вот щас дошла до момента, где гг из Акилоса говорит со своим соотечественником на родном языке о втором челе из Вира, и чет не знаю. Называть его тоже "сыном царя"? А его страну "царством"? Раз они на своем болтают.
Я бы тут использовал "принц", он же говорит о принце и знает, что сам живет в царстве, а тот, о ком идёт речь - в королевстве. Ну опять же, как англичане говорят "Tsar Ivan the Terrible", а не "King Ivan the Terrible", а мы, в свою очередь, называем Елизавету "королевой", а не "царицей Англии". 
Отредактировано (2026-07-19 22:01:15)
Я бы тут использовал "принц", он же говорит о принце и знает, что сам живет в царстве, а тот, о ком идёт речь - в королевстве. Ну опять же, как англичане говорят "Tsar Ivan the Terrible", а не "King Ivan the Terrible", а мы, в свою очередь, называем Елизавету "королевой", а не "царицей Англии".
...анон, ты прям открыл мне глаза. Серьёзно, я чета даже не задумывалась об этом, что они вполне могут титулы друг друга в своих языках иметь, но просто для себя не использовать...
Спасибо тебе большое, ща пойду переварю эту инфу и пройдусь по тексту, ахахах 
И вот щас дошла до момента, где гг из Акилоса говорит со своим соотечественником на родном языке о втором челе из Вира, и чет не знаю. Называть его тоже "сыном царя"? А его страну "царством"? Раз они на своем болтают.
Для начала я бы называл гг из Акилоса так, как принято называть сыновей царя в русском языке - царевичем:)
А сыновей иноземного правителя гг называет так, как те сами себя именуют - принцами.
царевичем
Я просто не помню, чтобы в отношении греков употреблялся именно «царевич»
Обычно вроде всегда мелькало «сын царя» или «сын того-то того-то»
Не будет ли ненужных аасоциаций именно с Русью, а не Древней Грецией?
Я просто не помню, чтобы в отношении греков употреблялся именно «царевич»
Именно царевичей не помню, но греческих царевен я встречал в количестве.
Анон пишет:царевичем
Я просто не помню, чтобы в отношении греков употреблялся именно «царевич»
Обычно вроде всегда мелькало «сын царя» или «сын того-то того-то»
![]()
Не будет ли ненужных аасоциаций именно с Русью, а не Древней Грецией?
Там он Приамова сына, чудясь, Ликаона младого
35 Встретил, из волн уходящего, коего некогда сам он
В плен, невзирая на вопль, из отцова увлек вертограда,
Ночью напавши: царевич смоковницы ветви младые
Острою медью тесал, чтобы в круги согнуть колесницы;
Вдруг на него налетела беда — Ахиллес быстроногий.
40 Он Ликаона, в судах своих быстрых уславши на Лемнос,
Продал: Эвней Язонид предложил за царевича выкуп;
Амфиарай, царь Аргоса, правнук прорицателя Мелампа и сам прорицатель. Полиник, изгнанный фиванский царевич, сын Эдипа, старался привлечь Амфиарая к походу против Фив, но тот, предвидя гибельный исход войны, отказывался.
Когда на Крит прибыл из Афин вместе с юношами, обреченными на съедение чудовищу с бычьей головой — Минотавру, царевич Тесей, Ариадна влюбилась в него
Имеются скифы. Натуральные, почти исторические. У одного из скифов имеется шлем. На шлеме имеется tassel. ЧТО это применительно к скифам?
То есть я понимаю, что это конский хвост на шлеме, но вдруг у него есть какое-то неочевидное для меня название. Не плюмаж и не султан, не то место, не то время. С другой стороны, драгуны с конскими хвостами Лермонтову не жали, так, может, и мне херней не страдать и написать хвост?
Аноны, что делают с кузнечными мехами? Такими, древними, которые трубка-воздуходувка, сам мех и две ручки к нему. В смысле, качают их, работают ими, что-то ещё?
Раздувают ими.
Раздувают ими огонь, это понятно, а каким глаголом называется сама работа с мехами? Грубо говоря, вот это движение рук вверх-вниз?
Не, я-то выкручусь и без глагола, но хотелось бы понять, это у меня уже маразм и я слова не помню, или этого слова просто нет:).
Сама работа называется "качать".
Спасибо!
Слушайте, как думаете
Тут такая ситуация, что автор в тексте описывает, как главные герои рассматривают карту местности и выбирают путь на юго-запад через провинции А и Б вдоль границы со страной В
При этом у книги есть официальная карта с даже нарисованным компасом, и по идее герои как раз её и смотрят, и А, Б и В находятся на востоке… я бы подумала, что они относительно чего-то прокладывают путь, но юг-то указан правильно
Стоит ли подправить этот момент в переводе или оставить как есть запад? Не знаю как лучше поступить
Что вы делаете в таких случаях, когда текст очевидно с картой не сходится
Есть подозрение, что карту рисовал не автор. А текст писал автор, и ему виднее, куда там его персонажи движутся. Поэтому я бы оставила запад.
Серьезно, далеко не всегда карты в книгах так уж хорошо выверены, чтобы по ним текст править.
Я бы поправил. У меня как-то был текст с "...5,7 минут". Автор просто время на калькуляторе считал, как выяснилось.
А спросить автора есть возможность?)
Я бы поправила, чтобы избавиться от несостыковки. Но только в том случае, если в тексте больше нигде нет других упоминаний направления. Если запад повторяется больше одного раза, то очевидно, что ошибка именно в карте, и текст лучше оставить как есть.
А спросить автора есть возможность?)
В соцсетях она с фанатами будто перестала вообще общаться, только на редких фанвстречах какие-то крупицы инфы появляются(
Я немного продвинулась дальше, и в следующей главе гг отправляет гонца на восток, по идее как раз в страну В. Т.е. всё-таки она на востоке...
Пока исправила на восток, но сделала сноску с объяснением. Посмотрю, что будет дальше по тексту.
Спасибо, аноны!
Стоит ли подправить этот момент в переводе или оставить как есть запад? Не знаю как лучше поступить
Я встречал переводы, где в авторском тексте был очевидный косяк, переводчик переводил как есть и оставлял сноску "так в оригинале".