ОЭ-фэндом

Анон · 2015-10-14 09:47:08

В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.

Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.

▼для ньюфагов⬍

▼основные ссылки⬍

▼juliettehasagun⬍

В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:

▼правила⬍

— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

▼Примеры⬍

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.

Как ты относишься к кустам?

Кусты бесят(голосов 107 [29.08%])
29.08%
Кусты нравятся(голосов 95 [25.82%])
25.82%
Плевать на кусты(голосов 166 [45.11%])
45.11%

Всего голосов: 368

Гости не могут голосовать

Анон · Вчера 20:08:24

Анон пишет:

Ты не поверишь, анон, но если перейти к сообщению, то становится понятно, что это ответ на вынос обсуждения из бб.

тем не менее, о том, как в фандоме отменяют алвадик и ненавидят алвадикеров, рассказывают регулярно, и в этом треде, и в основном. и чаще эта тема всплывает не из-за откровенных набросов, с которыми сразу все понятно, а из-за таких вот вполне мирных мнений, которые объявляют набросами

Анон · Вчера 20:08:54

Анон пишет:

Причем я так и не понял, почему нельзя считать пейринг невозможным в каноне и шипперить его одновременно?

А ещё можно просто высказать свое мнение в тот момент, когда в треде обсуждается что-то шипперское и потом страницами доказывать, что нет, ничего, никогда - ну, бывает, к слову пришлось. Но можно и шипперить, конечно.

Анон · Вчера 20:12:14

Анон пишет:

Ну если курить каждый раз с посылом "про нас говорят, что у нас прибитая раскладка. давайте докажем, что это не так", то это лол, конечно.

Посыл был не такой, это я как автор первого поста про Рокэ снизу говорю. Просто здесь же кто-то написал, что там своя атмосфера и Рокэ снизу даже обсуждать не хочется. Я и написал, чтоб не стеснялась высказывать свое мнение, никто ссаными тряпками за неправильную раскладку гнать не будут. И сразу нашлись аноны, которым такая раскладка тоже по душе.

Анон · Вчера 20:17:21

Анон пишет:

А ещё можно просто высказать свое мнение в тот момент, когда в треде обсуждается что-то шипперское

Можно. И? Для меня шипперство и канон разных плоскостях лежат.

Анон · Вчера 20:20:21

Анон пишет:

Можно. И? Для меня шипперство и канон разных плоскостях лежат.

Так и не запрещает же никто?

Анон · Вчера 20:32:23

Анон пишет:

А ещё можно просто высказать свое мнение в тот момент, когда в треде обсуждается что-то шипперское и потом страницами доказывать, что нет, ничего, никогда - ну, бывает, к слову пришлось. Но можно и шипперить, конечно.

а еще можно его высказать просто в ходе обсуждения персонажей, их отношений в каноне и того, как теоретически эти отношения могли бы продолжиться (или не продолжиться) за рамками канона. и получить в ответ истерику "да они нарочно! опять алвадик отменяют" не один и не два раза наблюдала такое. видимо, в таких обсуждениях можно участвовать только шипперам, причем только тем, кто видит для шипа в перспективе хэппиенд, а не сплошное стекло, шипперы со стеклом неправильные :hmm:

Анон · Вчера 21:01:11

Анон пишет:

А ещё можно просто высказать свое мнение в тот момент, когда в треде обсуждается что-то шипперское и потом страницами доказывать, что нет, ничего, никогда - ну, бывает, к слову пришлось. Но можно и шипперить, конечно.

+1. Ну про мой любимый пейринг так уже давно не говорят, хоть в этом повезло.

Анон · Вчера 21:04:24

Анон пишет:

А ещё можно просто высказать свое мнение в тот момент, когда в треде обсуждается что-то шипперское

Ну так регулярно делают. Когда кто-нибудь упоминает дружбу персонажей в каноне, и сразу вылезает кто-то еще с ретконами наперевес :dontknow:

Анон · Вчера 21:10:37

Анон пишет:

Когда кто-нибудь упоминает дружбу персонажей в каноне

Чью дружбу?

Анон · Вчера 21:55:26

Анон пишет:

сразу вылезает кто-то еще с ретконами наперевес

не все останавливаются на полпути, некоторые дочитывают до имеющегося финала, и для них канон в таком виде цельный. для меня это слово "реткон" вообще бессмысленное, например :dontknow:

Анон · Вчера 21:58:20

Анон пишет:

для меня это слово "реткон" вообще бессмысленное, например

+1

Анон · Вчера 22:54:58

Анон пишет:

для меня это слово "реткон" вообще бессмысленное, например

Для меня тоже. Большинство мелких изменений в тексте не имеют принципиального значения, а на объяснение событий задним числом в более поздних книгах любой автор право имеет. И уж тем более мне фиолетово, какой там мифический третий том, согласно свидетельствам дальних родственников бет автор сначала задумывал, это не религиозный текст, чтобы меня заботила Изначальная Истина.

Я первое издание вообще не читал и не собираюсь, вполне устраивает актуальное, что лежит на литресе.

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-10-14 09:47:08

ОЭ-фэндом

#15626 Вчера 20:08:24

Re: ОЭ-фэндом

#15627 Вчера 20:08:54

Re: ОЭ-фэндом

#15628 Вчера 20:12:14

Re: ОЭ-фэндом

#15629 Вчера 20:17:21

Re: ОЭ-фэндом

#15630 Вчера 20:20:21

Re: ОЭ-фэндом

#15631 Вчера 20:32:23

Re: ОЭ-фэндом

#15632 Вчера 21:01:11

Re: ОЭ-фэндом

#15633 Вчера 21:04:24

Re: ОЭ-фэндом

#15634 Вчера 21:10:37

Re: ОЭ-фэндом

#15635 Вчера 21:55:26

Re: ОЭ-фэндом

#15636 Вчера 21:58:20

Re: ОЭ-фэндом

#15637 Вчера 22:54:58

Re: ОЭ-фэндом

Подвал форума