Вы не вошли.
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Гости не могут голосовать
Чем артеры у нас более особенные снежинки, спрашивается
Пишущих в фд жопой жуй, на любой непритязательный вкус. Артеры - вымирающий вид.
То есть, если видишь сомнительный арт, надо молчать в тряпочку и кудосить?
Соблюдать вежливость, не обвинять голословно и помнить про презумпцию невиновности - не вариант?
А то по этим дискуссиям вечно так выходит, что если анону показалось, то это категорично обмазка. Причем пруфы редкость, а когда есть - возражения на их достоверность как бы по умолчанию смешны.
Пишущих в фд жопой жуй, на любой непритязательный вкус. Артеры - вымирающий вид.
Анон, ты серьезно?!
То есть авторов много, их не жалко, засирай как хочешь, так что ли?!
Отредактировано (2025-03-22 13:53:15)
Причем пруфы редкость, а когда есть - возражения на их достоверность как бы по умолчанию смешны.
Принесли сегодня пруфы. И, естественно, они по умолчанию недостоверны.
Принесли сегодня пруфы. И, естественно, они по умолчанию недостоверны.
Где же по умолчанию? Анон приводил аргументы, перечислял несостыковки, заморочился.
По умолчанию, это если бы на эти пруфы сказали "фигня!" без попытки в дискуссию.
Отредактировано (2025-03-22 13:56:46)
Соблюдать вежливость, не обвинять голословно и
+100500
Если обвинять артера в обмазках, то правильным будет пруфы приносить
Ааа) Ты просто так сформулировал, как будто тебя уходящие сами бесят. Сорян, не так понял)
Моя вина, правда криво сформулировал )
Пишущих в фд жопой жуй, на любой непритязательный вкус
Очень хочется, чтобы авторов и артеров перестали "жевать жопой".
Анон приводил аргументы, перечислял несостыковки, заморочился.
То есть, если анон принёс состыковку, по которой ещё сильнее, чем изначально, видно обмазку, но не осилил в своём же сопоставлении увидеть обмазку - ему нельзя указать, что он не прав, потому что он же морочился?
То есть, если анон принёс состыковку, по которой ещё сильнее, чем изначально, видно обмазку, но не осилил в своём же сопоставлении увидеть обмазку - ему нельзя указать, что он не прав, потому что он же морочился?
Кто сказал, что нельзя? Я не говорил. Я говорил, что дискуссия-то со стороны "защиты"-то была. А никак не "пруфы по умолчанию недостоверны".
Отредактировано (2025-03-22 14:14:52)
. Я говорил, что дискуссия-то со стороны "защиты"-то была. А никак не "пруфы по умолчанию недостоверны".
Анон, это не дискуссия, если человек на чёрное говорит белое
Анон, это не дискуссия, если человек на чёрное говорит белое
Но тут нет черного и белого, анон. Тут цветное)
Но тут нет черного и белого, анон. Тут цветное)
Какое цветное? Вопрос "артер обмазывает?" имеет только два возможных ответа - да или нет.
Вопрос "артер обмазывает?" имеет только два возможных ответа - да или нет.
Здесь обмазывает! Здесь не обмазывает!
Хотя это не цветное, это зебра получится...
Если обвинять артера в обмазках, то правильным будет пруфы приносить
Можно подозревать, не имея пруфов, и говорить об этом. Куроноги Вождя, например, часто собраны из частей, обмазанных с разных фото, и даже если каждое фото не найдено, по итоговой картинке видно, что там вместо построения обводка. Если в фандом принесут куронога, я его куроногом и назову, мне для этого пруф не нужен.
Здесь обмазывает! Здесь не обмазывает!
Хотя это не цветное, это зебра получится...
Цветное это "обмазывает, но на полшишечки", видимо
Анон пишет:Но тут нет черного и белого, анон. Тут цветное)
Какое цветное? Вопрос "артер обмазывает?" имеет только два возможных ответа - да или нет.
Вопрос шире: "обмазывает или хорошо копирует на глаз", анон. Но "сторона обвинения" не верит в навык артера в копировании на глаз (аргументируя, что ключевые точки совпадают, так не бывает), а "сторона защиты" верит, аргументируя, что - вот же, бывает. Далее сторона обвинения ставит под сомнения уже скилл срисовки конкретно этого артера, не приводя доказательств, что упомянутого скилла нет. В следствии чего дискуссия подвисает в воздухе, и дальше идет уже спор о правильности подходов к артам и артерам в фендоме.
Это ситуация относительно этого арта, например. То есть, уже не черное и белое - предмет спора достаточно неоднозначен, чтобы виденное разные люди трактовали противоположным образом.
Относительно многих других, обвиняемых в обмазках, часто есть еще варианты "он нарисовал из головы или пользовался рефренсами, соединяя на свое усмотрение, или пользовался каким-то своим впечатлением, или вообще рисовал с натуры, или сам сфотографировал и реально обвел" - куча вариантов.
Черное и белое это очень просто было бы.
Отредактировано (2025-03-22 14:43:46)
Я ваще не понимаю, почему "обмазка" и "ии" это обвинение и зачастую агрессивное. Это техника создания визуала, не более
Я ваще не понимаю, почему "обмазка" и "ии" это обвинение и зачастую агрессивное. Это техника создания визуала, не более
До коллажей не докапываются, уже хорошо.
Я ваще не понимаю, почему "обмазка" и "ии" это обвинение и зачастую агрессивное. Это техника создания визуала, не более
Обмазка это «техника создания»? Омг Плагиат текстов, я так понимаю, тоже техника создания?
не приводя доказательств, что упомянутого скилла нет
Доказывает утверждающая сторона, анон, это ещё римляне определили.
Плагиат текстов, я так понимаю, тоже техника создания?
Если проводить аналогии такой же степени требовательности, то все фики, где описывается как Окделл приехал в Олларию, проиграл кольцо, встречался с королевой, бывал на войне - это плагиат. А то, что в этой канве он влюбился в эра, нахамил королеве и проиграл кольцо специально - мелочи "чтобы не заподозрили".
Доказывает утверждающая сторона, анон, это ещё римляне определили.
Это ты к чему, извини? Это сейчас важно?
Отредактировано (2025-03-22 14:50:57)
Обмазка это «техника создания»
Да, техника создания! Люди учатся работать дидж кистями и слоями и потом "портреты по фото" за 200$ продают. Ну до ИИ продавали На второе отвечать не буду ибо передерг
Если проводить аналогии такой же степени требовательности, то все фики, где описывается как Окделл приехал в Олларию, проиграл кольцо, встречался с королевой, бывал на войне - это плагиат
Анон, ты издеваешься? Если бы кто-то выложил кусок канона, слово в слово передранный из канона, где поменяли только имена и пару десятков слов, люди бы точно так же офигели. Впрочем, плагиат текстов у нас в фд приносил внек и реакция была однозначно негативная. Но когда приносят тоже самое передиралово артом — начинаются пляски с "а может не обмазка, а может не все так плохо" и вообще, не трогайте артера, вдруг он убежит.