Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2015-10-14 09:47:08

Анон

ОЭ-фэндом

В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.

Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.

для ньюфагов
основные ссылки
juliettehasagun

В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ: 

правила

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.

Как ты относишься к кустам?

  1. Кусты бесят(голосов 106 [28.96%])

    28.96%

  2. Кусты нравятся(голосов 95 [25.96%])

    25.96%

  3. Плевать на кусты(голосов 165 [45.08%])

    45.08%

Всего голосов: 366

Гости не могут голосовать


#14326 2025-03-22 11:06:11

Анон

Re: ОЭ-фэндом

По-моему, это как раз пример нормального использования референса: автор посмотрел позу и воспроизвел, как умел. К алвадичному арту у меня претензий нет.

#14327 2025-03-22 11:06:53

Анон

Re: ОЭ-фэндом

А обводка вообще не является "использованием референса", а является обводкой.

А почему обводка — это плохо? Когда распространилась камера-обскура, художники стали брать её с собой (на городские пейзажи и портреты в интерьере) и обводили, да, анон, обводили ту картинку, которая получалась. Среди старых мастеров довольно с большой долей убедительности доказывают, что это делал Вермеер.

#14328 2025-03-22 11:08:58

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

Анон, ты не прав. Вот изначальный пост с этим артом у нее. В комменты она указала все ссылки на Изломный косплей и само фото:
https://x.com/Celice_84/status/1735587372425707610

Ок, принимается, хотя я все равно считаю некрасивым брать фэндомный реф (да еще обмазывать так откровенно) без проса. Это, блин, люди из одного с тобой коммьюнити, а не какая-то фоточка с пинтереста с потерянным первоисточником.

#14329 2025-03-22 11:08:58

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Не все аноны сидят на хс, не вынимая и не все следят за ЗФБ и обзорами

Да я не об этом. Если бы в творчестве артера все было настолько ужасно, как тут говорят, то в обзорах и обсуждении ЗФБ это оказалось бы отмечено. Но нет, а значит, все не так ужасно?

#14330 2025-03-22 11:10:06

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

А почему обводка — это плохо?

эта дискуссия уже не по теме треда

#14331 2025-03-22 11:10:31

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

то в обзорах и обсуждении ЗФБ это оказалось бы отмечено. Но нет, а значит, все не так ужасно?

Я помню, как какие-то аноны восхищались ужасными нейро-обработками Талигспаса, так что это вообще не показатель :lol:

#14332 2025-03-22 11:12:18

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

Если бы в творчестве артера все было настолько ужасно, как тут говорят, то в обзорах и обсуждении ЗФБ это оказалось бы отмечено. Но нет, а значит, все не так ужасно?

У тебя проблемы с логикой. Аноны, которые делали обзоры и которые обсуждают сейчас, могут быть разными анонами. Или одни и те же аноны могли промолчать тогда (из уважения к общему позитиву ФБ) и заговорить сейчас. Обсуждения ЗФБ на ХС вообще не истина, странно, что ты за них уцепился.

#14333 2025-03-22 11:12:53

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

Я помню, как какие-то аноны восхищались ужасными нейро-обработками Талигспаса, так что это вообще не показатель

Да вот буквально на этой зфб доказывали, что нейробермессер лучше любого натурального =D

#14334 2025-03-22 11:12:59

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

Ок, принимается, хотя я все равно считаю некрасивым брать фэндомный реф (да еще обмазывать так откровенно) без проса. Это, блин, люди из одного с тобой коммьюнити, а не какая-то фоточка с пинтереста с потерянным первоисточником.

А что в этом некрасивого? Тем более оригинал указан. Здесь явная перерисовка, а не обмазка, человек вдохновился и перерисовал под свою пару, не вижу в этом проблемы. В каждом фандоме так делают, да и не только - вон сколько оммажей знаменитым изображениям в кино, клипах и прочем.

#14335 2025-03-22 11:13:40

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

Не все обмазка и там, где артер рисовала "от себя" Рокэ вместо Айрис, пачка косяков.

вот и ответ, почему обмазывает?

#14336 2025-03-22 11:13:45

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Скрытый текст

.

#14337 2025-03-22 11:16:25

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

вот и ответ, почему обмазывает?

Очевидно. Впрочем, развиваться или деградировать в обмазках - личный выбор каждого.

#14338 2025-03-22 11:16:33

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

А что в этом некрасивого? Тем более оригинал указан.
Здесь явная перерисовка, а не обмазка

не к этому случаю, а вообще - автору может быть неприятно, что он имел в виду один пейринг (ну или тут не пейринг на фото, хотя кто его знает :evil:), а кто-то на основе его текста-арта-фото сделал другой. сел бы и сам и придумал, вопросов бы не было.
если полностью перерисовка, то откуда у Рокэ такая круглая и большая попа с такими странными для штанов складками?  :hmm:

#14339 2025-03-22 11:17:37

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

вот и ответ, почему обмазывает?

Это не ответ, чего остальных не обмазала тогда, того же Рокэ? Это ж, как там говорили выше - было б быстрее, проще и не так скучно, как самому рисовать.

#14340 2025-03-22 11:19:12

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

не к этому случаю, а вообще - автору может быть неприятно, что он имел в виду один пейринг (ну или тут не пейринг на фото, хотя кто его знает ), а кто-то на основе его текста-арта-фото сделал другой

Автор выложил фото в свободный доступ  :dontknow: Чтобы подрочить на косплей, тоже нужно разрешения косплеера спрашивать?

В том, как Celice обошлась с референсом, ничего дурного нет.

Отредактировано (2025-03-22 11:19:28)

#14341 2025-03-22 11:20:09

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

если полностью перерисовка, то откуда у Рокэ такая круглая и большая попа с такими странными для штанов складками? 

Со складками там явный косяк художника, потому и видно, что сама рисовала.
Да и тебя не смущает, что попа Айрис и ее складки совсем другие?

#14342 2025-03-22 11:20:20

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

того же Рокэ?

Потому что обмазывалась конкретная фотка и там совсем не Рокэ. А найти референс с мужиком в такой позе и нужном костюме, чтобы обмазать с другой фотки не получилось

#14343 2025-03-22 11:20:59

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

человек вдохновился и перерисовал под свою пару, не вижу в этом проблемы.

если мы говорим про фэндомный DYIS, то он хорош, когда это санкционировано автором изначальной работы. Еще раз, мы говорим не про оммаж какой-то классической работы, а про буквально без спроса взятую и переделанную работу софэндомца.

Отредактировано (2025-03-22 11:21:45)

#14344 2025-03-22 11:21:05

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Я ничего не понимаю в современных течениях живописи, если честно, но все ещё не понимаю, почему обвести референс = плагиат. Мне казалось, в живописи это иначе работает, чем в писательстве. Когда мы рисуем копию с другой картины, это называется "копия", а не "плагиат", хотя там все делали повторены без своих добавлений. А в писательстве невозможно сказать "начинающий писатель написал копию с такого-то мэтра".

#14345 2025-03-22 11:22:01

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

Автор выложил фото в свободный доступ 

То есть, чтобы косплей не использовали в качестве положки под обмаз - надо просто не делать и не выкладывать косплей? Круто, чо.

#14346 2025-03-22 11:25:17

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

Когда мы рисуем копию с другой картины, это называется "копия", а не "плагиат",

Потому что ты буквально рисуешь сам, а не обводишь. Я этой осенью был на выставке одной худ.школы, и там как раз были копии учеников, сделанные по одному исходнику - и было видно, насколько у людей разный стиль, разная рука.
А обвести реф, бахнув косяков там, где реф отличается от того, что тебе надо, а сам ты не умеешь рисовать, это как раз та самая обводка.

#14347 2025-03-22 11:29:48

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

Со складками там явный косяк художника, потому и видно, что сама рисовала.
Да и тебя не смущает, что попа Айрис и ее складки совсем другие?

А то есть там где нет косяков - нет вопросов что обмазка?  ;D
Меня не смущает, потому что я наложил на экране на скорую руку и сразу увидел, чего и сколько она обмазала (самое заметное - килт полностью и ноги Ричарда). Предварительно сжав фото по ширине, чтобы Ричард постройнее был, видимо. Поверх сама тоже много нарисовала, но на вдохновление и использование рефа не тянет. Каждый кому интересно, может тоже самое сделать. Каждый кому все норм может пройти мимо  :evil:

Отредактировано (2025-03-22 11:30:25)

#14348 2025-03-22 11:30:28

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

Когда мы рисуем копию с другой картины, это называется "копия", а не "плагиат", хотя там все делали повторены без своих добавлений.

нам пора в тред фандомных срачей

Отредактировано (2025-03-22 11:30:50)

#14349 2025-03-22 11:30:50

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Я не артер, но разве на том арте с Рокэ на руках, не сама попа круглая и большая, а широкие штаны и они как будто свисают? Что складки как-то не так нарисованы, не спорю, потому что в этом не разбираюсь.

#14350 2025-03-22 11:32:49

Анон

Re: ОЭ-фэндом

Анон пишет:

То есть, чтобы косплей не использовали в качестве положки под обмаз - надо просто не делать и не выкладывать косплей?

Да. Ты не отвечаешь за действия других людей, в том числе обмазчиков. Зато осуждать их за обмазки не запрещено, хотя ачетаковщики попытаются заткнуть.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума