Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2015-10-14 09:47:08
- Анон
ОЭ-фэндом
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Гости не могут голосовать
#14076 2025-02-15 20:27:13
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
А про фики с ЗФБ можно здесь или надо в основной тред идти?
Если хочешь без срачей, иди в мирный тред, а если все равно, то в основной
#14077 2025-02-15 21:50:59
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Эх, я понимаю, что в доминантно-слэшном фандоме не найду много понимания, но как бы мне хотелось, чтобы авторы иногда честно ставили теги "для меня женщины - не люди", а не чтобы я с размаху наступала на этот факт посередине большого фика.
Я понимаю, что это, наверное, выглядит как заход на срач, но это вопль души, которая только на этой выкладке дважды врезалась в сквик раскладывания женских трупов ради пейринга и детишек у пейринга.
а речь о значимых для сюжета персонажах, которых слили ради хэ для пейринга? или о статистках, у которых и не было другой функции, кроме как помаячить в кадре и удобно умереть? еще не читала выкладку, поэтому спрашиваю. с какой стати авторам во втором случае ставить такой пред, мне непонятно. в первом еще куда не шло, хотя только на основании слива персонажа приписывать кому-то мизогинию — тоже такоэ
Отредактировано (2025-02-15 21:53:42)
#14078 2025-02-15 22:02:14
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
судить о значимости для сюжета того или иного перса - прерогатива автора, а не читателя, вообще-то.
#14079 2025-02-15 22:04:06
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
я не читал еще выкладку, хочу уточнить про раскладывание
#14080 2025-02-15 22:05:05
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
я не читал еще выкладку, хочу уточнить про раскладывание
#14081 2025-02-15 22:07:22
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Не уверен, что это для этой темы, но даже сюжетку "У А умела жена и он стал отношаться с Б, в которого был влюблён давно" можно написать очень по-разному и по отношению к А/Б, и по отношению к жене
#14082 2025-02-15 22:18:13
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
судить о значимости для сюжета того или иного перса - прерогатива автора, а не читателя, вообще-то.
автор судит по-своему, читатель по-своему, имеет право. другое дело, что приписывать кому-то такое отношение к женщинам, потому что у него женский персонаж умер, а мужские счастливы вместе — имхо, в любом случае не ок. заход про слэшный фандом, где анон не найдет понимания с такими претензиями (то есть любить слэш — значит быть мизогинками, или что анон хотел сказать?), тоже выглядит так себе
#14083 2025-02-15 22:18:56
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Не уверен, что это для этой темы, но даже сюжетку "У А умела жена и он стал отношаться с Б, в которого был влюблён давно" можно написать очень по-разному и по отношению к А/Б, и по отношению к жене
поэтому я и спрашиваю, что там, в тех фиках. сама еще не дошла
#14084 2025-02-15 22:24:01
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
заход про слэшный фандом, где анон не найдет понимания с такими претензиями (то есть любить слэш — значит быть мизогинками, или что анон хотел сказать?), тоже выглядит так себе
А еще у нас полно авторов, которые пишут слэш, но при этом умеют в женские образы
#14085 2025-02-15 23:40:20
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Зашел в твиттер, наткнулся на пару твитов внека. Подумал и замьютил команду к хуям. Жаль, нельзя кудосы, что раньше ставил, снять.
Без подробностей, просто проораться.
Отредактировано (2025-02-15 23:44:52)
#14086 2025-02-15 23:50:08
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
поэтому я и спрашиваю, что там, в тех фиках. сама еще не дошла
Другой анон предполагает, о каких фиках может идти речь
Сам ни в одном случае не вижу проблемы, женщины тоже герои, а авторам свойственно убивать героев ради развития сюжета, соответствия жанру, эмоционального отклика читателя или просто потому что.
Отредактировано (2025-02-15 23:51:11)
#14087 2025-02-16 07:25:15
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
с какой стати авторам во втором случае ставить такой пред, мне непонятно. в первом еще куда не шло, хотя только на основании слива персонажа приписывать кому-то мизогинию — тоже такоэ
Тоже не вполне понимаю такие претензии. И, если уж речь о предах, у надорского макси в тэгах есть предупреждение об оригинальном персонаже и о его смерти, хотя, на мой вкус, автор не обязан был их ставить вообще
#14088 2025-02-16 07:42:07
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Зашел в твиттер, наткнулся на пару твитов внека. Подумал и замьютил команду к хуям. Жаль, нельзя кудосы, что раньше ставил, снять.
Без подробностей, просто проораться.
без подробностей неинтересно, мы бы может тоже замьютили
#14089 2025-02-16 07:54:56
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
без подробностей неинтересно, мы бы может тоже замьютили
Я заинтересовался, пошел в тви, пролистал твиттер внека (горящий куст который. не знаю, мб у них ещё какой есть) и ничего особенного не нашел, ну разве что твит про алвадик с гифкой про библиотеку странно выглядел, и сама шутка такая себе, и непонятно, зачем в твите про заявки упоминать чужую команду. Но больше ничего не нашел.
А замьютил я их за хаос, устроенный в выкладке рейтинговых текстов. Мне фички читать неудобно из-за их челленджа, хендмейд заколочки и вышитые поросята мне ни к чему 
#14090 2025-02-16 09:55:46
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
А замьютил я их за хаос, устроенный в выкладке рейтинговых текстов. Мне фички читать неудобно из-за их челленджа, хендмейд заколочки и вышитые поросята мне ни к чему
Плюсуюсь. Никогда не мьютил команды - мало ли кто вдруг что-то интересное принесет, хотя с внеком на это было все меньше надежд. Но вот это выбесило.
#14091 2025-02-16 10:36:16
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Неожиданно видеть у них твит с упоминанием команды ВМФ. У кэпа Внека же какой-то старый взаимный хейт с вмф-юзерами или я путаю?
#14092 2025-02-16 10:38:40
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Ну-ка, ну-ка, поподробнее, пожалуйста.
#14093 2025-02-16 10:48:51
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Всегда с радостью ждал Внек и всё им прощал, но за эту свистопляску с челленджем идут они нахуй.
#14094 2025-02-16 11:03:38
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Всегда с радостью ждал Внек и всё им прощал, но за эту свистопляску с челленджем идут они нахуй.
Они совершенно неуместно влезли с челленджем прямо в текстовую выкладку конкурса, и независимо от того, каковы были их намерения, я их замьютил, их контент меня больше не интересует.
#14095 2025-02-16 11:42:53
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Неожиданно видеть у них твит с упоминанием команды ВМФ. У кэпа Внека же какой-то старый взаимный хейт с вмф-юзерами или я путаю?
А с ними, да?
Анон из твиттера подумал, что с Бе-Ме?
Бе-Ме у них получил звание главного антагониста. :hat:
Отредактировано (2025-02-16 11:54:41)
#14096 2025-02-16 12:37:30
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Неожиданно видеть у них твит с упоминанием команды ВМФ.
Спасибо за подробности, сходил и немного прихуел.
Всегда нравились их ВМФ фики, но совершенно не понимаю, нахуя, а главное зачем так приосаниваться.
#14097 2025-02-16 12:39:57
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
А с ними, да?
Анон из твиттера подумал, что с Бе-Ме?
Они и там, и там отличились
#14098 2025-02-16 13:00:25
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Тоже чекнул твиттер и не понял: приосанивание - этот твит с шуткой про алвадик на флоте?
#14099 2025-02-16 13:36:21
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
твит с шуткой про алвадик на флоте?
Там шутка не про алвадик на флоте. Внек не команда ВМФ.
#14100 2025-02-16 13:38:12
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Да внесите уже, что там там!