Вы не вошли.
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
Гости не могут голосовать
Анон пишет:А я ж пойду искать теперь. В треде что-то такое помню, но не под текстом.
Найдешь, принеси ссылку, анончик! тоже интересно!
Да вот про это речь, там два анона:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p13384041
Обсуждаемый фик – "Травник герцогини" авторства Сол_Муэрто.
Спасибо!
Но это же не в комментах, какое отношение это имеет к обсуждению.
Да тут вообще весь день фестиваль передергов.
Похоже, жопочтение комментов уже может соперничать с жопочтением фиков. Битва двух якодзун.
ей удивительно удаются женские персонажи и их повы.
а это сильно лучше, учитывая, что на этом основывали пронзание и что вообще-то фик написал другой автор?
Обсуждаемый фик – "Травник герцогини" авторства Сол_Муэрто.
Ну, в треде это не под фиком, в треде аноны могут хоть гуано обмазаться и так ходить.
Обсуждали-то комменты под фиками.
а это сильно лучше, учитывая, что на этом основывали пронзание и что вообще-то фик написал другой автор?
Это был один из критериев пронзания, а не основной. И да, у нас почти нет авторов, которые бы писали про женских персонажей в количестве.
Анон пишет:ей удивительно удаются женские персонажи и их повы.
а это сильно лучше, учитывая, что на этом основывали пронзание и что вообще-то фик написал другой автор?
Анон, а если похвалили одного автора, то от второго автора, которому тоже удаются женские персонажи, что-то отвалится, что ли? У нас тут игра с нулевой суммой?
Пиздец какой-то :((((
Обсуждали-то комменты под фиками.
Очевидно, в треде тоже нельзя никого неправославно хвалить.
У нас не соцсоревнование и не Голодные игры, в конце концов.
Знаешь, таки похоже соцсоревнования и Голодные игры
И тем не менее, это всё бледнеет по сравнению с обсиранием других авторов в хвалебном комменте тебе.
Поэтому тот коммент на ФБшный фик (не мой), который был про то, что "Конечно, это автор N, только она у нас в фандоме умеет писать женских персонажей, ах, чем же мы заслужили то, что автор N у нас в фандоме" - я ставлю в палату мер и весов в виде образца, как НЕ надо.
Знаешь, я вот тут уже третий раз прошу анонв мне показать реальный коммент, который содержит вот это, что ты выше написал.
Потому что это уже напоминает хладные рассказки какие-то.
Потому что это уже напоминает хладные рассказки какие-то.
А не хотеть видеть у себя в комментариях можно только то, что где-то писали/существует? Теоретизировать нельзя?
А не хотеть видеть у себя в комментариях можно только то, что где-то писали/существует? Теоретизировать нельзя?
Сотрясать воздух в стиле "я не хочу видеть в комментах анекдоты про Трампа"? Ну можешь, конечно, но мы репортнем за флуд.
Авторы, расскажите, как вы относитесь к разным комментаторским наблюдениям, особенно когда в глазах читателя текст обрастает новыми смыслами (не негативными, а просто другими, которые вполне аргументируется внутри фика)? Например, если в комментах говорят, мол, автор, какой вы молодец, как пейзаж за окном отражает душевное состояние Рокэ, а вы ничего такого не имели в виду.
Авторы, расскажите, как вы относитесь к разным комментаторским наблюдениям, особенно когда в глазах читателя текст обрастает новыми смыслами
Я всегда этому рад!
Аноны-оэ-комментаторы, для вас важна авторская реакция? А чтобы автор быстро и/или подробно отвечал на комментарии?
Важна. Коммент пишется для автора в большей степени и поэтому хочется увидеть хоть какой-нибудь ответ, чтобы улыбнуться с мыслью: «Ага, автор обрадован, мишн комплит». Быстро? Вообще я жду ответы, особенно если мой коммент подробный и с вопросами, следовательно, текст очень зацепил и о нём хочется поговорить именно с автором, раз уж я написал ему под работой. Но радуюсь и когда ответ сильно после приходит правда, иногда неудобно, что не сразу понимаешь, а о какой работе собственно речь Подробно? Я же примерно знаю, какие авторы отвечают обычно кратко, то ли не знают, что на благодарности ответить кроме «спасибо», то ли им просто так комфортней. Если автор охотно и подробно отвечает обычно, а тут вдруг обошёлся парой строк, ну… тогда чувствуешь, что чем-то где-то задел, но прямо автор из вежливости не сказал. И самое обидное, ведь не спросишь, где именно.
Сотрясать воздух в стиле "я не хочу видеть в комментах анекдоты про Трампа"? Ну можешь, конечно, но мы репортнем за флуд.
себя репортни Ты ок вообще? У авторов спросили, что они считают уместным или неуместным в комментах. Они ответили так, как посчитали нужным, а теперь оказывается, что это "сотрясание воздуха".
Авторы, расскажите, как вы относитесь к разным комментаторским наблюдениям, особенно когда в глазах читателя текст обрастает новыми смыслами (не негативными, а просто другими, которые вполне аргументируется внутри фика)?
Ради этого и жду комментов, очень интересно такое Кто что заметил, не заметил, а вот тут я пихал отсылку - ее поняли или нет, а вот там нашли отсылку, которую я не клал, ух ты, круто.
Авторы, расскажите, как вы относитесь к разным комментаторским наблюдениям, особенно когда в глазах читателя текст обрастает новыми смыслами (не негативными, а просто другими, которые вполне аргументируется внутри фика)? Например, если в комментах говорят, мол, автор, какой вы молодец, как пейзаж за окном отражает душевное состояние Рокэ, а вы ничего такого не имели в виду.
Это очень ценно и интересно!
И если пейзаж за окном отражает не душевное состояние Рокэ, а предвещает приезд Савиньяка (нет, это не всегда одно и то же ), то я об этом скажу. Если пейзаж за окном ничего такого не отражал, но получается логично, я скажу "о, крутяк, вы открыли мне мои тайные смыслы, спасибо за это!".
Но точно не буду в обиде
Авторы, расскажите, как вы относитесь к разным комментаторским наблюдениям, особенно когда в глазах читателя текст обрастает новыми смыслами (не негативными, а просто другими, которые вполне аргументируется внутри фика)? Например, если в комментах говорят, мол, автор, какой вы молодец, как пейзаж за окном отражает душевное состояние Рокэ, а вы ничего такого не имели в виду.
Ой, я бы с радостью такое почитала, но не пишут же. Я всегда очень переживаю из-за того, что напихала кучу отсылок в текст, а их никто не замечает (((( И не поймешь, так отвратительно пишу что ли
Набросить с конкретными ссылками "как, по-моему, не стоит", анончики?
Набросить с конкретными ссылками "как, по-моему, не стоит", анончики?
С конкретными ссылками под фиками? Да, я хочу посмотреть.
Авторы, расскажите, как вы относитесь к разным комментаторским наблюдениям, особенно когда в глазах читателя текст обрастает новыми смыслами (не негативными, а просто другими, которые вполне аргументируется внутри фика)? Например, если в комментах говорят, мол, автор, какой вы молодец, как пейзаж за окном отражает душевное состояние Рокэ, а вы ничего такого не имели в виду.
отлично отношусь.
я какавтор такое пихаю в текст неосознанно или полуосознанно, потому что ну настроение же такое у перса или там состояние, вот и пишу, что в дугу, а против дуги не пишу. а читатели потом находят, и я такой - точняк, ай да я