Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2015-10-14 09:47:08
- Анон
ОЭ-фэндом
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
Гости не могут голосовать
#9326 2024-08-26 12:20:02
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Своего она добилась, ее замечают, ее фики читают и обсуждают. Много ли авторов могут этим похвастаться?
Черный пиар - тоже пиар!
#9327 2024-08-26 13:52:56
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
О каком авторском персонаже она говорит? Бермессер принадлежит Камше. Если про его выдуманного адъютанта, то он принадлежит автору Hellestern.
Отредактировано (2024-08-26 13:54:43)
#9328 2024-08-26 14:21:30
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Если про его выдуманного адъютанта, то он принадлежит автору Hellestern.
А ей его разрешила использовать Мьютинир 
#9329 2024-08-26 15:03:37
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:Если про его выдуманного адъютанта, то он принадлежит автору Hellestern.
А ей его разрешила использовать Мьютинир
а разве там не была история, что персонаж игровой у хеллештерн, а она его подарила мутинер, и авторским в смысле текстов он стал уже у нее? я вот что-то такое смутно помню.
#9330 2024-08-26 15:17:04
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
а разве там не была история, что персонаж игровой у хеллештерн, а она его подарила мутинер, и авторским в смысле текстов он стал уже у нее? я вот что-то такое смутно помню.
Мне не лень воспользоваться поиском:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p15106305
#9331 2024-08-26 15:24:35
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:а разве там не была история, что персонаж игровой у хеллештерн, а она его подарила мутинер, и авторским в смысле текстов он стал уже у нее? я вот что-то такое смутно помню.
Мне не лень воспользоваться поиском:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p15106305
Тогда персонаж подарен всем.
#9332 2024-08-26 15:33:27
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Тогда персонаж подарен всем.
Тогда не понятно, какое разрешение хранит автор
#9333 2024-08-26 15:42:03
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:а разве там не была история, что персонаж игровой у хеллештерн, а она его подарила мутинер, и авторским в смысле текстов он стал уже у нее? я вот что-то такое смутно помню.
Мне не лень воспользоваться поиском:
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p15106305
я вспомнил, где видел и тоже не поленился:
https://archiveofourown.org/works/58205230
#9334 2024-08-26 16:06:44
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Тогда что Ноля "хранит у самого сердца", если разрешение выдано всем и персонаж общедоступен? Что за пафос?
#9335 2024-08-26 16:08:15
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Тогда что Ноля "хранит у самого сердца", если разрешение выдано всем и персонаж общедоступен? Что за пафос?
то есть, полиция чувств на страже, причем даже за пределами холиварочки? вы не охуели, аноны?
#9336 2024-08-26 16:10:53
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:Тогда что Ноля "хранит у самого сердца", если разрешение выдано всем и персонаж общедоступен? Что за пафос?
то есть, полиция чувств на страже, причем даже за пределами холиварочки? вы не охуели, аноны?
А ты у нас что, полиция нравов? Иди лучше в дискорд, юзернейму облизывания и поглажки явно нужны, вон как стелет
#9337 2024-08-26 16:12:08
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Тогда что Ноля "хранит у самого сердца", если разрешение выдано всем и персонаж общедоступен? Что за пафос?
Этот персонаж может быть не Хеллештерн, например )))
#9338 2024-08-26 16:14:40
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Этот персонаж может быть не Хеллештерн, например )))
А кто тогда?
#9339 2024-08-26 16:16:32
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Или Ноля спрашивала разрешения до того, как Хеллештерн написала в треде, что дарит всем. В чем проблема-то
#9340 2024-08-26 16:18:10
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Или Ноля спрашивала разрешения до того, как Хеллештерн написала в треде, что дарит всем.
Если так, то причем тут Мутинир?
#9341 2024-08-26 16:20:09
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Просто Мутинир и Хеллештерн это один и тот же человек, который не хочет от одного ника писать добрые приддоньяки и злые вмф 
#9342 2024-08-26 16:21:05
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Только мне тред стал напоминать поциентский?
#9343 2024-08-26 16:22:16
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Только мне тред стал напоминать поциентский?
В поциентских аноны ведут себя адекватнее
#9344 2024-08-26 16:24:00
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
В поциентских аноны ведут себя адекватнее
Наш фандом во всем впереди планеты всей )))
#9345 2024-08-26 16:44:00
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
В поциентских аноны ведут себя адекватнее
Ноля хотела, чтоб ее послание обсудили на холиварке - ее послание обсуждают на холиварке в соответствующем треде. В чем проблема?
#9346 2024-08-26 16:46:53
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
#9347 2024-08-26 17:04:39
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Проблема в том, что тебе вдруг не нравится, что обсуждают не только Нолю, но и тред как поциентский.
Это тред обсуждения фандома, здесь обсуждают фандом и состоящих в фандоме людей. Ничего, выходящего за рамки адекватного здесь не было, кроме "обсуждения треда"
#9348 2024-08-26 17:12:17
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:Проблема в том, что тебе вдруг не нравится, что обсуждают не только Нолю, но и тред как поциентский.
Это тред обсуждения фандома, здесь обсуждают фандом и состоящих в фандоме людей. Ничего, выходящего за рамки адекватного здесь не было, кроме "обсуждения треда"
Поэтому анон не имеет права поделиться своим мнение, что тред стал смахивать на поциентский?
#9349 2024-08-26 17:15:27
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Поэтому анон не имеет права поделиться своим мнение, что тред стал смахивать на поциентский?
Если анону* кажется, что здесь стало слишком много обсуждений Ноли, так дело не в анонах, а в регулярных поставках контента.
#9350 2024-08-26 17:19:42
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:Поэтому анон не имеет права поделиться своим мнение, что тред стал смахивать на поциентский?
Если анону* кажется, что здесь стало слишком много обсуждений Ноли, так дело не в анонах, а в регулярных поставках контента.
Лично я прочитал в словах анона другое. Не про количество обсуждений, а про качество.