Вы не вошли.
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
Гости не могут голосовать
Анон пишет:И много аноны с БеМе обсирают других анонов? Пока что я вижу в одностороннем порядке.
Односторонний порядок - нисхуя влететь в тред с воплем "А ваш Дикуша заебал"?
ну, справедливости ради, это было в ответ на "заебал ваш беме". правильный был ответ или неправильный, но он был на конкретную ситуацию.
И много аноны с БеМе обсирают других анонов?
ну вот на нелюбителей БеМе и клевещут. всё по заветам персонажа
Анон пишет:То есть основная претензия, что алва-, дикосрач задорно, а БеМе - нет?
я вообще не люблю срачи, но про основных персонажей в каноне больше информации, чем про Бермессера, там можно долго обсуждать и показывать друг другу достройки разной степени приличности. а про Бермессера просто чушь какую-то выдумывают и начинают выдавать за канон, навязчиво и однообразно. как реклама, которую не отключить. снова говорю: писали бы накуры под катом, были бы молодцы.
А лично мне как раз кажется неимоверно крутым, что из полутора строчек канона можно столько прямо матчасти вытягивать. И тот занудный однообразный анон с морскими разборами вообще герой. Это настоящая работа с источниками: берёшь то, что написано в каноне, применяешь туда исторические реалии и матчасти морских боёв и так далее.
Я просто не могу вспомнить кроме сегодняшнего обсуждаемого "Дикуши" никаких выпадов в адрес Ричарда или его лаверов в ходе бермессероразговоров. Поэтому и спрашиваю.
На тебе позавчерашних
Односторонний порядок - нисхуя влететь в тред с воплем "А ваш Дикуша заебал"?
Знаешь, да. Одна реплика, как бы, ниачем. Я понимаю, если ты анона зарепортил или сделал замечание. Но вот это
А так дрочите на кого хотите, не вопрос. Без обсирания анонов, других персов, неба и Аллаха.
ээээ это уже призма, перенести сегодняшнюю реплику на все предыдущие обсуждения. Я щас проглядываю по диагонали, аноны курили матчасть, все в рамках.
А лично мне как раз кажется неимоверно крутым, что из полутора строчек канона можно столько прямо матчасти вытягивать.
так не матчасть тянут. бемелаверы несут чушь, аноны с матчастью тыкают их сто раз в одну и ту же матчасть, бемелаверы начинают рассказывать, что это они одни такие красивые носят цитаты. других анонов это и заёбывает.
И тот занудный однообразный анон с морскими разборами вообще герой.
их как минимум двое, один пытается натягивать реальность на канон, чтобы утопить Кальдмеера и оправдать Бермессера (не получается, потому что вне зависимости от своих адмиральских ттх Бермессер лжесвидетель и организатор покушений).
другой примеряет канон к реальности, показывая, насколько канон бредовый.
Анон пишет:Я просто не могу вспомнить кроме сегодняшнего обсуждаемого "Дикуши" никаких выпадов в адрес Ричарда или его лаверов в ходе бермессероразговоров. Поэтому и спрашиваю.
На тебе позавчерашних
▼Скрытый текст⬍
А скажи, в чём человек неправ? У кого-то пунктик на бедного БеМе, у анона — на Ричарда. И когда в треде предъявляют за БеМе, анон расчехляет своего "Дикушу". За что его репортить, за сравнение ситуации? Можно завести третьего анона, он будет Лионеля пихать в ответ. Все трое при этом герои опупеи, все имеют право на обсуждение.
Анон пишет:И тот занудный однообразный анон с морскими разборами вообще герой.
их как минимум двое, один пытается натягивать реальность на канон, чтобы утопить Кальдмеера и оправдать Бермессера (не получается, потому что вне зависимости от своих адмиральских ттх Бермессер лжесвидетель и организатор покушений).
другой примеряет канон к реальности, показывая, насколько канон бредовый.
Таким образом, постоянных бермесселаверов становится уже 4!
Таким образом, постоянных бермесселаверов становится уже 4!
так второй-то не факт, что лавер, мне показалось, он просто шарит.
если что, я третий анон, Бермессер мне безразличен, перевирание канона заебало, попытки приложить историю Земли к канону читаю вот так и с мантрой кэртиананеземля.
Вау! Анон листает тред, а кое-кто упарывался по бермессеру еще в 2016! А вы говорите всего две строчки...всего две строчки...
А скажи, в чём человек неправ?
В том, что вместо того, чтобы репортить тех, кто не даёт ему обсуждать канон в треде канона (предположим, что он действительно этим занимается, а не просто набрасывает), он разводит срач.
Анон пишет:А скажи, в чём человек неправ?
В том, что вместо того, чтобы репортить тех, кто не даёт ему обсуждать канон в треде канона (предположим, что он действительно этим занимается, а не просто набрасывает), он разводит срач.
Разве в правилах треда запрещено восклицать, что "заебали со своим героем"? Нет, к сожалению. Так что анону репортить получается не за что.
так второй-то не факт, что лавер, мне показалось, он просто шарит.
если что, я третий анон, Бермессер мне безразличен, перевирание канона заебало, попытки приложить историю Земли к канону читаю вот так и с мантрой кэртиананеземля.
Мне Бермессер не нравится, оправдашки смешат, но глянула арты Ystya, возгорелась. Как молоды мы были, даже не верится. Если будут такие же задорные фики, то почему бы не да.
Разве в правилах треда запрещено восклицать, что "заебали со своим героем"? Нет, к сожалению. Так что анону репортить получается не за что.
За дерейлинг?
В том, что вместо того, чтобы репортить тех, кто не даёт ему обсуждать канон в треде канона (предположим, что он действительно этим занимается, а не просто набрасывает), он разводит срач.
Да там ответ по Дикушу идет в ответ на свалите из треда со своим Бе-Ме. Ебала жаба гадюку, крч.
Вау! Анон листает тред, а кое-кто упарывался по бермессеру еще в 2016! А вы говорите всего две строчки...всего две строчки...
Mutineer по нему лет за пять до того упарывалась.
Разве в правилах треда запрещено восклицать, что "заебали со своим героем"?
Это дерейлинг. В треде можно обсуждать любых персов в любых количествах.
Анон пишет:Разве в правилах треда запрещено восклицать, что "заебали со своим героем"? Нет, к сожалению. Так что анону репортить получается не за что.
За дерейлинг?
Разве одна фраза является дерейлингом? Вот пришёл кто-то посреди обсуждения, воскликнул, что заебал ваш БеМе.
Это в принципе реакция на обсуждение. Пока она не перерерастает в срач, разве тут есть основание для репорта? Если есть, так я буду всех репортить сразу, потому что лично меня именно такие выступления про заебали очень заебали. И неважно, про БеМе, лошадей, пьянство Матильды, небо или Аллаха.
Разве одна фраза является дерейлингом? Вот пришёл кто-то посреди обсуждения, воскликнул, что заебал ваш БеМе.
Одна фраза не страшно. Но вот когда из раза в раз доебываются, можно вполне репортить. Особенно, если ссылки собрать. Потому что реально достали вахтерить
Одна фраза не страшно. Но вот когда из раза в раз доебываются, можно вполне репортить. Особенно, если ссылки собрать. Потому что реально достали вахтерить
Это не одна фраза. Это совершенно систематическое поведение одного конкретного анона в обсуждении Бермессера. Оно очень бросается в глаза. Это я кстати, пишу как человек, который про Бермессера читает с удовольствием. Но вот этот анон разжигает на ровном месте. Может, репортить его и не за что, но противно.
И да, "заебали ваши ... (подставить имя)", регулярно несется в адрес обсуждения любого персонажа, все привыкли.
Но вот этот анон разжигает на ровном месте. Может, репортить его и не за что, но противно.
Я репорчу, пусть модеры разбираются - тред от этого анона мерзеет и тупеет буквально за пару сообщений. И это достало.
Мне кажется, вы говорите о двух противоположных анонах.
Неа. Перепутать этого товарища невозможно.
Заебали бермессеролаверы.
Да. Накуры под катом не мешают, а бесконечная защита с аргументами по кругу заебала, сплошной день сурка.