Вы не вошли.
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
Гости не могут голосовать
Анон пишет:А тут как-то бесконечный день сурка, каждый второй-третий день по ощущениям начинается с тейков "а БеМе [проходной персонаж, с самого начала выписанный злодеем] не виноват!"
А для кого-то бесконечным днём сурка была блевотная Наизнанка. Вот и поговорили.
И дохрена анонов совершенно закономерно просили авторов унести обсуждение их ориджа в отдельную тему. Авторы в конце концов прислушались, спасибо.
Причем ладно бы еще спорили о неоднозначных персонажах, у которых какая-то выстроенная личная арка (пустт и в стиле Камши)
Точно так же заёбывает.
А для кого-то бесконечным днём сурка была блевотная Наизнанка. Вот и поговорили.
Во-первых Наизнанку часто обсуждали под катом. Во-вторых, ее обсуждали в рамках проведения феста по мере выхода новых глав. А Беме обсуждают по любому чиху, втыкая в каждую дырку, вот как с коллажом с алвамарселями сегодня.
А Беме обсуждают по любому чиху
Зыс.
Вместо вообще всего - вместо выкладок, вместо других персонажей, в любой момент, когда в треде не обсуждают Бермессера может начаться обсуждение Бермессера.
Анон пишет:А для кого-то бесконечным днём сурка была блевотная Наизнанка. Вот и поговорили.
Во-первых Наизнанку часто обсуждали под катом. Во-вторых, ее обсуждали в рамках проведения феста по мере выхода новых глав. А Беме обсуждают по любому чиху, втыкая в каждую дырку, вот как с коллажом с алвамарселями сегодня.
Есть выкладка. Её обсуждают. Насколько я помню, претензии "хули вы опять про БеМе" были даже к обсуждении работы, где он один из героев (про шпаргалку и адъютанта). Так что кому-то просто очень сильно жмёт, что смеют обсуждать не их любимок.
Есть выкладка. Её обсуждают.
Ага, бесконечными обсасываниями, хороший ли Беме адмирал. Казалось бы, причем здесь выкладка
, в любой момент, когда в треде не обсуждают Бермессера может начаться обсуждение Бермессера
И почему нет, если анонам это интересно?
Анон пишет:А Беме обсуждают по любому чиху
Зыс.
Вместо вообще всего - вместо выкладок, вместо других персонажей, в любой момент, когда в треде не обсуждают Бермессера может начаться обсуждение Бермессера.
А еще регулярно вбрасывая фички одного там автора. Честно, думал, телефон в окно нахуй выброшу, когда в тред принесли очередное БеМе под выкладку с подачей "ну фбшный текст меня разочаровал, рекомендую заесть этим"
Насколько я помню, претензии "хули вы опять про БеМе" были даже к обсуждении работы, где он один из героев (про шпаргалку и адъютанта).
Плохо помнишь, претензии начались, когда обсуждение фика ушло от обсуждения, собственно, фика в сторону "Бермессер в каноне не трус".
Анон пишет:Насколько я помню, претензии "хули вы опять про БеМе" были даже к обсуждении работы, где он один из героев (про шпаргалку и адъютанта).
Плохо помнишь, претензии начались, когда обсуждение фика ушло от обсуждения, собственно, фика в сторону "Бермессер в каноне не трус".
Составь правила обсуждения. Запрети там обсуждать канон, только фичок.
Анон пишет:А Беме обсуждают по любому чиху
Зыс.
Вместо вообще всего - вместо выкладок, вместо других персонажей, в любой момент, когда в треде не обсуждают Бермессера может начаться обсуждение Бермессера.
Странная претензия. Если обсуждение активнее обсуждения выкладок и других персонажей, то явно не полтора землекопа участвуют.
Если обсуждение активнее обсуждения выкладок и других персонажей, то явно не полтора землекопа участвуют.
Даже два человека, анон, могут устроить в треде душноту и перебивать другие обсуждения.
Странная претензия. Если обсуждение активнее обсуждения выкладок и других персонажей, то явно не полтора землекопа участвуют.
Пффффф. Достаточно одного-двух гиперактивных анонов с неприличным количеством свободного времени, чтобы никакие обсуждения выкладок не прорвались.
Анон пишет:Если обсуждение активнее обсуждения выкладок и других персонажей, то явно не полтора землекопа участвуют.
Даже два человека, анон, могут устроить в треде душноту и перебивать другие обсуждения.
Анон, ну там со всей очевидностью их не два и даже не три, а больше. Это видно по стилю, по аргументам, по вообще разнице интересов.
Ага, анонам*. Знаем мы одного такого анона.
В обсуждениях Бермессера только со стороны лаверов несколько человек сидит, плюс столько же оппонентов.
Анон, ну там со всей очевидностью их не два и даже не три, а больше.
Не больше. Залетных видно так же хорошо, как душнил.
Даже два человека, анон, могут устроить в треде душноту и перебивать другие обсуждения.
Что наглядно показывает временно воцаряющаяся в треде после банов благодать
Анон пишет:Если обсуждение активнее обсуждения выкладок и других персонажей, то явно не полтора землекопа участвуют.
Даже два человека, анон, могут устроить в треде душноту и перебивать другие обсуждения.
А другие обсуждения их перебить не могут? Сидит в треде пятьдесят человек, два говорят про Бермессера, сорок восемь про выкладку - ты бы этого Бермессера не заметил даже, но это же не так.
Плохо помнишь, претензии начались, когда обсуждение фика ушло от обсуждения, собственно, фика в сторону "Бермессер в каноне не трус"
Вообще-то возмутились любители Руппи, что его трусливым мудаком выписали, а в каноне оннетрус!
Анон пишет:Плохо помнишь, претензии начались, когда обсуждение фика ушло от обсуждения, собственно, фика в сторону "Бермессер в каноне не трус"
Вообще-то возмутились любители Руппи, что его трусливым мудаком выписали, а в каноне оннетрус!
Правильно, надо еще сильнее набросить и снова свои фаноны выпятить на передний план
Правильно, надо еще сильнее набросить и снова свои фаноны выпятить на передний план
В своем тексте, как только посмели.
Что, бермессеролаверы и сюда приползли?
Анон пишет:Анон, ну там со всей очевидностью их не два и даже не три, а больше.
Не больше. Залетных видно так же хорошо, как душнил.
Там как минимум анон, который ненавидит Кальдмеера, анон, который просто бегает с блаженной улыбкой и криками, что Бермессер его сексуальный герой (это я, если что), ну и плюс анон, который и за Беме, и за Кальдмеера. И ещё те, кто менее активны, но они явно есть, пусть даже их состав меняется от разговора к разговору (залётные, как ты говоришь).
Вон недавно кто-то открыл для себя Гусика и потом делился прочитанным, то есть, это уже как минимум четвёртый.
Там как минимум анон, который ненавидит Кальдмеера, анон, который просто бегает с блаженной улыбкой и криками, что Бермессер его сексуальный герой (это я, если что), ну и плюс анон, который и за Беме, и за Кальдмеера.
Хочется большого человеческого пожелать вам rent a room