Вы не вошли.
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
Гости не могут голосовать
Мне плевать на вычитку, если фик заходит.
Да. А если он мне зашел, он автоматически становится хорошим. Иногда даже отличным. В особенно редких случаях охуенным.
ну вот и говорили бы о восприятии, а не о качестве текстов
Как хочется, так и говорят. Еще б на анонов оглядываться, когда на анонимку пишешь
Человеческое читательское восприятие именно так и работает.
Если читателю десять лет разве что.
У меня есть обожаемая книга, всю посредственность которой я осознаю и признаю, и тем не менее люблю её нежно.
Нет, не ОЭ)
и вся эта масса анонов обнуляет информативность отзывов как для авторов, так и для других читателей.
Да, анон с "переводом стрелок" притомил. Иногда нам хочется обсудить другие вещи, прикинь?
Тред стоял дохлый неведомо сколько, но твое "иногда" случилось именно в тот момент, когда начали обсуждать накрутки.
и вся эта масса анонов обнуляет информативность отзывов как для авторов, так и для других читателей.
Потому что аноны читают фики для своего фана, а не судят литконкурс для грядущих поколений, прикинь?
Тред стоял дохлый неведомо сколько, но твое "иногда" случилось именно в тот момент, когда начали обсуждать накрутки
Потому что насрать, даже если они там есть.
Потому что насрать, даже если они там есть.
Кому-то не насрать, прикинь?
Кому-то не насрать, прикинь?
На здоровье. Но не надо доебываться до тех, кому это надоело проматывать.
и вся эта масса анонов обнуляет информативность отзывов как для авторов, так и для других читателей.
"информативность отзывов" оу
самое информативное - это не отзывы, а сухие обзоры с фактами, а личные реки и отзывы всегда ну такое, и тут больше всего мешает анонимность, потому что полагаться на личные впечатления имеет смысл, когда ты знаешь, что вот с этим человеком ты на одной волне, а этому наоборот всегда не нравится то, что тебе заходит, а на анонимке хуй поймешь
и вся эта масса анонов обнуляет информативность отзывов как для авторов, так и для других читателей.
Ну выдай им критерии оценки своих попис, чтобы они твоих читателей в заблуждение не вводили.
Но не надо доебываться до тех, кому это надоело проматывать.
Не проматывай, закрой вкладку и потрогай траву. Помогает.
Анон пишет:Да, анон с "переводом стрелок" притомил. Иногда нам хочется обсудить другие вещи, прикинь?
Тред стоял дохлый неведомо сколько, но твое "иногда" случилось именно в тот момент, когда начали обсуждать накрутки.
Про накрутки сказали уже все, что могли. Ты даже пары минут прожить без обсуждения Ноли не можешь?
Анон пишет:Подождите, Ноля что ли где то призналась, что начала, а не участвовала в сраче за тире?
Анон признался, что начал срач И за Кальмейду, И за тире. За Кальмейду начала Ноля и в этом она призналась от ника.
Из этого следует, что да, за тире тоже Ноля.
Ебать, ноля тот истеричный вальдмеерщик, кто срался против кальмейды и не выносит другие пейринги.
Насколько ты уверен, что трое это реально трое, а не ты +анон дважды?
До голосования дошли двое, это видно в статистике
Про текст у кукухи я не знал, иначе и за неё бы проголосовал.
Третий анон из основного треда
"информативность отзывов" оу
Да, у кого-то впечатляющее чсв. Прямо отечественная Антония Байетт нас посетила.
Да, у кого-то впечатляющее чсв.
а что такого чсвшного в желании читать осмысленные отзывы и осмысленно же обсуждать тексты?
Анон пишет:Да, у кого-то впечатляющее чсв.
а что такого чсвшного в желании читать осмысленные отзывы и осмысленно же обсуждать тексты?
Для начала экстраполировать это свое желание на других. Читатели в массе своей пришли за удовольствием и быстрым дофамином. И не обязаны заботиться о том, насколько осознан их отзыв с точки зрения левого анона.
Для начала экстраполировать это свое желание на других. Читатели в массе своей пришли за удовольствием и быстрым дофамином. И не обязаны заботиться о том, насколько осознан их отзыв с точки зрения левого анона.
а называть такие бессмысленные отзывы бессмысленными можно?
Читатели в массе своей пришли за удовольствием и быстрым дофамином.
А там их ждал "хороший" текст-черновик.
Почему хорошие отзывы ты считаешь достойными жизни, а критика сразу доебки до мышей?
А там их ждал "хороший" текст-черновик.
Когда ты наймешь себе личных агентов, которые будут отбирать тебе фики на твой изысканный вкус, тогда ты сможешь предъявлять им за неправильные отзывы. А аноны тебе ничего не должны. Они не для тебя отзывы пишут, а своими эмоциями делятся.
Почему хорошие отзывы ты считаешь достойными жизни, а критика сразу доебки до мышей?
Где ты видишь критику?
а называть такие бессмысленные отзывы бессмысленными можно?
Делиться своим бессмысленным мнением можно всегда.
Доебки до мышей - это когда кто-то придирается к тому, что фик назвали хорошим без справки от литредактора.
Дранон