Вы не вошли.
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
Гости не могут голосовать
32 голоса, 52 кудоса. Нормальный расклад при том, что работ у команды мало
32 голоса, 52 кудоса. Нормальный расклад при том, что работ у команды мало
О чем и речь. А истерика стоит такая, словно за этот фик отдали голоса 150 человек.
Я уже неиллюзорно хочу, чтобы анон со статистикой положил конец этом срачу :(.
А вдруг он найдет накрутки в другом месте и породит новый срач)
А вдруг он найдет накрутки в другом месте и породит новый срач)
Все разнообразие
Это позиция булли
Вот мы и договорились до того, что быть в одной команде с неприятным юзером/не хотеть с ним пересекаться как-то иначе - позиция булли.
Вот мы и договорились до того, что быть в одной команде с неприятным юзером/не хотеть с ним пересекаться как-то иначе - позиция булли
Ноля не в Заборе уже давно. Так что набрасывать на команду из-за нее буллинг и есть.
Вот мы и договорились до того, что быть в одной команде с неприятным юзером/не хотеть с ним пересекаться как-то иначе - позиция булли.
Попробуй глазами прочитать изначальный тейк и расскажи, где ты там увидел про находиться в команде.
Вот мы и договорились до того, что быть в одной команде с неприятным юзером/не хотеть с ним пересекаться как-то иначе - позиция булли.
А как авторы забора пересекаются с Нолей? Их ники стоят рядом в коллекции работ по левелу – всё.
Анон пишет:Разве кто-то кому-то что-то запрещает?
Судя по озвученным здесь претензиям, да. Чтобы за авторами не бегала толпа хейтеров, им положено сидеть тише мыши под веником и не мешать анонам полоскать их в срачах.
речь не о сраче. автор, который уже зарекомендовал себя как маниакально мониторящий холиварку и прилетающий почти мгновенно на каждое упоминание себя любимого, в очередной раз это подтвердил. притом, что срача не было и никто на автора не набрасывал, прицепились к левому анону за ник с маленькой буквы
автор, который уже зарекомендовал себя как маниакально мониторящий холиварку
Охуеть. А у нас есть расписание, сколько можно на холиварке сидеть?
автор, который уже зарекомендовал себя как маниакально мониторящий холиварку и прилетающий почти мгновенно на каждое упоминание себя любимого
На каждый срач, который вокруг него разводят одержимые им срачелаверы. И то то уже давно не на каждый.
речь не о сраче. автор, который уже зарекомендовал себя как маниакально мониторящий холиварку и прилетающий почти мгновенно на каждое упоминание себя любимого, в очередной раз это подтвердил. притом, что срача не было и никто на автора не набрасывал, прицепились к левому анону за ник с маленькой буквы
Автор написал 1 комент, а ебанашки спустя недели развели срач на несколько страниц, притянув автора вообще к левой ситуации.
На каждый срач, который вокруг него разводят одержимые им срачелаверы. И то то уже давно не на каждый.
Уже не первое сообщение у меня ощущение, что срачелаверы и не каждый раз подписывающийся ником автор - один человек.
Уже не первое сообщение у меня ощущение, что срачелаверы и не каждый раз подписывающийся ником автор - один человек
Судя по банам в прошлом сраче - нет.
одержимые им срачелаверы
Свои проекции об одержимости сабжем забери себе, раз не можешь понять, что людей она просто может бесить, и что они просто трындят на ХС о том, что их бесит или напрягает в фандоме.
Отредактировано (2024-07-24 20:50:50)
Анон пишет:автор, который уже зарекомендовал себя как маниакально мониторящий холиварку и прилетающий почти мгновенно на каждое упоминание себя любимого
На каждый срач, который вокруг него разводят одержимые им срачелаверы. И то то уже давно не на каждый.
в этом случае никто не срался, никаких одержимых срачелаверов не было близко, разве что тот анон, который обиделся за юзера. но юзер призвался в течение нескольких минут, чтобы поговорить о себе, и это симптоматично
раз не можешь понять, что людей она просто может бесить, и что они просто трындят на ХС о том, что их бесит или напрягает в фандоме.
+1.
Тут вон Дженни было дело обсуждали страницами, тоже кого-то бесила.
Да много кого обсуждали. Чем этот сабж такой особенный, что его нельзя обсуждать в специально отведенной теме?
но юзер призвался в течение нескольких минут, чтобы поговорить о себе, и это симптоматично
Поговорить о себе то есть одним комментарием уточнить правильное написание своего ника, который уже месяцами все пишут кто во что горазд? Возмутительно. Еще и ответить быстро посмел, на холиварке сидел, а мог бы работать или детей нянчить.
Анон пишет:раз не можешь понять, что людей она просто может бесить, и что они просто трындят на ХС о том, что их бесит или напрягает в фандоме.
+1.
Тут вон Дженни было дело обсуждали страницами, тоже кого-то бесила.
причем под это сделали отдельный тред, чтобы не за сорять основной. но и в треде фандома, оказывается, нельзя обсуждать авторов (в том числе бесящих) и не оказаться "ебанутым хейтером". что тогда тут обсуждать?
Тут вон Дженни было дело обсуждали страницами, тоже кого-то бесила
Дженни обсуждали за конкретные проебы, набеги, накрутки, плагиат и прочее, причем приносили доказательста
Анон пишет:но юзер призвался в течение нескольких минут, чтобы поговорить о себе, и это симптоматично
Поговорить о себе то есть одним комментарием уточнить правильное написание своего ника, который уже месяцами все пишут кто во что горазд? Возмутительно. Еще и ответить быстро посмел, на холиварке сидел, а мог бы работать или детей нянчить.
если бы это был первый и единственный случай, я думаю, внимания бы никто не обратил