Вы не вошли.
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Ссылки на родственные треды:
Отблески Этерны и другие книги Камши
Мирного обсуждения ОЭ тред
Гости не могут голосовать
что есть на свете авторы, способные писать грамотно и не нуждающиеся в доморощенном бетинге неизвестного качества
Потому что их нет.
Потому что ты так сказал.
Да. Даже люди с великолепной грамотностью могут что-то пропустить в своем тексте, потому что замыливается глаз.
с стократным перекрытием оргминимума
подушню: со стократным - это 200 миблов или 100 макси артов. Такого я не припомню ни от одной команды ни на одной ФБ.
Всё так. Но что-то в треде так и не принесли пруфов, что хоть в одной команде есть именно принудительный бетинг. И что бетинг - это больше, чем запятые, и тем более что беты лепят избыток вкусовых правок. Зато теоретических рассуждений о том, как в командах всё устроено, на пять страниц))
+100. Спасибо тебе, анон, как боженька сказал.
Анон пишет:Потому что ты так сказал.
Да. Даже люди с великолепной грамотностью могут что-то пропустить в своем тексте, потому что замыливается глаз.
У меня был случай, когда (так вышло) драббл вычитывали две беты, и только третья заметила, что в последнем предложении перепутан герой. При этом в тексте второй герой вообще не упоминается, это просто канонная привычка, что называется: главный герой редко бывает героем фанфиков, да и сюжет в последней фразе напоминает скорее о том, к кому все привыкли.
У меня был случай, когда (так вышло) драббл вычитывали две беты, и только третья заметила, что в последнем предложении перепутан герой.
К вопросу о качестве бетинга...
Миблы это мини+драбблы, правильно? Сто лет на летнюю не ходил, ничо не помню
да, но это сравнительно новое правило, их пару лет назад объединили
Авторы-то есть. Вот бет, способных прикрутить свое самомнение, действительно нет
Тогда внеси автора, у которого нет бетинга и который вообще не делает ошибок и не допускает повторов
анон-автор, не бета
Отредактировано (2024-04-19 11:17:45)
К вопросу о качестве бетинга...
О свободе творчества и невмешательстве в тексты авторов, я попрошу!
Вот бет, способных прикрутить свое самомнение, действительно нет
Есть. И в ОЭ, и в других встречались
бет, способных прикрутить свое самомнение, действительно нет
А, тебе снова понабрасывать))
Скучно!
Анон пишет:У меня был случай, когда (так вышло) драббл вычитывали две беты, и только третья заметила, что в последнем предложении перепутан герой.
К вопросу о качестве бетинга...
В том и дело. Вылизано было до последней запятой. А тут на обеих нашло затмение.
Причём началось-то оно с автора, ну.
Это к вопросу о нужности бетинга всего лишь.
Каждое слово на своём месте(с) только у Фалька стоит.
Отредактировано (2024-04-19 11:34:58)
Это к вопросу о нужности Беринга всего лишь.
Каждое слово на своём месте(с) только у Фалька стоит.
Нет, анон, это именно к вопросу о качестве бетинга. Сколько же нужно тогда бет привлекать для вычитки, если на одну затмение находит, на вторую затмение находит, и только третья протирает глазки и видит ошибку?
Вылизано было до последней запятой. А тут на обеих нашло затмение.
Каждое слово на своём месте(с) только у Фалька стоит.
А Фальк - это кто?
Анон, кстати, из этих соображений старается тексты с дружественными бетами заранее не обсуждать и никаких внетекстовых пояснений не давать. Потому что анон часто в голове-то полную мысль держит, а в тексте что-то забудет вписать важное. И анону беты регулярно задают вопросы - а почему тут вот так, откуда ружье взялось, на стене ж не висело? Как не висело, говорит анон и идет вешать ружье.
Сколько же нужно тогда бет привлекать для вычитки, если на одну затмение находит, на вторую затмение находит, и только третья протирает глазки и видит ошибку?
Именно эту ошибку. А остальные - другие беты увидели. Вообще чем больше, тем лучше. Ну для меня и моих текстов.
Анон пишет:что есть на свете авторы, способные писать грамотно и не нуждающиеся в доморощенном бетинге неизвестного качества
Потому что их нет.
ничего себе, вот это переоценка.
Текст без беты может быть, а бета без текста нет, и что без вас фандом не умрет, так что слегка приземлитесь обратно и поправьте корону.
Текст без беты может быть, а бета без текста нет, и что без вас фандом не умрет, так что слегка приземлитесь обратно и поправьте корону.
Во-первых, я не бета, а автор. Во-вторых, я не вижу ничего странного в том, чтобы уважать труд людей, которые берутся помочь мне с текстом. В-третьих, как я уже сказал, не существует текстов, не требующих редактуры вообще. Бывают тексты, в которых мало ошибок, да. Или в которых очень незначительные ошибки, которые не мешают наслаждаться чтением, или очень неочевидные ошибки. Все это не делает текст безупречным (бета тоже не делает его безупречным, но количество косяков все же уменьшается)
жажду посмотреть на тексты тех, кто говорит, что бетинг не нужен
не встречал, кстати, бет, которые только бетят и сами ничего больше в команде не делают.
дранон
ох уж этот тупой срач во имя бетского самовозвеличивания
не встречал, кстати, бет, которые только бетят и сами ничего больше в команде не делают.
дранон
У внека были