Вы не вошли.
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Ссылки на родственные треды:
Отблески Этерны и другие книги Камши
Мирного обсуждения ОЭ тред
Гости не могут голосовать
Хорошо, внесите, пожалуйста, фики Персе, где Ричард комфортит и няшит Алву
А теперь не просто передергиваешь, но и мухлюешь.
Речь шла не о том, где Ричард няшит Алву, а о том, где он является деятельным персонажем.
Анон пишет:Хорошо, внесите, пожалуйста, фики Персе, где Ричард комфортит и няшит Алву
А теперь не просто передергиваешь, но и мухлюешь.
Речь шла не о том, где Ричард няшит Алву, а о том, где он является деятельным персонажем.
А нельзя деятельно няшить и комфортить, что ли? Какая его деятельность тогда направлена на вторую половинку пейринга?
А нельзя деятельно няшить и комфортить, что ли? Какая его деятельность тогда направлена на вторую половинку пейринга?
Анон, тебе очень скучно, да?
Лучше бы еще детективов посоветовали.
А нельзя деятельно няшить и комфортить, что ли? Какая его деятельность тогда направлена на вторую половинку пейринга?
Ещё раз: вот с чего начиналось.
У них просто тексты однобокие. Ричард там везде объект, который сам по себе не делает ничего и никакого участия в отношениях и своей жизни не принимает.
Куда ты теперь приплетаешь комфорт и няшенье? Речь шла не о нём, а о Ричарде как о персонаже.
Анон пишет:А нельзя деятельно няшить и комфортить, что ли? Какая его деятельность тогда направлена на вторую половинку пейринга?
Ещё раз: вот с чего начиналось.
Анон пишет:У них просто тексты однобокие. Ричард там везде объект, который сам по себе не делает ничего и никакого участия в отношениях и своей жизни не принимает.
Куда ты теперь приплетаешь комфорт и няшенье? Речь шла не о нём, а о Ричарде как о персонаже.
А где здесь неправда? В каких текстах у Кристиании и Персе Ричард сам строит свою жизнь и отношения с Алвой в том числе по своим правилам?
Да хотя бы в тюремном с Багерлее. И в той дилогии со Штанцлером тоже он принимает решение
Еще в "Свидании в Самарре" он совершенно равный партнер Валентину.
Хаха, в саммари омегаверса дословно "Ричард принимает решение"
Отредактировано (2024-04-06 23:55:00)
Да хотя бы в тюремном с Багерлее. И в той дилогии со Штанцлером тоже он принимает решение
В дилогии со Штанцлером у него выбора не остается. И он травмирован по самое нехочу.
В Поезде сам наворотил, сам расхлёбывает. В лекарском развивается от балованного наследника до герцога, и сам первым целует Алву, сам инициирует секс.
И так далее, и так далее.
И что? Алва наебал, только когда Дик сам решил, чего хочет. Конфликт и задел на следующую часть.
Уже как-то поздно, анон. Ни у одной из этих авторов нет вялого Дика, который только позволяет себя облизывать. Он где-то больше деятельный, где-то меньше.
И что? Алва наебал, только когда Дик сам решил, чего хочет. Конфликт и задел на следующую часть.
Уже как-то поздно, анон. Ни у одной из этих авторов нет вялого Дика, который только позволяет себя облизывать. Он где-то больше деятельный, где-то меньше.
Ты прости, но персонажа, которого используют для ебли, пока он ждет, когда же он забеременеет, я деятельным назвать не могу. Возможно, у нас просто расходятся представления о деятельном персонаже.
Возможно ты просто сел в лужу, когда аноны привели тебе примеры фиков у обеих, и сейчас пытаешься красиво завернуться в плащ.
Я тебя прощаю. Подсказка, в следующий раз можно написать "мне не нравится, ООС, скучно, многословно", и никто не будет так к тебе придираться.
Я бы сказал, что у обоих авторов Ричард умеренно деятельный, но в то же время очень четко под Алвой и морально, и физически. Мне такая динамика не заходит, но могу понять тех, кому додает.
Возможно ты просто сел в лужу, когда аноны привели тебе примеры фиков у обеих, и сейчас пытаешься красиво завернуться в плащ.
Про эти фики уже было сказано выше. Нет, я не вижу в них деятельного Ричарда.
Подсказка: отвечай на аргументы аргументами, а не переходом на личности, тогда твой слив не будет таким очевидным.
Мне такая динамика не заходит, но могу понять тех, кому додает.
Вот да, насколько проще, разумнее и честнее сказать «меня не кинкует», чем пытаться выставить свои предпочтения как недостаток автора.
Анон пишет:Мне такая динамика не заходит, но могу понять тех, кому додает.
Вот да, насколько проще, разумнее и честнее сказать «меня не кинкует», чем пытаться выставить свои предпочтения как недостаток автора.
Эээ. Недостаток автора для тебя лично - это причина, по которой ты автора не читаешь. При этом то же самое для другого будет достоинством.
Заморочился и перечитал сообщения Кристиании в дискорде. Не говорила она этого ни разу.
Кто-то напиздел.
Заморочился и перечитал сообщения Кристиании в дискорде. Не говорила она этого ни разу.
Кто-то напиздел.
Дранон, но я тоже это запомнил. Может, не в ответах, а в обсуждении где-то
Заморочился и перечитал сообщения Кристиании в дискорде. Не говорила она этого ни разу.
Кто-то напиздел.
Как обычно, набросил и в кусты.
Но раньше хотя бы реально существующие сообщения передергивали, а сейчас и вовсе выдумывают, а.
Анон пишет:Заморочился и перечитал сообщения Кристиании в дискорде. Не говорила она этого ни разу.
Кто-то напиздел.Дранон, но я тоже это запомнил. Может, не в ответах, а в обсуждении где-то
И я помню, это точно в ответах было. Она писала, что начинала с фиков, а потом решила писать и прочитала первые две книги. Надо поискать завтра.
Да!
Я быстренько чекнула, цитаты сюда не понесу, это некрасиво как-то, но в ответе на вопрос "Кинк или сюжет, который хочется видеть реализованным, но не вами, а кем-то другим" Кристиания пишет, что знает канон поверхностно. А про два первых тома я упоминаний не нашла, значит, оно было либо в ее канале, либо в комментариях под фиками, либо в твиттере. Нам же с анонами это не могло всем одновременно присниться) Но всегда можно у нее прямо спросить, я думаю, она подтвердит это.
Отредактировано (2024-04-07 10:11:56)
Нам же с анонами это не могло всем одновременно присниться)
Могло. Эффект Манделы это называется)
Нам же с анонами это не могло всем одновременно присниться)
Кто-то ляпнул фигню в треде, остальные запомнили и понесли дальше, как истинную правду.
Вон Алва каррьярой ругается в половине фиков, а в каноне ни разу, он квальдетоцерой ругается и фамилией Паоло!
Анон пишет:Нам же с анонами это не могло всем одновременно присниться)
Кто-то ляпнул фигню в треде, остальные запомнили и понесли дальше, как истинную правду.
Вон Алва каррьярой ругается в половине фиков, а в каноне ни разу, он квальдетоцерой ругается и фамилией Паоло!
И про "спать с оруженосцем пошло", да))