Вы не вошли.
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Ссылки на родственные треды:
Отблески Этерны и другие книги Камши
Мирного обсуждения ОЭ тред
Гости не могут голосовать
Анон пишет:Анон пишет:Однообразие не в описании секса, а в описании кинков, тропов и взаимодействия персонажей. Ты заранее знаешь, кто будет жертвой, о ком будут заботиться, кем будут любоваться, кого будут трахать и всячески облизывать.
Люблю такое. А фики, где хер знаешь, обо что сквикнешься, ещё не факт, захочется ли открывать.
Ну а другие не любят такие перекосы в пейринге и хотят читать про двух персонажей, а не про заняшенного любимку и хуй-функцию
как будто нельзя заняшить топа, а боттом не может разруливать проблемы одной левой
Никогда не задумывался, что надо тегать раскладку. Правда, я и алвадики не пишу. И тегаю только свитчей
А как их тэгать, если они за фичок много раз туда-сюда меняются?
Switching
Анон пишет:Я б сказал, её персонажи более жизненные и цельные, чем в каноне. Но, конечно, на вкус и цвет.
А мне кажется, она не рискует приписывать им что-то противоречивое и неоднозначное, что-то яркое. Вот даже в тексте про диктатуру и эксперименты оно как будто... в дымке. Самые конфликтные места спрятаны за занавесочкой (хотя формально они в тексте есть), а вот любовный хэ выкручен на полную
Мне кажется, она банально не знакома с каноном Поэтому анон не удивился, прочитав, что она алвадик по фикам узнавала и с трудом осилила две первые книги, чтобы хоть как-то писать фики. Это очень чувствуется. Поэтому и персонажи у нее такие, с миру по нитке.
А как их тэгать, если они за фичок много раз туда-сюда меняются?
Switching (или implied switching, если в разговрах/неграфично)
А как их тэгать, если они за фичок много раз туда-сюда меняются?
ну так и писать реверс/свитч, и я не пойду это читать
И вообще хочется больше алвадиков летом
Равно. Эти авторы никогда не опишут жертвой топа. И флафф предсказуем за счет того, что ты знаешь, кого там будут няшить. А нон-кон за счет того, что знаешь, кого будут нонконить. Скука.
А когда варианты на 50:50, уже не скука?..
Ну хз
Анон пишет:Анон пишет:Люблю такое. А фики, где хер знаешь, обо что сквикнешься, ещё не факт, захочется ли открывать.
Ну а другие не любят такие перекосы в пейринге и хотят читать про двух персонажей, а не про заняшенного любимку и хуй-функцию
как будто нельзя заняшить топа, а боттом не может разруливать проблемы одной левой
А ты знаешь такие примеры?
Никогда не задумывался, что надо тегать раскладку. Правда, я и алвадики не пишу. И тегаю только свитчей
Не надо, но желательно для некоторых читателей. Никто не заставляет, анон. Но тег раскладки, топ, боттом, они меняются, очень экономит силы, время и привлекает к тебе "твоих читателей".
А ты знаешь такие примеры?
не в этом фандоме, в оэ я только недавно к фиклу пытаюсь припасть а что, тут такого нет?
Отредактировано (2024-04-06 21:39:50)
Мне кажется, она банально не знакома с каноном Поэтому анон не удивился, прочитав, что она алвадик по фикам узнавала и с трудом осилила две первые книги, чтобы хоть как-то писать фики. Это очень чувствуется. Поэтому и персонажи у нее такие, с миру по нитке.
А, ну тогда объяснимо, да.
Ничего не хочу сказать, но в массе те, кто прочитал канон, пишут лучше тех, кто его не прочитал. Загадка дыры
Прочитал шапку - и фик можно не открывать
Так знай, у нас такого в алвадике с Алвой сверху нет
бггг, да пофиг, алвадик не моя чашка чая в принципе
Ничего не хочу сказать, но в массе те, кто прочитал канон, пишут лучше тех, кто его не прочитал. Загадка дыры
А у нас есть какая-то статистика авторов, которые (не) читали канон? Была где-то перепись?
Анон пишет:Мне кажется, она банально не знакома с каноном Поэтому анон не удивился, прочитав, что она алвадик по фикам узнавала и с трудом осилила две первые книги, чтобы хоть как-то писать фики. Это очень чувствуется. Поэтому и персонажи у нее такие, с миру по нитке.
А, ну тогда объяснимо, да.
Ничего не хочу сказать, но в массе те, кто прочитал канон, пишут лучше тех, кто его не прочитал. Загадка дыры
У меня совершенно обратная выборка Прочитавшие три книги пишут бодрее и качественнее тех, кто выдрачивал ндцать томов Камши.
Отредактировано (2024-04-06 21:42:25)
У Кристиании, кстати, был фик, где Алва няшит и комфортит топа-Дика, которого в прошлом насиловали в Лаик
Ничего не хочу сказать, но в массе те, кто прочитал канон, пишут лучше тех, кто его не прочитал. Загадка дыры
Потому что деталями жонглировать проще. Помнишь имена лебедей, хронологию событий, кэртианские термины, образы персонажей более цельные вырисовываются, их окружение. Уже можно работать с сюжетными фиками.
Анон автор считает чтение канона работой. Изучением матчасти тскзть
А у нас есть какая-то статистика авторов, которые (не) читали канон? Была где-то перепись?
Сужу косвенно по ответам в дискорде и по используемой матчасти в фиках