Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2015-10-14 09:47:08
- Анон
ОЭ-фэндом
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
Гости не могут голосовать
#676 2015-10-19 06:36:15
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Кусты, а это нормально, что у вас в каментах к алвапридду член команды фик хвалит? Увеличиваем число положительных каментиков всеми способами?
#677 2015-10-19 07:23:35
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Короче, похоже эта Дженни просто душный УГ-электровеник вот и все. Этакая феноменально точная иллюстрация к фразе "эту бы энергию да в мирное русло". Никаких особенно сильных грехов за ней не числится, будь она, например, просто бетой, ее бы на руках носили. Но ее кэпство придает навязчивую УГшную душноту команде, которая этой своей унылой навязчивостью заебет даже Маугли. Там, где нужны социальные навыки, у нее "голубой глаз" и твердолобость. Добавим сюда железобетонную уверенность в своей правоте и вуаля.
Ей нужна "техническая" должность, требующая дохуя монотонных усилий и времени и она там будет на месте.
Отредактировано (2015-10-19 07:33:05)
#678 2015-10-19 08:09:21
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
ылками.
Кому не лень, можете сходить.
Ссылку?
#679 2015-10-19 08:16:08
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Ну вообще-то про макси - это правда.
И если поискать, то можно легко найти и автора, и тот пост, где он собирал заявки, и заявку на этот алвапридд.
И это не единственный макси, который принесли впритык, "Тень Беатрисы" тоже.
Раз принесли впритык, то можно не ставить предупреждения? В смысле, понятно, что предупреждения можно вообще не ставить, но тогда не удивляться и не батхертить от сквикнувшихся читателей.
Или нам сейчас расскажут, что выкладка с предупреждением на каждый чих была не попыткой подъебнуть, а искренней заботой о читателях?
На инсайде сидеть времени у кустов хватает, проглядеть глазами фик и поставить предупреждение - уже нет.
#680 2015-10-19 08:22:44
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Ссылку?
Ой, анон. Найди в дайри юзера Персе, а у нее постик про то, что на ЗФБ идет слишком много ложноветок ОЭ. И наслаждайся
Кусты, а это нормально, что у вас в каментах к алвапридду член команды фик хвалит? Увеличиваем число положительных каментиков всеми способами?
Этот "член команды" по всем выкладкам ходил, кого-то хвалил, кого-то ругал. Ну не хватает ума у человека комментировать в командном соо. Это подружайка Бероальда, кстати.
#681 2015-10-19 08:29:58
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Раз принесли впритык, то можно не ставить предупреждения? В смысле, понятно, что предупреждения можно вообще не ставить, но тогда не удивляться и не батхертить от сквикнувшихся читателей.
Или нам сейчас расскажут, что выкладка с предупреждением на каждый чих была не попыткой подъебнуть, а искренней заботой о читателях?
На инсайде сидеть времени у кустов хватает, проглядеть глазами фик и поставить предупреждение - уже нет.
Анон, ты реально странный. Когда возник вопрос об отсутствии предупреждения, автора отловили, спросили, он сказал, что предупреждение нужно, его поставили и перед читателями извинились.
Срач там был с читателями, а не с автором.
А проебали предупреждение именно потому что принесли макси впритык и его мало кто прочел.
#682 2015-10-19 08:32:39
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Ну вообще-то про макси - это правда.
И если поискать, то можно легко найти и автора, и тот пост, где он собирал заявки, и заявку на этот алвапридд.
И это не единственный макси, который принесли впритык, "Тень Беатрисы" тоже.Раз принесли впритык, то можно не ставить предупреждения? В смысле, понятно, что предупреждения можно вообще не ставить, но тогда не удивляться и не батхертить от сквикнувшихся читателей.
Или нам сейчас расскажут, что выкладка с предупреждением на каждый чих была не попыткой подъебнуть, а искренней заботой о читателях?
На инсайде сидеть времени у кустов хватает, проглядеть глазами фик и поставить предупреждение - уже нет.
Я поняла, что можно было даже не проглядывать глазами, если автор написал, что фик по внутрикомандной заявке "Алвапридд, изнасилование" или как-то так. Если у команды была возможность понять, что фик по этой заявке, о чем они тут выше написали, то почему это не отразить в предупреждении?
#683 2015-10-19 08:35:14
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Да не по внутрикомандной заявке он писал. Автор вообще сто лет не в фандоме.
Заявку эту дали ему в его дневнике, а Дженни, видимо, потом выпросила этот текст для выкладки.
#684 2015-10-19 08:35:17
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Кстати, в тредах обсуждения макси (ссылки принесли сюда сегодня ночью) кусты иначе отсутствие предупреждения объясняли - мол, автор не понял, что написал нонкон. Не считает он это нонконом. А теперь такой поворот направо кругом: заявка. Кусты, что же вы так, в собственных показаниях путаетесь?
#685 2015-10-19 08:35:22
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон, ты реально странный. Когда возник вопрос об отсутствии предупреждения, автора отловили, спросили, он сказал, что предупреждение нужно, его поставили и перед читателями извинились.
Срач там был с читателями, а не с автором.
А проебали предупреждение именно потому что принесли макси впритык и его мало кто прочел.
Анон, да, я реально странный, раз думаю, что ставить в выкладку фик, который не читал - это не очень норм, вдруг там термоядерный пиздец и ешл. Для мелконеха, у которых это единственный макси - еще понятно, но ОЭшники же здесь, сами, говорили про отсев фиков и голосование.
Кэп не в курсе, что у него там авторы пишут, хватает в зубы и тащит, что есть? Ок, нивапрос, но тогда не надо говорить об отборе в команде, контроле качестве и т.д. Значит, у команды его нет, что принесли, то и в конкурс.
Срач там был с читателями, а не с автором.
А проебали предупреждение именно потому что принесли макси
Я и говорил о сраче с читателями. Заботливые кустики инсайда почему-то в своих выкладках превращаются в кактусы, лучше б наоборот.
Отредактировано (2015-10-19 08:39:06)
#686 2015-10-19 08:37:31
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Да не по внутрикомандной заявке он писал. Автор вообще сто лет не в фандоме.
Заявку эту дали ему в его дневнике, а Дженни, видимо, потом выпросила этот текст для выкладки.
Да какая разница, по внутри- или снаружикомандной. Заявка была? Была. В заявке ключевое слово "изнасилование" прописано? Прописано. Ну и о чем тогда речь?
Кусты сами уже не знают, что спиздануть, лишь бы выкрутиться.
#687 2015-10-19 08:38:47
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон, ты реально странный. Когда возник вопрос об отсутствии предупреждения, автора отловили, спросили, он сказал, что предупреждение нужно, его поставили и перед читателями извинились.
Срач там был с читателями, а не с автором.
А проебали предупреждение именно потому что принесли макси впритык и его мало кто прочел.Анон, да, я реально странный, раз думаю, что ставить в выкладку фик, который не читал - это не очень норм, вдруг там термоядерный пиздец и ешл. Для мелконеха, у которых это единственный макси - еще понятно, но ОЭшники же здесь, сами, говорили про отсев фиков и голосование.
Кэп не в курсе, что у него там авторы пишут, хватает в зубы и тащит, что есть? Ок, нивапрос, но тогда не надо говорить об отборе в команде, контроле качестве и т.д. Значит, у команды его нет, что принесли, то и в конкурс.
И где, в чем тогда заключается работа этого "великолепного менеджера Дженни"?
#688 2015-10-19 08:39:41
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Кстати, в тредах обсуждения макси (ссылки принесли сюда сегодня ночью) кусты иначе отсутствие предупреждения объясняли - мол, автор не понял, что написал нонкон. Не считает он это нонконом. А теперь такой поворот направо кругом: заявка. Кусты, что же вы так, в собственных показаниях путаетесь?
Понимаешь, кусты - штука разнородная, лол.
Мне кажется, этот автор не дурак и хорошо знает, что пишет. А что проебали предупреждение в цейтноте - дело вполне объяснимое.
#689 2015-10-19 08:43:07
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
где, в чем тогда заключается работа этого "великолепного менеджера Дженни"?
Тот же вопрос. Причем, его бы могло не быть, если б не рассказы о "великолепной" Дженни, бдящей над каждым фиком, голосовании за фики и т.д.
Какой-то неравноправный контроль. Мне б тоже было обидно, если б мои фики выставляли в голосовалку, а чей-то другой потащили в выкладку, даже не прочитав.
#690 2015-10-19 08:43:13
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Это не ЦЕЙТНОТ
Цейнтнот - это почти полночь в конце дня выкладки!
Если ты не успеваешь следовать своему кредо выкладываться рано - то нужно выложиться позже, зато тщательнее.
Командный куст, если предупреждения сразу поставили, нахуя были потом издевательские предупреждения в слэше "отношения мужчины и мужчины, осторожно", пошутили так над этими чертовыми читателями?
#691 2015-10-19 08:43:43
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Отбор работ есть (обычная голосовалка с тыканьем в кнопочки), но на макси его, кажется, как раз не было. Некоторые макси в последний момент появились.
Зачем их тащили в выкладку, я не в курсе.
#692 2015-10-19 08:44:36
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:Кстати, в тредах обсуждения макси (ссылки принесли сюда сегодня ночью) кусты иначе отсутствие предупреждения объясняли - мол, автор не понял, что написал нонкон. Не считает он это нонконом. А теперь такой поворот направо кругом: заявка. Кусты, что же вы так, в собственных показаниях путаетесь?
Понимаешь, кусты - штука разнородная, лол.
Мне кажется, этот автор не дурак и хорошо знает, что пишет. А что проебали предупреждение в цейтноте - дело вполне объяснимое.
Кусты, вам самим не противно быть такими? Быть тем, кому нассы в глаза - все божья роса?
#693 2015-10-19 08:45:47
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Отбор работ есть (обычная голосовалка с тыканьем в кнопочки), но на макси его, кажется, как раз не было. Некоторые макси в последний момент появились.
Зачем их тащили в выкладку, я не в курсе.
Все равны, но некоторые равнее других. Какая великолепная организация внутрикомандной работы, жаль, мне не понять.
Отредактировано (2015-10-19 08:46:05)
#694 2015-10-19 08:46:17
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Командный куст, если предупреждения сразу поставили, нахуя были потом издевательские предупреждения в слэше "отношения мужчины и мужчины, осторожно", пошутили так над этими чертовыми читателями?
Ну догадайся, анон. 
Психанули. Причем не все, а только некоторые.
И это было не после макси-алвапридда, а после драбблов аля буковски.
#695 2015-10-19 08:46:38
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Отбор работ есть (обычная голосовалка с тыканьем в кнопочки), но на макси его, кажется, как раз не было. Некоторые макси в последний момент появились.
Зачем их тащили в выкладку, я не в курсе.
Анон, если есть кнопочки и отбор, то КАК тогда могли взять в выклоаку буковски-драбблы?
#696 2015-10-19 08:47:41
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Психанули. Причем не все, а только некоторые.
А почему "великолепный менеджер Дженни" не запретила подобные издевательские предупреждения? Она кэп или где?
#697 2015-10-19 08:47:54
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Кстати, какой цейтнот мешал кустам еще раз проверить шапки после выкладки и поставить предупреждение, это же макси, его точно за 15-20 минут никто не прочитал.
#698 2015-10-19 08:49:17
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон, если есть кнопочки и отбор, то КАК тогда могли взять в выклоаку буковски-драбблы?
Так и взяли. За них голосовали.
#699 2015-10-19 08:50:37
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Кстати, какая хорошая опечатка - "выклоака". У кустов - не выкладка, а именно это слово.
#700 2015-10-19 08:50:57
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Психанули. Причем не все, а только некоторые.
И это было не после макси-алвапридда, а после драбблов аля буковски.
И капитан, который столько лет создавал команде репутацию мимими кустиков, решил, что это нормально подъебнуть своих же читателей? Ояебу.
Если команда пишет сама для себя, то может хоть обпсиховаться в комсоо, но тогда пусть не выкладывает тексты на всеобщее обозрение.