Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2015-10-14 09:47:08
- Анон
ОЭ-фэндом
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Ссылки на родственные треды:
Отблески Этерны и другие книги Камши
Мирного обсуждения ОЭ тред
Гости не могут голосовать
#6601 2024-04-02 14:28:49
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Сегодня захожу глянуть, что там обновилось, а оно самым верхним торчит.
Знаю ОЭшного автора (не сабж), который так делает постоянно. Именно нарочно меняет дату публикации, чтобы фик в выдаче поднялся. Пишет очень средненько, раздражает этим невероятно.
#6602 2024-04-02 14:30:17
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:Ничо не понял. Как оно может торчать верхним, если выложено позже? Типа автор поменял время выкладки, чтоб поднялось? так реально делают? А нахрена?
Дранон, видел этот фик сегодня ночью с датой выкладки 31 марта и удивился, потому что позавчера его на архиве точно не было.
Вангую, автор 31 марта создал черновик и при публикации сначала забыл выставить актуальную дату
Тоже ночью увидела за 31 число, удивилась. Если так, то ничего странного и никакого вниманиеблядства тут нет.
#6603 2024-04-02 14:31:21
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Знаю ОЭшного автора (не сабж), который так делает постоянно. Именно нарочно меняет дату публикации, чтобы фик в выдаче поднялся. Пишет очень средненько, раздражает этим невероятно.
Да, я тоже знаю, бесит невыносимо
#6604 2024-04-02 14:37:21
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Знаю ОЭшного автора (не сабж), который так делает постоянно. Именно нарочно меняет дату публикации, чтобы фик в выдаче поднялся. Пишет очень средненько, раздражает этим невероятно
а он разве не добавляет новые части при этом?
#6605 2024-04-02 14:38:37
#6606 2024-04-02 14:40:00
#6607 2024-04-02 14:46:57
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Несколько их было, штуки четыре. Ну и аноны могут просто бояться что-то писать, как оно всегда бывает первые дни после.
Или просто не знают, о чём. Разжигать дальше уже не хочется, а других мыслей не пришло ещё, переварить всё надо. Вот появилась тема с Валентином - её поддержали.
#6608 2024-04-02 14:54:52
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:Несколько их было, штуки четыре. Ну и аноны могут просто бояться что-то писать, как оно всегда бывает первые дни после.
Или просто не знают, о чём. Разжигать дальше уже не хочется, а других мыслей не пришло ещё, переварить всё надо. Вот появилась тема с Валентином - её поддержали.
Алвасрач всегда в тренде!
#6609 2024-04-02 14:55:53
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:Анон пишет:Несколько их было, штуки четыре. Ну и аноны могут просто бояться что-то писать, как оно всегда бывает первые дни после.
Или просто не знают, о чём. Разжигать дальше уже не хочется, а других мыслей не пришло ещё, переварить всё надо. Вот появилась тема с Валентином - её поддержали.
Алвасрач всегда в тренде!
Повода пока не дали)
#6610 2024-04-02 14:59:51
#6611 2024-04-02 15:00:20
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Для алвасрача нужен повод?! 
#6612 2024-04-02 15:03:01
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон, ты так диколаверами список пополнишь. Казни обычно они пишут, чтобы потом оживить покрасивее и отомстить палачам поживописнее
Это другое! Я различаю вхумп и хейт.
Ну так спрашивали про казнь, а не про хейт-фик. Хейт-фиков по отношению к Дику с казнью Дика я пока не встречал, в отличие от хейт-фиков по отношению к Алве, но с казнью Дика.
#6613 2024-04-02 15:04:04
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Повода пока не дали)
вчера было аж три места, из которых можно было бы ответвить алвасрач, но видимо все желающие были заняты
#6614 2024-04-02 15:05:02
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
а он разве не добавляет новые части при этом?
Не-а. Просто поднимает текст. Этим и раздражает.
#6615 2024-04-02 15:09:58
#6616 2024-04-02 15:21:20
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Тут про Нолию
#6617 2024-04-02 15:22:51
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Тут про Нолию
▼Скрытый текст⬍
Спасибо, что лишний раз подтвердил подозрение о неадекватности хейтеров сабжа.
#6618 2024-04-02 15:24:21
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
А где неадекватность? Или ты тоже аттеншвхора и тебя бесит, что людям такое не нравится?
#6619 2024-04-02 15:24:41
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
То есть автор виноват в том, что не сидит, заткнувшись, пока его личное полощат на хс, и в том, что ему отсыпали поддержки в дискорде юзеры, которых он об этом не просил, тоже он виноват. Ясно.
#6620 2024-04-02 15:27:34
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Ну вот он и здесь мог бы помолчать.
#6621 2024-04-02 15:27:52
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Тут про Нолию
▼Скрытый текст⬍
Плюсую по всем пунктам. У меня было предчувствие, что рано или поздно рванет, но я ставил на фандомные поводы.
#6622 2024-04-02 15:27:56
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
То есть автор виноват в том, что не сидит, заткнувшись, пока его личное полощат на хс, и в том, что ему отсыпали поддержки в дискорде юзеры, которых он об этом не просил, тоже он виноват. Ясно.
ты помнишь, что свой тг-канал бедный автор в командный чат притащил сам?
и про отношение к ЛБГТ распинался тоже сам, хотя его никто об этом не спрашивал и ничего не обсуждал?
#6623 2024-04-02 15:28:13
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Ну вот он и здесь мог бы помолчать.
Как и ты.
#6624 2024-04-02 15:29:40
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Причём реального пруда аттеншенвхоринга сабжа не внесли ни одного, только передерги и возмущение тем, что он не соглашается с откровенным враньем о себе.
#6625 2024-04-02 15:29:51
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
То есть автор виноват в том, что не сидит, заткнувшись, пока его личное полощат на хс, и в том, что ему отсыпали поддержки в дискорде юзеры, которых он об этом не просил, тоже он виноват. Ясно.
Идея пойти на хс и доказать анонам как они неправы ещё никого к успеху не приводила