Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2015-10-14 09:47:08
- Анон
ОЭ-фэндом
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Ссылки на родственные треды:
Отблески Этерны и другие книги Камши
Мирного обсуждения ОЭ тред
Гости не могут голосовать
#5726 2024-02-28 11:26:40
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:А можно с этого места поподробнее, я все пропустил. Кто там что не поделил?
Адмирал очень вдохновился вальдмеерной серией Излома и написал во внеконкурсной команде свой текст с рядом заимствований. Излом пожаловался оргам, те приняли решение убрать работу из коллекции ФБ. Реакция внека тут:
https://archiveofourown.org/comments/sh … d=50352979
Но у внека по существу вопросы к оргам. Что такого ужасного в их реакции?
#5727 2024-02-28 11:28:33
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:Анон пишет:А можно с этого места поподробнее, я все пропустил. Кто там что не поделил?
Адмирал очень вдохновился вальдмеерной серией Излома и написал во внеконкурсной команде свой текст с рядом заимствований. Излом пожаловался оргам, те приняли решение убрать работу из коллекции ФБ. Реакция внека тут:
https://archiveofourown.org/comments/sh … d=50352979Но у внека по существу вопросы к оргам. Что такого ужасного в их реакции?
Не по существу. Они попросили дать определение ремикса, а то время как орги процитировали пункт правил: "прослеживается явная и однозначная связь с исходной работой, очевидное заимствование". Очевидное заимствование было. Это буквально фик про оригинального персонажа другой работы. Нечего тут танцевать, надо признавать косяк.
Отредактировано (2024-02-28 11:28:47)
#5728 2024-02-28 12:14:59
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Очень нравятся ответы на сегодняшний вопрос. Райтеры просто не могут не писать, и вдохновение иногда накрывает их в неожиданных местах.
#5729 2024-02-28 14:20:46
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Очень нравятся ответы на сегодняшний вопрос. Райтеры просто не могут не писать, и вдохновение иногда накрывает их в неожиданных местах.
ППКС. Не то чтобы портреты, но интересные штрихи к образам. Точно, понимание, что фандом состоит из разных людей, бывавших в странных ситуациях и местах, но во всех этих точках жизненного пути их может что-то объединять — фички общее увлечение, — так вот, это понимание прикольное 
Отредактировано (2024-02-28 14:21:27)
#5730 2024-02-28 16:02:41
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Не по существу. Они попросили дать определение ремикса, а то время как орги процитировали пункт правил: "прослеживается явная и однозначная связь с исходной работой, очевидное заимствование". Очевидное заимствование было. Это буквально фик про оригинального персонажа другой работы. Нечего тут танцевать, надо признавать косяк.
Интересно, там речь шла только о заимствовании персонажа или прям конкретные куски текста своими словами пересказывали?
У меня так было (в другом фандоме): добавили в фик придуманного лично мной персонажа со всеми его придуманными особенностями. Я тогда потребовал указать в шапке фика авторство и на том успокоился. И то, честно говоря, потом стало стыдно за свой наезд. Когда твой перс становится частью общефандомного фанона, это комплимент автору, не?
А команда ответила по-хамски, с этим не спорю
#5731 2024-02-28 16:20:13
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Интересно, там речь шла только о заимствовании персонажа или прям конкретные куски текста своими словами пересказывали?
Если интересно, то, может, прочитаешь оба фика и оставишь мнение?
#5732 2024-02-28 16:21:27
#5733 2024-02-28 16:39:28
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Когда твой перс становится частью общефандомного фанона, это комплимент автору, не?
Нет 
#5734 2024-02-28 16:43:34
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Когда твой перс становится частью общефандомного фанона, это комплимент автору, не?
Нет
Почему? Круто же, ты сам придумал героя, который интересен другим.
Ифчо, я не обвиняю Излом, просто интересно
#5735 2024-02-28 17:12:12
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
У меня так было (в другом фандоме): добавили в фик придуманного лично мной персонажа со всеми его придуманными особенностями. Я тогда потребовал указать в шапке фика авторство и на том успокоился. И то, честно говоря, потом стало стыдно за свой наезд. Когда твой перс становится частью общефандомного фанона, это комплимент автору, не?
Я бы испытал чувства, но, по большому счету, это таки комплимент.
Ну и не фикрайтерам в этом месте ершиться. Вот тут двойные стандарты такие двойные.
#5736 2024-02-28 17:34:16
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Ну так предъявляй Камше с ее постраничным сдергом откуда угодно.
И нет, твоего персонажа никто не имеет права брать и присваивать себе.
Анон(ы) с топорной защитой команды плагиатчиков, вы правда уже второй день здесь эльфите и это смотрится жалко.
#5737 2024-02-28 17:50:05
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
И нет, твоего персонажа никто не имеет права брать и присваивать себе.
Имеет. Я тебя умоляю, за правовой защитой персонажа фичка никто не побежит. Но есть большое но: правила ФБ обязывают показать разрешение автора оригинала. Поэтому работу пришлось снять.
А вне ФБ пиши про чужих персонажей сколько угодно. Ты свободен (правда, и аноны свободны тебя осудить).
#5738 2024-02-28 17:52:05
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:И нет, твоего персонажа никто не имеет права брать и присваивать себе.
Имеет. Я тебя умоляю, за правовой защитой персонажа фичка никто не побежит. Но есть большое но: правила ФБ обязывают показать разрешение автора оригинала. Поэтому работу пришлось снять.
А вне ФБ пиши про чужих персонажей сколько угодно. Ты свободен (правда, и аноны свободны тебя осудить).
Но вообще есть некоторые, как бы так сказать, общефандомные правила хорошего тона, которые в приличном обществе принято соблюдать. Как среди художников не принято пиздить ОСов у других, так и у фикрайтеров.
#5739 2024-02-28 17:58:55
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
общефандомные правила хорошего тона
Но их нет. Большинство разделяет некоторые положения, но всегда есть люди, считающие по-другому. В разных фандомах, половозрастных группах, среди пользователей разных площадок эти положения отличаются. В твиттере вот есть угашенные, которые клеймят проблематичными пейринги между взрослым персонажей и бессмертным существом) Консенсуса нет, единой фандомной морали нет.
И слова "не имеют права брать и присваивать" – слишком сильное заявление, даже если бы общие нормы существовали. Потому что эти нормы ничем не обеспечены. Нельзя принудить людей им следовать. Даже если ты сильно-сильно осуждаешь тех, кто их нарушает.
#5740 2024-02-28 18:21:55
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Ну так предъявляй Камше с ее постраничным сдергом откуда угодно.
И нет, твоего персонажа никто не имеет права брать и присваивать себе.
Анон(ы) с топорной защитой команды плагиатчиков, вы правда уже второй день здесь эльфите и это смотрится жалко.
Присваивать - не имеет, ссылки и примечания добро. Спрашивать разрешение у автора - хороший тон (но можно быть и незамутненным хамлом). А вот говорить что-то в духе "эт я придумал", это таки плохо, не делайте так дети.
#5741 2024-02-28 18:28:57
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
А вот говорить что-то в духе "эт я придумал", это таки плохо, не делайте так дети.
С чего бы? Это нормально так-то.
#5742 2024-02-28 18:32:28
#5743 2024-02-28 20:29:56
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
мне вспоминается одна некрасивая история. Когда персонажа одного автора другой автор воткнул к себе в книгу, поюзал и там прибил. А у первоначального автора на персонажа были совсем другие планы и в итоге новая серия книг была отложена лет на 10.
Это не фандом. Это нормально так издающиеся книжки по WH40K и не фандомные, а вполне себе состоявшиеся авторы. Пишущие для ГеймсВоркшопа за немаленькие деньги.
#5744 2024-02-28 20:33:40
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
мне вспоминается одна некрасивая история. Когда персонажа одного автора другой автор воткнул к себе в книгу, поюзал и там прибил. А у первоначального автора на персонажа были совсем другие планы и в итоге новая серия книг была отложена лет на 10.
Это не фандом. Это нормально так издающиеся книжки по WH40K и не фандомные, а вполне себе состоявшиеся авторы. Пишущие для ГеймсВоркшопа за немаленькие деньги.
#5745 2024-02-28 21:00:37
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
а напишите под катом, пожалуйста, что за персонаж?
#5746 2024-02-28 21:23:11
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
а напишите под катом, пожалуйста, что за персонаж?
#5747 2024-02-28 22:00:10
#5748 2024-02-28 22:52:52
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Интересно, там речь шла только о заимствовании персонажа или прям конкретные куски текста своими словами пересказывали?
ни то, ни другое.
заимствованы там были оригинальное имя-псевдоним неоригинального персонажа и некоторые неканонные события (Кальдмеера изымает из тюрьмы Бермессер, а не спасает Руппи; Кальдмеер оказывается на "Глаубштерн" якобы стюардом, якобы больным). в качестве источника вдохновения указали только один текст, но заимствования были из двух.
если бы не скопированный псевдоним, был бы отдельный самостоятельный текст, просто с похожими обстоятельствами.
#5749 2024-02-28 22:57:50
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Если бы у бабушки были бы яйца, она была бы дедушкой.
#5750 2024-02-28 23:58:56
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Главная проблема Джульетты в том, что она упорно делает одно и то же. Если по отдельности ее выплясы еще можно как-то оправдать, то когда их набирается вагон и маленькая тележка...
Отредактировано (2024-02-29 00:01:01)