Вы не вошли.
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Ссылки на родственные треды:
Отблески Этерны и другие книги Камши
Мирного обсуждения ОЭ тред
Гости не могут голосовать
вот только искать это зерно в куче говна, которое на тебя вывалили просто потому что могли, мало кому захочется (и это нормально). а еще иногда хамство это просто хамство. "быть умнее и принимать к сведению все мнения, даже выраженные по-хамски" имхо так себе рекомендация, вреда больше, чем пользы
Принимать к сведению не обязательно, просто подумать. Иногда (не всегда!) полезно
Анон пишет:вот только искать это зерно в куче говна, которое на тебя вывалили просто потому что могли, мало кому захочется (и это нормально). а еще иногда хамство это просто хамство. "быть умнее и принимать к сведению все мнения, даже выраженные по-хамски" имхо так себе рекомендация, вреда больше, чем пользы
Принимать к сведению не обязательно, просто подумать. Иногда (не всегда!) полезно
Если человек не в состоянии свои мысли без хамства сформулировать, то они и не стоят того, чтобы над ними думать
Отредактировано (2024-02-27 10:37:59)
ну допустим, я тоже так считаю. но деанона-то не будет
А каким образом вы пронзаете авторство юзера, который не деанонится? По ее текстам в архиве дайри?
Отредактировано (2024-02-27 11:42:00)
У внеков есть серия эстедиков "такие люди как мы" и ещё одна летняя работа. Очень классный. На мой вкус, это другой текст, не тот что в шиншилле. И я хочу его автора любить в аватарку, но он не деанонится тоже.
авторство юзера, который не деанонится?
По тому, что не деанонится)
А так-то да, и по текстам, и по неповторимой манере обхамить в комментах.
иногда она только капитанила.
Неиронично не понимаю, как люди идут к ней играть после ее многолетних колоритных плясок
Деанонится, просто сильно не вся
У внеков есть серия эстедиков "такие люди как мы" и ещё одна летняя работа
И серия "Кровные узы" с эстедиком тоже, мне кажется, этого автора. Очень жаль, что не деанонится
И каменты не все читают
То есть они даже не видят, как их капитан выступает с цыганочкой?
Ну это безобразие, до такой степени не интересоваться женой! (с)
Прочитала комментарии к "Зегина: становление", так и не поняла, какое хамство там углядели аноны Автор отвечает вежливо и дружелюбно.
И серия "Кровные узы" с эстедиком тоже, мне кажется, этого автора
А, спасибо тебе, анончик! это же где Алва выдал Дика за бастарда Колиньяра, и они росли как братья? очень трогательная история, я её искал недавно, не нашел и почему-то был уверен что она отовсюду удалена...
Анон пишет:Хоть бы примеры этого хамства внесли. А то опять окажется, что кому-то автор ответил без должного расшаркивания.
▼про комменты⬍
Ага, и вот этот нудеж, как аффтар хочет писать высокие материи и истинную литературу, но приходится, ах, размениваться на "книжки-малышки", а то пипл высокое-серьезное не хавает.
Автор отвечает вежливо и дружелюбно.
Автор отвечает пассивной агрессией.
Она отвечает на хамский комментарий, написанный в гоп-стайле. И отвечает, кстати, культурно.
А ответ под плагиатом тоже был культурный?
Прочитала комментарии к "Зегина: становление", так и не поняла, какое хамство там углядели аноны
Автор отвечает вежливо и дружелюбно.
Автор отвечает в рамках вежливости, но не дружелюбно. И откровенно ерничает, причем зря, в процессе высветилось, что отвечает на то, что ему не говорили.
Так-то там и комментарий не в рамках формальной вежливости, довольно эмоциональный. Но после такого ответа, лично я бы больше фидбек не носил.
Да не Джульетта это. Автор пишет о капитане в третьем лице и считает Эмиля лучше Лионеля. Серьезно, какая Джульетта?))
Так-то там и комментарий не в рамках формальной вежливости, довольно эмоциональный. Но после такого ответа, лично я бы больше фидбек не носил.
Я бы на комментарий к своей работе в таком тоне написанный просто отвечать побрезговала.
Да не Джульетта это. Автор пишет о капитане в третьем лице и считает Эмиля лучше Лионеля. Серьезно, какая Джульетта?))
Что мешает капитану писать о себе в третьем лице? Оо
Эмиль у нее не лучше Ли, оба ударенные, просто по-разному.
Анон общался немного с кэпом внеков и это псевдо-ироничное пустословие с пассивной агрессией вполне в её стиле.
Анон пишет:Да не Джульетта это. Автор пишет о капитане в третьем лице и считает Эмиля лучше Лионеля. Серьезно, какая Джульетта?))
Что мешает капитану писать о себе в третьем лице? Оо
Эмиль у нее не лучше Ли, оба ударенные, просто по-разному.
Ну видимо, она считает, что Лучше. Дрочит автор на него в тексте совершенно неприкрыто. У Лионеля, как у сквозного героя серии с повом такого эффекта нет. А ударенные там все, текст такой