ОЭ-фэндом

Анон · 2015-10-14 09:47:08

В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.

Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.

▼для ньюфагов⬍

▼основные ссылки⬍

▼juliettehasagun⬍

В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:

▼правила⬍

— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

▼Примеры⬍

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.

Как ты относишься к кустам?

Кусты бесят(голосов 107 [29.08%])
29.08%
Кусты нравятся(голосов 95 [25.82%])
25.82%
Плевать на кусты(голосов 166 [45.11%])
45.11%

Всего голосов: 368

Гости не могут голосовать

Анон · 2023-06-20 19:05:24

Мне нравится, что на основании одного высказывания предположили, что у юзера постоянно пригорает

Анон · 2023-06-20 19:05:32

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
Юзер в своем праве бомбиться от пейринга. Аноны в своем праве считать юзера ебанатом и обходить по широкой дуге. Все довольны.
Для меня ебанатами больше выглядят те, кто так нервно реагирует на чужое мнение про пейринг Хочется то ли посоветовать траву пойти потрогать, то ли уже их самих обходить по широкой дуге.
Не понимаю, какое тебе дело до чужих реакций. А в случае с этим юзером лично я беру совокупность плясок.

Каких плясок?

Анон · 2023-06-20 19:05:37

Анон пишет:

У юзера завелся в хейтерах какой-то ебанат, а виноват сам юзер?

Ебанат завелся, но почему-то у него, а не у любого другого из нескольких десятков авторов. Может, конечно, пришел по пятам из другого фандома, я не знаю, но пока это выглядит так.
Юзер отвечает за своих хейтеров? Нет, не отвечает. А за свои слова и позицию? Да.

Анон · 2023-06-20 19:06:25

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
Юзер в своем праве бомбиться от пейринга. Аноны в своем праве считать юзера ебанатом и обходить по широкой дуге. Все довольны.
Для меня ебанатами больше выглядят те, кто так нервно реагирует на чужое мнение про пейринг Хочется то ли посоветовать траву пойти потрогать, то ли уже их самих обходить по широкой дуге.
Не понимаю, какое тебе дело до чужих реакций. А в случае с этим юзером лично я беру совокупность плясок.

Я вокруг юзера вижу только какие-то чужие пляски, причем это выглядит как сталкерство со втаскиванием инфы из твиттера и прочим.

Анон · 2023-06-20 19:06:53

Анон пишет:

Анон пишет:
У юзера завелся в хейтерах какой-то ебанат, а виноват сам юзер?
Ебанат завелся, но почему-то у него, а не у любого другого из нескольких десятков авторов. Может, конечно, пришел по пятам из другого фандома, я не знаю, но пока это выглядит так.
Юзер отвечает за своих хейтеров? Нет, не отвечает. А за свои слова и позицию? Да.

Перед кем, простите, отвечает? Перед аноном, который лично что-то сказать стремается? Ну ок, чё.

Анон · 2023-06-20 19:07:06

Анон пишет:

Анон пишет:
У юзера завелся в хейтерах какой-то ебанат, а виноват сам юзер?
Ебанат завелся, но почему-то у него, а не у любого другого из нескольких десятков авторов. Может, конечно, пришел по пятам из другого фандома, я не знаю, но пока это выглядит так.
Юзер отвечает за своих хейтеров? Нет, не отвечает. А за свои слова и позицию? Да.

И что не так у юзера со словами и позицией? С алвали-хейтерством разобрались — не хейтерство, а наброс и передергивание единственного сообщения. Все остальное таким же будет?

Анон · 2023-06-20 19:08:07

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
Для меня ебанатами больше выглядят те, кто так нервно реагирует на чужое мнение про пейринг Хочется то ли посоветовать траву пойти потрогать, то ли уже их самих обходить по широкой дуге.
Не понимаю, какое тебе дело до чужих реакций. А в случае с этим юзером лично я беру совокупность плясок.
Я вокруг юзера вижу только какие-то чужие пляски, причем это выглядит как сталкерство со втаскиванием инфы из твиттера и прочим.

+1

Анон · 2023-06-20 19:08:46

Анон пишет:

Я вокруг юзера вижу только какие-то чужие пляски, причем это выглядит как сталкерство со втаскиванием инфы из твиттера и прочим.

Юзер дает поводы себя обсуждать, значит. Другие авторы не дают, потому что не высираются на чужие пейринги, их не вносят.

Анон · 2023-06-20 19:08:53

Анон пишет:

причем это выглядит как сталкерство со втаскиванием инфы из твиттера и прочим.

Но твиттер - открытый ресурс? Почему сталкерство-то

Анон · 2023-06-20 19:09:23

Анон пишет:

Анон пишет:
Я вокруг юзера вижу только какие-то чужие пляски, причем это выглядит как сталкерство со втаскиванием инфы из твиттера и прочим.
Юзер дает поводы себя обсуждать, значит. Другие авторы не дают, потому что не высираются на чужие пейринги, их не вносят.

Покажи, где юзер высирается на чужие пейринги.

Анон · 2023-06-20 19:10:51

Анон пишет:

Анон пишет:
причем это выглядит как сталкерство со втаскиванием инфы из твиттера и прочим.
Но твиттер - открытый ресурс? Почему сталкерство-то

Я уже как-то писала, что на безобидный поиск по ОЭ мне в твиттере вылезают ее твиты, где она либо пишет, как аноны на хс ее травят, либо о том, какой Алва мудак. В итоге кинула ее в бан. Не удивлюсь, если у других анонов "сталкерство" было таким же.

Анон · 2023-06-20 19:11:05

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
Сомневаюсь, что она вообще знает, что такое фансервис.
Камша выходец с дайрей, конечно, она знает
Она мне не кажется человеком, который умеет в настолько тонкие материи. Они пишет, как бог на душу положит. Ее симпатии и антипатии как на ладони. Поэтому считать, что Камша намерено там что-то форсит и привлекает людей на квирбейт, странно. В ее группе банят за вопросы про слэш, это прямо в правилах прописано.

Возможно, она скрывает гомофобией свою любовь к слэшу? Иначе я не знаю, чем объяснить, что она ТАК пишет)))

Анон · 2023-06-20 19:11:57

Анон пишет:

Анон пишет:
Я вокруг юзера вижу только какие-то чужие пляски, причем это выглядит как сталкерство со втаскиванием инфы из твиттера и прочим.
Юзер дает поводы себя обсуждать, значит. Другие авторы не дают, потому что не высираются на чужие пейринги, их не вносят.

"Сама виновата, наверняка не так одевалась, не там ходила" [2], короче, ничего конкретного.

Анон · 2023-06-20 19:12:15

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
причем это выглядит как сталкерство со втаскиванием инфы из твиттера и прочим.
Но твиттер - открытый ресурс? Почему сталкерство-то
Я уже как-то писала, что на безобидный поиск по ОЭ мне в твиттере вылезают ее твиты, где она либо пишет, как аноны на хс ее травят, либо о том, какой Алва мудак. В итоге кинула ее в бан. Не удивлюсь, если у других анонов "сталкерство" было таким же.

Анон, ты ж понимаешь, как работает твиттер, да...?

Анон · 2023-06-20 19:13:02

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
причем это выглядит как сталкерство со втаскиванием инфы из твиттера и прочим.
Но твиттер - открытый ресурс? Почему сталкерство-то
Я уже как-то писала, что на безобидный поиск по ОЭ мне в твиттере вылезают ее твиты, где она либо пишет, как аноны на хс ее травят, либо о том, какой Алва мудак. В итоге кинула ее в бан. Не удивлюсь, если у других анонов "сталкерство" было таким же.

Ты же понимаешь, что выдают а)первые твиты и б) твитты юзеров с которым ты взаимодействуешь?
Мне по поиске по "ОЭ" она не выпадает и она у меня не в бане

Анон · 2023-06-20 19:13:04

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну а как его еще звать? Любимым собутыльником?
Приятелем. Товарищем. Просто другом. У близкого друга немного другая интонация. Двусмысленная, да. А в тексте это выглядело как
- Я знаю, что Рокэ Алва ваш друг.
- Это так.
- Весьма близкий друг.
- Да.

Хорощо, они были друзьями в лп, а потом автор вспомнила об этом через много книг и решила углубиться по-максимальному.

Анон · 2023-06-20 19:13:06

Анон пишет:

Мне нравится, что на основании одного высказывания предположили, что у юзера постоянно пригорает

Оно было не одно, но если принести пруфы, опять поднимется визг, что ее тгавят, причем сперва он поднимется в ее же твиттере.

Анон · 2023-06-20 19:13:35

Анон пишет:

Юзер отвечает за своих хейтеров? Нет, не отвечает. А за свои слова и позицию? Да

Ну и респект юзеру за открытую позицию.
А его ссыкливый хейтер, таскающий цитаты из дискорда на анонимки реально ебанат, портящий сошипперам репутацию.

Анон · 2023-06-20 19:13:39

Анон пишет:

Покажи, где юзер высирается на чужие пейринги.

Юзер как-то пришел под аватаркой в обсуждение пейринга АБ (который, очевидно, не любит) и сказал, что почитал бы текст в котором А предает и кидает Б. У меня было ощущение, что все закономерно охуели, но сраться не стали

Анон · 2023-06-20 19:14:28

Анон пишет:

Анон пишет:
Мне нравится, что на основании одного высказывания предположили, что у юзера постоянно пригорает
Оно было не одно, но если принести пруфы, опять поднимется визг, что ее тгавят, причем сперва он поднимется в ее же твиттере.

Ну то есть, опять отговорки, вместо того чтобы внести пруфы

Анон · 2023-06-20 19:14:35

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
Я вокруг юзера вижу только какие-то чужие пляски, причем это выглядит как сталкерство со втаскиванием инфы из твиттера и прочим.
Юзер дает поводы себя обсуждать, значит. Другие авторы не дают, потому что не высираются на чужие пейринги, их не вносят.
"Сама виновата, наверняка не так одевалась, не там ходила" [2], короче, ничего конкретного.

Ну, да, сама виновата. Адекватных юзеров по анонимкам не полоскают.

Анон · 2023-06-20 19:15:06

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
Но твиттер - открытый ресурс? Почему сталкерство-то
Я уже как-то писала, что на безобидный поиск по ОЭ мне в твиттере вылезают ее твиты, где она либо пишет, как аноны на хс ее травят, либо о том, какой Алва мудак. В итоге кинула ее в бан. Не удивлюсь, если у других анонов "сталкерство" было таким же.
Анон, ты ж понимаешь, как работает твиттер, да...?

А ты?

Анон · 2023-06-20 19:15:22

Анон пишет:

Я уже как-то писала, что на безобидный поиск по ОЭ мне в твиттере вылезают ее твиты, где она либо пишет, как аноны на хс ее травят, либо о том, какой Алва мудак

Потому что ты ей интресуешься, искал и читал ее твиты. Не читал бы, твиттер тебе их не подсовывал )))

Анон · 2023-06-20 19:15:33

Анон пишет:

Анон пишет:
Покажи, где юзер высирается на чужие пейринги.
Юзер как-то пришел под аватаркой в обсуждение пейринга АБ (который, очевидно, не любит) и сказал, что почитал бы текст в котором А предает и кидает Б. У меня было ощущение, что все закономерно охуели, но сраться не стали

Пруфы?..

Анон · 2023-06-20 19:15:49

Анон пишет:

Юзер дает поводы себя обсуждать, значит. Другие авторы не дают, потому что не высираются на чужие пейринги, их не вносят.

анон, на хс вносят за срачи, за доёбы к юзерам, за мошенничество и ебанатство.
наличие у человека мнения или отношения к персонажам или пейрингам - не повод таскать его сюда, пока он с этим мнением и отношением не гоняется за другими юзерами.
не любить персонажа, пейринг, Камшу, помидоры, небо и аллаха - не ебанатство.

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-10-14 09:47:08

ОЭ-фэндом

#5101 2023-06-20 19:05:24

Re: ОЭ-фэндом

#5102 2023-06-20 19:05:32

Re: ОЭ-фэндом

#5103 2023-06-20 19:05:37

Re: ОЭ-фэндом

#5104 2023-06-20 19:06:25

Re: ОЭ-фэндом

#5105 2023-06-20 19:06:53

Re: ОЭ-фэндом

#5106 2023-06-20 19:07:06

Re: ОЭ-фэндом

#5107 2023-06-20 19:08:07

Re: ОЭ-фэндом

#5108 2023-06-20 19:08:46

Re: ОЭ-фэндом

#5109 2023-06-20 19:08:53

Re: ОЭ-фэндом

#5110 2023-06-20 19:09:23

Re: ОЭ-фэндом

#5111 2023-06-20 19:10:51

Re: ОЭ-фэндом

#5112 2023-06-20 19:11:05

Re: ОЭ-фэндом

#5113 2023-06-20 19:11:57

Re: ОЭ-фэндом

#5114 2023-06-20 19:12:15

Re: ОЭ-фэндом

#5115 2023-06-20 19:13:02

Re: ОЭ-фэндом

#5116 2023-06-20 19:13:04

Re: ОЭ-фэндом

#5117 2023-06-20 19:13:06

Re: ОЭ-фэндом

#5118 2023-06-20 19:13:35

Re: ОЭ-фэндом

#5119 2023-06-20 19:13:39

Re: ОЭ-фэндом

#5120 2023-06-20 19:14:28

Re: ОЭ-фэндом

#5121 2023-06-20 19:14:35

Re: ОЭ-фэндом

#5122 2023-06-20 19:15:06

Re: ОЭ-фэндом

#5123 2023-06-20 19:15:22

Re: ОЭ-фэндом

#5124 2023-06-20 19:15:33

Re: ОЭ-фэндом

#5125 2023-06-20 19:15:49

Re: ОЭ-фэндом

Подвал форума