Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
#1 2015-10-14 09:47:08
- Анон
ОЭ-фэндом
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Гости не могут голосовать
#4101 2019-01-11 13:04:54
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Короче, автора подвело то, что что он очень слабо продумал события, которые окружают секс-сцену.
Наверно, но фичок-то не с ФБ, а написан в подарок подружке, может сюжет обговоренный. Комментатор в любом случае начал доебываться до опыта и пола, модеры должны такое чистить. С чего и начался срач.
#4102 2019-01-11 13:15:40
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Как бы то ни было, был АЧ, но там были адекватные модераторы и любые высеры в сторону личности автора выпиливались. Тексты обсуждать - можно. Устраивать в комментах к пвпшке Дрочнадзор и пронзания пола, возраста, гендера и т.д. автора - ну, я бы поржал, но я вообще ржу над любыми духовнымискрепами и дрочнадзорами, но в любом случае, днище.
#4103 2019-01-11 13:15:48
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:Анон, ты про виртоводов слышал, не? И про отдельные дневники под творчество при наличии логина, от которого и комментируют?
Давай с конкретикой. Вот 50+ активных дневников из обзоров. Сколько из них вирты для ФБ, а сколько — дневники под творчество?
▼Скрытый текст⬍
Анон, я - не товарищ в погонах, расследующий уголовное дело, чтобы мне выдали личные данные всех этих юзеров для проверки, кто из них существует в единственном числе, а чей дневник, как биатлонистка, например, - продукт творчества другого юзера, поэтому ни у тебя, ни у меня нет реальных доказательств нашей точки зрения. Ты мне говоришь: "вот ники", а я отвечаю: "половина фейки". И мы расходимся, потому что ни тебе, ни мне нечем доказать свою правоту.
Если тебе не лень - ройся в этом сам, выясняя, кто из этих ников чем занят, отсей рисующих или пишущих аналитику, а заодно посмотри, по каким отп они сейчас пишут и подумай, сколько людей из фандома остаются вообще без контента, если не шипперят алвадик или другой мейнстримный пейринг.
UPD: перенесите в кустосрачи уже тему. Внутрисобойчик же хрестоматийный.
Отредактировано (2019-01-11 13:20:30)
#4104 2019-01-11 13:45:53
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Как бы то ни было, был АЧ, но там были адекватные модераторы и любые высеры в сторону личности автора выпиливались. Тексты обсуждать - можно. Устраивать в комментах к пвпшке Дрочнадзор и пронзания пола, возраста, гендера и т.д. автора - ну, я бы поржал, но я вообще ржу над любыми духовнымискрепами и дрочнадзорами, но в любом случае, днище.
Напомню с чего началось это соо
Вы можете подать заявку как на свой, так и на чужой текст, как полным текстом или конкретным отрывком, так и ссылкой на стороннюю страницу выкладки. Если фанфик выложен в личном дневнике автора, и ТС принес сам текст, мы запросим разрешение автора на его выкладку.
Выкладки в соо любых текстов кроме утащенных из личных дневников, без разрешений авторов.
Тут поправили, а теперь допустим коммент почистят через неделю, когда все пересрались, кто-то продолжает рассчитывать на адекватную модерацию? 
Отредактировано (2019-01-11 13:46:12)
#4105 2019-01-11 13:58:17
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон, я - не товарищ в погонах, расследующий уголовное дело, чтобы мне выдали личные данные всех этих юзеров для проверки, кто из них существует в единственном числе, а чей дневник, как биатлонистка, например, - продукт творчества другого юзера, поэтому ни у тебя, ни у меня нет реальных доказательств нашей точки зрения. Ты мне говоришь: "вот ники", а я отвечаю: "половина фейки". И мы расходимся, потому что ни тебе, ни мне нечем доказать свою правоту.
Сорри, но ты сейчас, что называется, съезжаешь с темы. Если без доступа к личным данным мы не можем определить, какой фандом большой, а какой маленький, то понятия "большой фандом" и "маленький фандом" становятся бессмысленными. И аргумент "в большом фандоме это бы прокатило, но этот фандом недостаточно большой, чтобы позволить себе такое" бессмысленен. Может, то, что говорящий считает большим фандомом, еще меньше ОЭ, он же там паспорта не переписывал.
Отредактировано (2019-01-11 13:59:55)
#4106 2019-01-11 14:02:15
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Вот 50+ активных дневников из обзоров
Ничоси маленький фандом. А большой тогда кто?
#4107 2019-01-11 14:09:42
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
А большой тогда кто?
ГП большой.
А когда весь фандом можно в одной комнате собрать - ну извините...
#4108 2019-01-11 15:21:03
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
не кол-вом дневиков надо мерить, а кол-вом креативщиков. в моем мини-фандоме полно активных, которые постят ворохи зарубежного фан-арта, а фесты все сдохли, на ФБ больше не ходим, фик появляется раз в месяц.
#4109 2019-01-11 15:22:44
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
становятся бессмысленными. И аргумент "в большом фандоме это бы прокатило, но этот фандом недостаточно большой, чтобы позволить себе такое" бессмысленен
Про "прокатило бы в большом фандоме" писал не я. Я вообще против подобной "кретики" в фандоме любого размера. Про отсутствие адекватного критерия - соглашусь, потому что для читателей, слаще редьки не едавших, то есть бывавших в микрофандомах формата "я и мой друг-артер", ОЭ конечно монстрофандом, но на мой взгляд он очень маленький и неактивный.
не кол-вом дневиков надо мерить, а кол-вом креативщиков. в моем мини-фандоме полно активных, которые постят ворохи зарубежного фан-арта, а фесты все сдохли, на ФБ больше не ходим, фик появляется раз в месяц.
Это я и имел в виду, когда предлагал тому анону посмотреть, кто из упомянутых что креативит и креативит ли вообще.
Отредактировано (2019-01-11 15:24:35)
#4110 2019-01-11 15:27:09
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
У ОЭ пять команд на ЗФБ собираются, недавно локальный фест прошел (собсна на него и написан фик, от которого бомбануло у критика). Вот с перепостами зарубежного фанарта плохо, у нас нет зарубежного фандома. Зато официальные художники постоянно жгут.
#4111 2019-01-11 15:31:38
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
У ОЭ пять команд на ЗФБ собираются, недавно локальный фест прошел (собсна на него и написан фик, от которого бомбануло у критика). Вот с перепостами зарубежного фанарта плохо, у нас нет зарубежного фандома. Зато официальные художники постоянно жгут.
Анон, давай с оффтопом про кусты и фб в соответствующую тему пойдём, а?
Отредактировано (2019-01-11 15:31:51)
#4112 2019-01-11 15:34:07
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
У ОЭ пять команд на ЗФБ собираются
по полтора землекопа в каждой
недавно локальный фест прошел
И много на него писали? Раньше были активные фесты, на которые каждый месяц выдавали тонну контента, а сейчас что? Жалкие остатки.
Фандом умирает. Да, я знаю, что умирает он дольше, чем другие живут, но тем не менее, все когда-нибудь заканчивается. . Как только опупея будет закончена, существовать ему пару месяцев по инерции.
#4113 2019-01-11 15:36:02
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон, давай с оффтопом про кусты и фб в соответствующую тему пойдём, а?
О фандоме речь, а не о ФБ, что тебе не в тему?
#4114 2019-01-11 15:48:31
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Как только опупея будет закончена, существовать ему пару месяцев по инерции.
Я обещал напиться, когда ввк издаст последний том 
Самая печаль, что даже имеющаяся в фандоме активность и та по большей части ограничена алвадиками. Остальные пейринги пишут единицы. Те же приддоньяки давно пишутся, за редким исключением, только двумя соавторами, но что делать тем, в чьи кинки их работы не попадают вообще? Вальдмееры большинство авторов пишут только потому, что их активно просят. А на фб-зфб контент часто вымученный, потому что авторы, не успев отдохнуть от фб, впрягаются в зфб, и так по кругу. И что делать тем, кто шипперит тот же валедик, ойриго или алвавалентин? Их в фандоме полтора хороших фика и два нормальных автора, один из которых уже ушёл из фандома, а второй - фиалка. Позволять кому-то в такой ситуации оттоптать единственному оставшемуся автору мозоли и этим убить курицу, несущую золотые яйца - это глупо.
Отредактировано (2019-01-11 16:07:43)
#4115 2019-01-11 15:49:28
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
О фандоме речь, а не о ФБ, что тебе не в тему?
Тема треда - конкретное соо, а не весь фандом.
#4116 2019-01-11 16:29:31
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Первая: тебе-то может и насрать, но фандому - нет.
Ты холиварку считаешь своей фандомной площадкой?
Иди в фандом и воюй.
Мамкины циники и посмодернисты
#4117 2019-01-11 16:32:54
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Я обещал напиться, когда ввк издаст последний том
ВВК бережет твою печень, анон 
#4118 2019-01-11 17:06:13
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:Авторша пишет просьбу не обсуждать ее в соо и ни слова о мухожуке. А откуда ты принес про полсотни коментов?
Да отсюда и принес :hat:
▼Скрытый текст⬍
Ты либо не читал этот дискасс у автора, либо врёшь. Ставлю на второе.
#4119 2019-01-11 17:09:31
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Мне это чем-то напоминает Хармса.
Автор: Я написал бездуховное порно!
Критик: Автор написал бездуховное порно!
Автор: А-а, меня высекли у позорного столба! *Падает и умирает*Что такого было в том страшном отзыве, чего не было написано в шапке? Да, дрочилка, да, все как в порнофильме, да, в жизни так не бывает - а что, кто-то думал по-другому?
Вот если б критик кричал: "автор, у вас тут изнасилование!", а автор отбивался: "нет, это настоящая любовь!расрас!" - вот это был бы баттл. А так театр абсурда какой-то.
Ну, анон, это еще со времен знаменитого "Приюта антислэшера".
Приходит слэшер: Да я это пишу на подрочить, а вы тут как литературу обсуждаете!
Антислэшеры: Итак, мы выяснили, что слэш пишется на подрочить...
Слэшеры: А-а, обидели, в душу наплевали, слэш - это новизна в литературе, а не пиздуховное подрочить!
Антислэшеры: Да вот же ...раз, два, три... очень известных слэшера сказали, что...
Слэшеры: А-а, нас посчитали!
И так дофига страниц.
#4120 2019-01-11 17:30:39
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
А я начинаю думать, что ТС прав и в темке есть потенциал. Смотрите, анон открыл тему на фандомной анонимке с опросом "нужно ли соо кретики", не отвечал на вопросы анонов, сразу создал соо и вбросил. Модер проявил себя одним ответом, хотя за обсуждением явно следил и быстро поменял правила. На соо вбросили фик Чигиринской и пвпшку популярной юзерши, которую сразу обосрали с попустительства модерации. Начался километровый срач с пронзанием Кинн.
Анон видит три варианта, в ОЭ пришло еще больше ебанатов, Кинн с Чигой устроили очередной ахтунг или хейтеры Чиги затеяли все дело, чтобы свалить на любимку. В любом случае главный вопрос личность орга. 
Отредактировано (2019-01-11 17:32:52)
#4121 2019-01-11 17:30:57
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
ВВК бережет твою печень, анон
Похоже на то 
#4122 2019-01-11 17:33:27
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
В любом случае главный вопрос личность орга.
Главный вопрос, анон - это личностИ орга И топикстартера. В их лица бы я с удовольствием минимум посмотрел
#4123 2019-01-11 17:45:22
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон, не исключено, что это одна и та же личность. А фик и авторшу для обсера выбрали специально.
#4124 2019-01-11 18:06:32
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Конспирология доставляет, но я узнал о соо ОЭ-кретики только 8 января вечером, из этого поста в теме Кустосрачей. Зачёл срач на оэголике, учуял дух знакомых поциенток и холиварный потенциал вопроса, сваял шапку и открыл тему.
ТС
#4125 2019-01-11 18:09:27
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Раньше анон знал про Гамбург только по холивару с Таданори, но благодаря этой теме пошел почитать остальные треды на гамбургском соо. И знаете, идея запала мне в душу. 
Чем именно?
1) Там действительно рекомендовали годноту. Не знаю, как так получилось — может, форсеры убоялись суровых критиков, а может все слабые тексты удалялись из-за низкого рейтинга — но в итоге получился составить тот самый "сборничек годного чтива", которого жаждал владелец соо.
2) Чтобы поставить оценку, голосовальщики должны были сформулировать, почему текст хорош или плох с литературной точки зрения. Да, их оценки не обязательно были объективными, но они были информативнее типичных фбшных отзывов и намного информативнее голосования циферками. Из суммы отзывов можно вывести в чем сильные стороны текста, а в чем слабые.
Ошибками администрации соо, на мой взгляд, были:
1) Неадекватная модерация, которая распугала не только авторов, но и голосовальщиков. Вот, например, админ грозится удалить голос за то, что голосовальщик присовокупил к нему личное мнение, хотя в нем было достаточно сказано о литературных достоинствах текста.
2) Позиционирование себя как более честного рейтинга, чем рейтинг ФБ, хотя по сути они просто оценивали работы по немного разным параметрам.
3) Маленькая выборка фандомов — админы и их друзья рекомендовали только те команды, которые читали сами. Чтобы соо оправдывало свои претензии хотя бы отчасти, нужно больше активных мультифандомных чтецов.
В общем, я сейчас обдумываю, как запилить сиквел Гамбурга. Основная проблема в том, что я не умею пиарится, да и не знаю, как это делать за пределами своего фандома. Идея провести внутрифандомный тур после некоторых размышлений была отметена — боюсь ненароком убить фандом.
Также думаю немного реформировать систему голосования.
- Начало приема рекомендаций - после конца ФБ/ЗФБ, чтобы люди успели прочитать достаточно текстов и упорядочить свои впечатления.
- Ввести альтернативный топ-100, составляемый на основе обычного голосования кнопочкой. Потом можно будет сравнить два рейтинга и задуматься.
Что вы на это скажете?
Отредактировано (2019-01-11 18:11:18)