Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.
Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Гости не могут голосовать
Ты бы еще тред от 2006го года принес.
Зачем от 2006, когда тема здесь новая попытка в гамбург всё теми же на манеже. Смотрим в старый гамбург, смотрим, кто всё ещё пересекается друг с другом — и получаются все перечисленные.
И им посрать на анонов, они не прячутся.
Смотрим в старый гамбург, смотрим, кто всё ещё пересекается друг с другом — и получаются все перечисленные.
И как тот факт, что какие-то люди спустя шесть лет все еще общаются, связан с наличием треда на холиварке? Он так фрустрировал анонов, что потребовалась срочная терапия?
И как тот факт, что какие-то люди спустя шесть лет все еще общаются, связан с наличием треда на холиварке?
Держи, гамбург:
Со спицей, звонить удобненько.
Со спицей, звонить удобненько.
Ты, я смотрю, опытный пользователь, бгг.
И как тот факт, что какие-то люди спустя шесть лет все еще общаются, связан с наличием треда на холиварке?
Нам пытаются объяснить, что этот "гамбургский клуб" выпил всю воду в кране ОЭ-фэндома. Будьте бдительны!
Господи, прямо теорией заговора повеяло. Иллюминаты и тайное мировое правительство.
Анон пишет:Как минимум два автора уже заявили, что отползают подальше от фэндома. Цель достигнута.
А я вот упорно не пойму, что такого в анонимной критике хер знает где. Да, больно, да, обидно, что твой фичочек обосрали... ну так не ходи туда!
Пока меня нет, меня можно даже бить - не, не слышали?
Ну, я слышал, применяю и живу не тужу. Место, где меня хейтят, я просто игнорю. Могу даже сам вбросить хейтерам ссылку на свой фичок, чтобы они порвались, это ржачно.
Но я, по странному совпадению, и пишу мало и в основном что-нибудь заковыристое с приподвывертом. Я циник и постмодернист, мои фики редко гладят кинки и приносят радость шипперам, как фики этой обосранной кретиками авторши из ОЭ. Опроса я не проводил, но вангую, что эта авторша для дайри-фэндома ценнее, чем я. Её фики доставляют большему числу людей. И если дать кретикам раскрывать хайло, останутся такие, как я, а такие, как она, окуклятся под БС или уйдут. Не знаю как тебя, но меня самого это не устраивает. Я тоже иногда люблю читать уютные фички от авторов-фиалок.
Нам пытаются объяснить, что этот "гамбургский клуб" выпил всю воду в кране ОЭ-фэндома. Будьте бдительны!
Это, безусловно, крайне тревожный факт.
Возможно, имеет смысл написать еще в спортлото?
Ох уж эти трепетные авторы ОЭ-фандома, которых глубоко травмирует то, что их какой-то агрессивный анон обосрал в мертворожденном сообществе.
Я циник и постмодернист,
Сука... сука блядь!
Главное, не останавливайся. Вот сейчас в теме стало хорошо.
Блядь, да объедините тему с кустосрачами. Вангую, ее раздувает хейтер Чигиринской. Заебали.
А я вот упорно не пойму, что такого в анонимной критике хер знает где. Да, больно, да, обидно, что твой фичочек обосрали... ну так не ходи туда!
Пока меня нет, меня можно даже бить - не, не слышали?
Опять двадцать пять.
Это фандом. В моем фандоме кто-то завел соо для обсера фиков, в том числе и моих, вокруг этого соо пляшут, каждый новый обсер разбирают, движуха эта и т.д. Нахер мне этот фандом, когда вон там, тут и здесь есть другие, по которым я тоже могу креативить, только там нет обсерных соо и фидбэка больше?
Дело не в том, что авторы ранимые, а в том, что когда фандом полудохлый, канон стыдно упоминать даже в неприличном обществе, а сверху еще и на голову насрать решили, то идея уйти из него становится очень привлекательной.
Устраивать показательные порки авторов - плохая идея, просто поверь, если сам не понимаешь.
То есть сказать, что фичок не зашел и полон аметистовоглазых мечников, - это показательно выпороть автора?
Устраивать показательные порки авторов - плохая идея, просто поверь, если сам не понимаешь.
Плюсану тебе, анон.
То есть сказать, что фичок не зашел и полон аметистовоглазых мечников, - это показательно выпороть автора?
Именно тут был спор не из-за фичка. Первый же отзыв с переходом на личности, оргам все окнорм, а автора показательно изваляли на оэголике за некошерные кинки, хотя были в шапке. Eсли так с каждым, фички по кустам будет писать Камша. Но темка маловата для отдельной. Кустосрач как он есть.
То есть сказать, что фичок не зашел и полон аметистовоглазых мечников, - это показательно выпороть автора?
а ты просто так пернуть зашел, или все-таки читал тему и в курсе, что тут обсуждают?
Дело не в том, что авторы ранимые, а в том, что когда фандом полудохлый, канон стыдно упоминать даже в неприличном обществе, а сверху еще и на голову насрать решили, то идея уйти из него становится очень привлекательной.
У меня уже скоро охуеметр сломается.
Ну... всем насрать? Пусть идут. Не они первые, не они последние.
Это такая сияющая незамутненная и неприкрытая попытка собрать армию, даже не знаю, как-то умиляет.
в пресловутом отзыве что-то как-то похожее на наезд на личность автора - это вопрос, не связано ли изображение кинкового изнасилования только от лица жертвы с полом и опытом автора. И это охуеть какой обсер кинков и лично автора...
Кусты, вы ебанулись.
Пусть идут. Не они первые, не они последние.
Э, анон.
Если бы это был мой мелконех, в нем писали бы несколько авторов, и вдруг какая-то ТП приперлась бы на них срать, я бы первый пошел и вылил ушат помоев на голову ТП. Потому что ТП пошла нахуй, вот почему, а креатив по фандомчику мне нужен.
я бы первый пошел и вылил ушат помоев на голову ТП.
и выглядел бы в лучшем случае как подружайка, в худшем - как такая же ебанашка.
Теперь срач перейдет в сотое обсуждение отзывов. Лучше бы пронзили кто орг, Чига или нет.
Э, анон.
Если бы это был мой мелконех, в нем писали бы несколько авторов, и вдруг какая-то ТП приперлась бы на них срать, я бы первый пошел и вылил ушат помоев на голову ТП. Потому что ТП пошла нахуй, вот почему, а креатив по фандомчику мне нужен.
То есть какая-то ТП вылила "ушат помоев" (допустим; на самом деле нет, но допустим для тебя и твоих жен Маэдроса это пиздец какая трагедия) на твоих авторов, именно поэтому ты решил вылить ушат помоев на ТП, то бишь принести сообщество на холиварку?
ты ж моя зая.
Охуеть пошли пронзания
и выглядел бы в лучшем случае как подружайка, в худшем - как такая же ебанашка.
Не выглядел бы. Если вопрос стоит в виде "либо самовыражение гамбурга, либо новые фики по моему мелконёху", то это не вопрос вообще. Конечно, фики. И если надо для этого задавить свободу слова кретиков, придётся давить.
Самое смешное то, что в истории с первым гамбургом я был скорее на стороне гамбурга. Но там объектом паразитизма пристального внимания поциенток была целая ФБ, а не один небольшой фэндом. Когда я примерил эту ситуацию на свой мелонёх, я понял, что предпочитаю фики от фиялок любой степени фиялочности, а свобода кретиков идёт нахуй.
Другой анон.
Я бы как раз любимых авторов на холиварочку не понес. Поставлю на пиар соо или хейтеров Чигиринской.
Другой анон.