ОЭ-фэндом

Анон · 2015-10-14 09:47:08

В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.

Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.

▼для ньюфагов⬍

▼основные ссылки⬍

▼juliettehasagun⬍

В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:

▼правила⬍

— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

▼Примеры⬍

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.

Как ты относишься к кустам?

Кусты бесят(голосов 107 [29.08%])
29.08%
Кусты нравятся(голосов 95 [25.82%])
25.82%
Плевать на кусты(голосов 166 [45.11%])
45.11%

Всего голосов: 368

Гости не могут голосовать

Анон · 2019-01-10 12:52:03

Вообще походу эпиграф соо — самый обсуждаемый текст на нем. :troll: Если все не так однозначно и даже двусмысленно, быть может, надо пойти спросить у автора текста, что он имел в виду? Владельцу соо всяко виднее, какие у его предприятия функции.

Анон · 2019-01-10 12:54:36

Анон пишет:

Вообще походу эпиграф соо — самый обсуждаемый текст на нем. Если все не так однозначно и даже двусмысленно, быть может, надо пойти спросить у автора текста, что он имел в виду? Владельцу соо всяко виднее, какие у его предприятия функции.

:vanga: Владелец соо сидит тут и топит, что его не так поняли, он не виноват и вообще это читатели ничего не хотят, а не его идея изначально провальная :blabla:

Анон · 2019-01-10 12:55:24

Анон пишет:

Какой ты умный, не только фанфеки читаешь, но и документы

Не завидуй, а почитай что-нибудь кроме фичков, это полезно.

Анон пишет:

У разных документов разная структура, а общепринятых шаблонов для написания эпиграфа к дайрисоо нет, поэтому последний абзац может быть хоть амбулой, хоть постскриптумом.

Вот потому, что "общепринятых шаблонов для написания эпиграфа к дайрисоо нет" так глупо выглядят претензии к тому, что "основная функция" должна быть выделена как-то иначе, чем это сделали создатели соо.
Для человека, который читал много разных текстов, очевидно, что фраза про свободное обсуждение и есть "амбула", то есть главное в тексте. Постскриптумом это быть не может, его, знаешь ли, принято выделять по особому.

Анон пишет:

Все вместе — "Хочется услышать честное мнение о твоем новом фанфике, но читатели вежливо молчат? Желаешь раскритиковать известный фанфик, но фандом не поймет? Тебе к нам!" — декларирует цели соо

Специально для тебя процитирую:

Анон пишет:

Анон, для тех, кто часто сталкивается с самыми разными документами, очевидно, что является главным. а что вступлением к нему, завлекалочкой. Подсказываю, завлекалочкой - вступлением являются предложения, начинающиеся с "Хочется" и "Желаешь".

Анон пишет:

Больше того, предложение
Свободное обсуждение своих и чужих текстов!
заканчивается восклицательным знаком. Это доказывает, что этой фразе авторы текста придают особое значение.

Анон · 2019-01-10 12:56:23

Анон пишет:

Заявки выполнили почти сразу, но авторы заявок комментировать треды почему-то не пошли.

А они были обязаны это делать?

Анон · 2019-01-10 12:57:21

Анон пишет:

Владелец соо сидит тут и топит, что его не так поняли, он не виноват и вообще это читатели ничего не хотят, а не его идея изначально провальная

Не провальная. Владелец соо хотел обсирать людей за неправильные кинки и обосрал. Как минимум два автора уже заявили, что отползают подальше от фэндома. Цель достигнута.

Анон · 2019-01-10 13:01:22

Анон пишет:

Не провальная.

Ну блин, я не про реальную, анон, а про декларируемую. Сделаем вид, что верим в благой замысел :lol:

Анон · 2019-01-10 13:03:44

Анон пишет:

А они были обязаны это делать?

Если они заявили тексты, значит хотели их обсудить, а если хотели их обсудить, то почему не высказали своё мнение? В эпиграфе же сказано, что "вам к нам, если ваше мнение о фике непопулярное". Так чего же они стыдятся его высказать в специально созданном для этого месте :troll: ?

Анон · 2019-01-10 13:07:59

Анон пишет:

Анон пишет:
Не провальная.
Ну блин, я не про реальную, анон, а про декларируемую. Сделаем вид, что верим в благой замысел

Но зачем делать вид? Из этого возникает дурная бесконечность споров ни о чём, ведь реальная цель совсем другая.

Анон · 2019-01-10 13:10:52

Перечитал тут эпиграф :facepalm:

Хочется услышать честное мнение о твоем новом фанфике, но читатели вежливо молчат? Желаешь раскритиковать известный фанфик, но фандом не поймет? Тебе к нам!

В эпиграфе соо чётко утверждается, что здесь должен быть только негатив, а аноны после первого же высера примчались с поглажками :lol:
Нарушают :lenin:

Анон · 2019-01-10 13:12:48

Анон пишет:

ведь реальная цель совсем другая

100% доказательств злонамеренности, а не наивности я пока не видел.

Отредактировано (2019-01-10 13:15:38)

Анон · 2019-01-10 13:15:06

Хуясе у нас опять дыра в 2007 0_0

Анон · 2019-01-10 13:16:59

Холиварочку непочитали :lol:
Целый один коммент к пустому фику!

Отредактировано (2019-01-10 13:19:17)

Анон · 2019-01-10 13:18:01

Анон пишет:

Хуясе у нас опять дыра в 2007 0_0

В каком смысле?

Анон · 2019-01-10 13:19:26

Анон пишет:

100% доказательств злонамеренности, а не наивности я пока не видел.

Отказ модерировать нарушающий заявленные правила хамский коммент в наличии. То есть реальные правила совсем другие.

Анон · 2019-01-10 13:22:39

Анон пишет:

То есть реальные правила совсем другие.

Тут топили, что ничего оскорбительного там нет, так что возможно банальное разночтение в понятии "нормально" и "оскорбительно". Некоторые матом разговаривают, например.

Анон, я на самом деле с тобой согласен, но выступаю в качестве адвоката дьявола, чтобы мы не скатились в то же самое, что наблюдаем там.

Анон · 2019-01-10 13:28:12

Анон пишет:

Тут топили, что ничего оскорбительного там нет, так что возможно банальное разночтение в понятии "нормально" и "оскорбительно". Некоторые матом разговаривают, например.

Таким образом, вообще ничего оскорбительного нет, ведь есть разночтения в понятии "нормально" и "оскорбительно". ЧТД.

Анон · 2019-01-10 13:29:24

Анон пишет:

Не завидуй, а почитай что-нибудь кроме фичков, это полезно.

Обязательно почитаю после срачей на оэголике, срачей о политике и новостей реформ законодательства. Сам понимаешь, надо следить за ситуацией, а то как бы чо не чо.

Анон пишет:

Вот потому, что "общепринятых шаблонов для написания эпиграфа к дайрисоо нет" так глупо выглядят претензии к тому, что "основная функция" должна быть выделена как-то иначе, чем это сделали создатели соо.

Нет, не выглядит, потому что это претензия не по шаблону составления документа, а по формальной логике. Ты не доказал, что создатель текста вообще как-то выделил обсуждение как главную функцию. Все твои доводы — "может быть, а может и не быть" и "мне очевидно". Тебе, может, и очевидно, но ты же понимаешь, что это не аргумент в споре?

Анон пишет:

Специально для тебя процитирую

И к чему это? Ты не согласен с тем, что абзац "Хочется услышать честное мнение о твоем новом фанфике, но читатели вежливо молчат? Желаешь раскритиковать известный фанфик, но фандом не поймет? Тебе к нам!" декларирует цели соо? С тем, что его можно без потери смысла переписать как "Если ты хочешь услышать честное мнение о твоем новом фанфике, но читатели вежливо молчат, или желаешь раскритиковать известный фанфик, но фандом не поймет, то тебе к нам"?
Кстати, этот абзац тоже заканчивается восклицательным знаком. Согласно тебе, это доказывает, что авторы тексты придают ему особое значение.

Анон · 2019-01-10 13:31:25

Анон пишет:

В каком смысле?

Умирающие от инфаркта авторы, на манеже все те же, подсчет комментов и критика как "затгавили"

Анон · 2019-01-10 13:33:33

Анон пишет:

Если они заявили тексты, значит хотели их обсудить, а если хотели их обсудить, то почему не высказали своё мнение? В эпиграфе же сказано, что "вам к нам, если ваше мнение о фике непопулярное". Так чего же они стыдятся его высказать в специально созданном для этого месте ?

Может, это автор, заподозривший своих читателей в нечестных отзывах. Наверное, зря волновался — фики у него хорошие, никто не хочет ругать.

Анон · 2019-01-10 13:36:34

Анон пишет:

Как минимум два автора уже заявили, что отползают подальше от фэндома. Цель достигнута.

Не торопись, сначала надо посмотреть, отползут ли.

Анон · 2019-01-10 13:39:35

Анон пишет:

декларирует цели соо?

Перечитай пост выше с выделением. Декларируется, что тут ждут только негативную критику. Оцени сам, что помимо отдельного предложения про критику выше есть "читатели вежливо молчат" (не говоря автору правду о том, что плохо в его фике) и "раскритиковать" (не высказать мнение, а именно раскритиковать). У слова "раскритиковать", как и у "вежливого молчания", есть вполне конкретная негативная эмоциональная окраска.
Что это как не призыв обсирать фики?

Отредактировано (2019-01-10 13:41:41)

Анон · 2019-01-10 13:40:44

Анон пишет:

Не торопись, сначала надо посмотреть, отползут ли.

Это да.

Анон пишет:

Наверное, зря волновался — фики у него хорошие, никто не хочет ругать.

Один уже обругали.

Анон · 2019-01-10 13:43:16

Анон пишет:

Умирающие от инфаркта авторы, на манеже все те же, подсчет комментов и критика как "затгавили"

А пруфы будут или так, пук под одеялом? :hmm:

Анон · 2019-01-10 13:47:11

Анон пишет:

инфаркта

Над пронзанием жены тут уже поржали, а ты все не унимаешься. Пляши дальше :popcorn:

Анон пишет:

на манеже все те же

Пруфы где?

Анон пишет:

подсчет комментов

Всего лишь ответ на вопли "ты не считаешь, что там все правильно, потому что тебе не нравится как там обсуждают!". Сухим цифрам нечего противопоставить, кроме пронзания врагинек и "все аноны - один анон", да?

Отредактировано (2019-01-10 13:47:55)

Анон · 2019-01-10 13:53:15

Анон пишет:

Перечитай пост выше с выделением. Декларируется, что тут ждут только негативную критику. Оцени сам, что помимо отдельного предложения про критику выше есть "читатели вежливо молчат" (не говоря правду о том, что плохо в фике)и "раскритиковать" (не высказать мнение, а именно раскритиковать). У слова "раскритиковать", как и у "вежливого молчания", есть вполне конкретная негативная эмоциональная окраска.

Вообще, ограничения "только" во фразе нет, "если вы А и Б — вам к нам" не значит "С к нам нельзя". Но я согласен с тем, что такой эпиграф акцентирует внимание на негативной критике, а значит будет завлекать в первую очередь тех, кто хочет ее получить или додать.

И раз уж ты ответил на мой пост, скажи, ты согласен что абзац "Хочется услышать честное мнение о твоем новом фанфике, но читатели вежливо молчат? Желаешь раскритиковать известный фанфик, но фандом не поймет? Тебе к нам!" декларирует цели соо?

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-10-14 09:47:08

ОЭ-фэндом

#3976 2019-01-10 12:52:03

Re: ОЭ-фэндом

#3977 2019-01-10 12:54:36

Re: ОЭ-фэндом

#3978 2019-01-10 12:55:24

Re: ОЭ-фэндом

#3979 2019-01-10 12:56:23

Re: ОЭ-фэндом

#3980 2019-01-10 12:57:21

Re: ОЭ-фэндом

#3981 2019-01-10 13:01:22

Re: ОЭ-фэндом

#3982 2019-01-10 13:03:44

Re: ОЭ-фэндом

#3983 2019-01-10 13:07:59

Re: ОЭ-фэндом

#3984 2019-01-10 13:10:52

Re: ОЭ-фэндом

#3985 2019-01-10 13:12:48

Re: ОЭ-фэндом

#3986 2019-01-10 13:15:06

Re: ОЭ-фэндом

#3987 2019-01-10 13:16:59

Re: ОЭ-фэндом

#3988 2019-01-10 13:18:01

Re: ОЭ-фэндом

#3989 2019-01-10 13:19:26

Re: ОЭ-фэндом

#3990 2019-01-10 13:22:39

Re: ОЭ-фэндом

#3991 2019-01-10 13:28:12

Re: ОЭ-фэндом

#3992 2019-01-10 13:29:24

Re: ОЭ-фэндом

#3993 2019-01-10 13:31:25

Re: ОЭ-фэндом

#3994 2019-01-10 13:33:33

Re: ОЭ-фэндом

#3995 2019-01-10 13:36:34

Re: ОЭ-фэндом

#3996 2019-01-10 13:39:35

Re: ОЭ-фэндом

#3997 2019-01-10 13:40:44

Re: ОЭ-фэндом

#3998 2019-01-10 13:43:16

Re: ОЭ-фэндом

#3999 2019-01-10 13:47:11

Re: ОЭ-фэндом

#4000 2019-01-10 13:53:15

Re: ОЭ-фэндом

Подвал форума