ОЭ-фэндом

Анон · 2015-10-14 09:47:08

В черном списке кэпов, когда речь зашла о Дженни, всплыли интересные подробности. Обсуждение прожолжается уже много страниц.
Думаю, имеет смысл собрать все вместе в одной теме, чтобы потом показывать защитникам "белопушистой" команды.

Только без флуда на тему "это пляшут ебанашки-хейтеры из ГП" и прочее.

▼для ньюфагов⬍

▼основные ссылки⬍

▼juliettehasagun⬍

В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:

▼правила⬍

— Повышенные требования к культуре общения. В случае нарушения санкции могут быть строже, чем в других тредах.
— Запрет на обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг.
— Запрет на оскорбление и коверканье имен реальных людей
— Категорический запрет на обсуждение современной политики.
— Категорический запрет на обсуждение и хейт внешности любых людей вне контекста фильма.

▼Примеры⬍

— Запрет на любые пронзания ПЧ/НПЧ, залетных троллей на зарплате, сммщиков, фашистов и т д. Разведение срачей такого типа приравнивается к злостному дерейлингу треда.
— весь НСФВ-контент, включая текстовые накуры выкладываются под внятно подписанным катом, Ограничений на темы, сюжеты и кинки нет. Не забывайте, что чей-то сквик — это чей-то кинк и наоборот.
— В теме запрещено провоцировать срачи по поводу того, был ли слэш в каноне или нет. В виду невозможности прийти к единому мнению оба варианта считаются допустимыми. Любые попытки спровоцировать такой срач будут считаться дерейлингом.
— Запрещены любые попытки переводить обсуждение на лаверов, хейтеров (и прочие обобщения "противоборствующей" группы анонов) и количество обсуждений определённых тем, а также попытки выгнать не нравящиеся темы.

В треде НЕ запрещены:
— Хейт персонажей до тех пор, пока он сформулирован адекватно и без проблем с культурой общения.
— Критика книг, творческого процесса Камши, сценария, сюжета, визуала сериала и т д.
— Мат, как и на всей остальной Холиварке.

Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.

В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов

В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.

Как ты относишься к кустам?

Кусты бесят(голосов 107 [29.08%])
29.08%
Кусты нравятся(голосов 95 [25.82%])
25.82%
Плевать на кусты(голосов 166 [45.11%])
45.11%

Всего голосов: 368

Гости не могут голосовать

Анон · 2019-01-10 02:08:52

Обсуждение на оэголике захлопнули "за нарушение правил сообщества" :lol: Вообще тред не открывается :lol:
Внесите что успели, пожалуйста.

Анон · 2019-01-10 02:08:56

Анон пишет:
Жена Маэдроса, что ли, там прорезалась? Которая слегла с инфарктом от того, что кто-то запейринговал ее астрального мужа с НЖП?
Повторю и здесь, анон: чини пронзатор. Перечитай коммент внимательно, а не только слово "инфаркт".
"обсуждение про критику и инфаркт и ответ про "а мне похуй на то, что из-за меня человек умрёт""
Там даже не сказано, что это обсуждение реальной ситуации. Может там вообще гипотетическое развитие событий имелось в виду, а ты уже врагиньку вынюхиваешь.

Я не тот анон, который с оэголика и вспомнил Жену Маэдроса. Я холиваровский анон, который вспомнил Жену Маэдроса сразу, как только увидел угрозу инфаркта у бедного автора, фичок которого посмели обсуждать.

Анон · 2019-01-10 02:11:40

Анон пишет:

угрозу инфаркта у бедного автора, фичок которого посмели обсуждать.

Где там сказано про фичок XD ?

Анон · 2019-01-10 02:13:20

Последнее скопированное перед закрытием тредика:

▼Скрытый текст⬍

2019-01-09 в 23:49
Гость
без переходов на личности, сексизма, явного пренебрежения
В цитате выше это присутствует. Коммент признан модераторами как годный.
URL Пожаловаться Поделиться
2019-01-09 в 23:52
Гость
Они не ответили на конкретный вопрос по конкретной фразе. Перед этим была отмазка, что оскорбления автора они не увидели. Но ведь в правилах стоит не только прямое оскорбление, но и переход на личность. Бум посмотреть, что отпишут, если отпишут.
URL Пожаловаться Поделиться
2019-01-09 в 23:53
Гость
В цитате выше это присутствует. Коммент признан модераторами как годный.
И я уже в тысячный раз повторяю, что это не есть хорошо.
Но и не иметь площадки для обсуждений не хорошо тоже. Упомянутое соо "кретиков" не в счет, я в общем говорю.
URL Пожаловаться Поделиться
2019-01-09 в 23:56
Гость
Упомянутое соо "кретиков" не в счет, я в общем говорю.
Почему здесь? Здесь обсуждается не в общем, а конкретная проблема. Конкретное соо, где поощряется обсер и хамство. При чем здесь ты с твоими желаньками?
URL Пожаловаться Поделиться
2019-01-09 в 23:56
Гость
В общем, всякое бывало на АЧ и никаких выступлений в защиту авторов не было, почему сейчас все всполошились
1. Раньше, анон, ситуация в фандомах была совершенно иная. сейчас из-за этого соо мы реально и очень скоро останемся без авторв и фиков.
2. Прошли всякие флешмобы о насилии и критике и как-то внезапно выяснилось, что и насилие - это плохо (сарказм) и критика если нужна, то только по запросу.
В дневниках авторы могут эту проблему решить сами, на фестах и оэголике есть модеры, а вот это кретинское соо - однозначная мерзость.
Тебе персонально повторю: насильники - мрази, не будь таким, фу. И не оправдывай насилие в любой форме тем, что ты привык это делать, так делали раньше и тебе норм.
URL Пожаловаться Поделиться
2019-01-10 в 00:02
Гость
Но и не иметь площадки для обсуждений не хорошо тоже.
Ещё раз. Чем тебе тут, на твоём дневнике или под выложенным фиком на фесте или в дневнике автора не площадка? Если здесь в треде зфб, например, с тобой не захотят дискутировать по поводу какого-то фика, то, может, не захотят не потому, что не увидят твой коммент, а потому что в принципе обсуждать не хотят? Ну так и на соо кретики тоже нет нормальных обсуждений, только срачи или одинокие отзывы "понравилось"-"не понравилось".
URL Пожаловаться Поделиться
2019-01-10 в 00:02
Гость
Тебе персонально повторю: насильники - мрази, не будь таким, фу. И не оправдывай насилие в любой форме тем, что ты привык это делать, так делали раньше и тебе норм.
Я не оправдываю - я предлагаю забить на соо. Но и в том, какое сильное придается значение ситуации, вижу намеренное раздувание какой-то из сторон. И это тоже не к добру. Так что правильно поступать без таких эмоций и драматизма. И переходов на личности. Появилось соо со стремной модерацией - все, игнор, но без поиска врагов под кроватью и ора про мразей и кретинов.
URL Пожаловаться Поделиться
2019-01-10 в 00:04
Гость
оявилось соо со стремной модерацией - все, игнор, но без поиска врагов под кроватью
А они под кроватью, однако. И если не выгнать, так там и останутся. Будут кусать за пятки.

Анон · 2019-01-10 02:31:25

Мне, вот, интересно, какое правило сообщества нарушили в треде, что там не просто комменты закрыли, а сам тред?

Анон · 2019-01-10 02:38:09

Анон пишет:

Где там сказано про фичок XD ?

Там же не сказано ни про фичок, ни про автора. Это какой-то анон

Анон · 2019-01-10 02:43:17

Анон пишет:

Там же не сказано ни про фичок, ни про автора. Это какой-то анон

Именно. А пронзают какую-то жену Маэдроса :facepalm:

Анон · 2019-01-10 03:43:25

Olga Tch., кстати, вообще левый юзер, ни по стилю, ни по содержанию днявки ничего общего с Чигиринской. Сочувствую человеку, теперь ни за что ни про что Алекс с Мэлис и Лапочкой годами гоняться будут, и не докажешь дебилам, что это не врагинька, а им поглючилось.

Анон · 2019-01-10 03:46:34

Анон пишет:

Olga Tch., кстати, вообще левый юзер, ни по стилю, ни по содержанию днявки ничего общего с Чигиринской.

Кстати, +1. Инициалы случайно совпали.

Анон · 2019-01-10 06:09:50

Ну, с модерном все ясно. Однако ничего ужасного до сих пор не случилось. Одни говноотзыв среди десятков нормальных — это очень хороший результат. Горжусь фандомом.

Да, и пронзать, конечно, дурной тон, но по "желанькам" и прочему Надя Яр палится на раз. То, что эта дама, незамутненно детектившая в людях моральную гниль за симпатии к окделлам и неправильное чтение книги, вдруг решила бороться с "обсером и хамством" прекрасно как рассвет. :popcorn:
Ну ладно, фандом за годы стал поспокойнее и даже ебанашка могла поумнеть. Но где она была, когда Жульетта травили сокомандников? А сейчас вдруг, надо же, заголосила: "Товарищи, в фандоме насрано! Насрано в фандоме!" Насрано — пойди и убери. Начать можно со свой днявочки, потом с извинения перед людьми, в коменты к которым ты набегали. Это же легче, чем пытаться модерировать соо, где у тебя нет никаких полномочий.

Анон · 2019-01-10 06:17:45

Кого ты имеешь в виду под врагиньками, учитывая, что тут практически тред хейта Жули?
Но вообще таскание фикла осуждаю, она не из-за этого ебанашка. Лучше б внесли фики того автора, которого Жульетт выжила из команды, и похвалили на радость сабжу.

Анон · 2019-01-10 07:38:12

Анон пишет:

Olga Tch., кстати, вообще левый юзер,

Анон, это ты к чему?

Анон · 2019-01-10 07:42:45

Анон пишет:

Горжусь фандомом.

Именно что отзывов. Никакого заявленного ТС обсуждения не ведётся. Погладил автора или плюнул в него - и дальше пошёл, забыв, что вообще комментировал что-то. А нахрен обсуждение с другими читателями, если можно просто оставить коммент и закрыть вкладку? Вот только неясно, почему этот же коммент нельзя было оставить под фиком на фесте, например. Зачем под него отдельное соо?
То есть соо нихуя не выполняет функцию, которую заявлял ТС. ЧТД.

Отредактировано (2019-01-10 07:43:22)

Анон · 2019-01-10 07:43:25

То, что там сейчас, и есть предвзятая модерация. Коммент, нарушающий правила переходом на личности, не трётся, потому что он от орга соо или подружайки. Если даже вскоре потрут, цель достигнута — автору фика стало хреново, возник конфликт. В фэндоме насрано.

Божечки, божечки.
Что за ебаный тупой стыд. Что за попытка собрать анонимную армию.
Предлагаю уже начать порицать, а то что мы как неродные.

Анон · 2019-01-10 07:50:58

Анон пишет:

Кого ты имеешь в виду под врагиньками, учитывая, что тут практически тред хейта Жули?

Вот и мне интересно, кому она так нагадила, что за ней так долго бегают? А то, что тред последнее всемя про неё - ну так больше обсуждать некого и нечего, тухло в фандоме. Как биатлонистка затихарилась, так и тред заглох почти.

Может это правда сама биатлонистка или подружка внесли на обсуждение её тексты?

Анон пишет:

Лучше б внесли фики того автора, которого Жульетт выжила из команды, и похвалили на радость сабжу.

Сабж - это автор или биатлонистка?
Внеси. Чего как не родной :lol:

Отредактировано (2019-01-10 07:59:18)

Анон · 2019-01-10 07:58:47

Анон пишет:

похвалили на радость сабжу.

Анон, ну ты чего, соо же не для поглажек, а для кретики :lol:

Отредактировано (2019-01-10 08:02:01)

Анон · 2019-01-10 08:13:46

Анон пишет:

Вот только неясно, почему этот же коммент нельзя было оставить под фиком на фесте, например. Зачем под него отдельное соо?

Почему тебя так волнует, что люди пишут коменты где хотят? Ты как будто пытаешься из в чем-то уличить.
Тем более, этот конкретный фик был выложен на фест, посвященный НГ. Ты считаешь, что было б лучше оставить негативный отзыв там?

Анон пишет:

То есть соо нихуя не выполняет функцию, которую заявлял ТС. ЧТД.

Соо не выполняет функцию потому, что на один дебильный комент никто не отвечает?

Отредактировано (2019-01-10 08:15:49)

Анон · 2019-01-10 08:17:32

Анон пишет:

Анон пишет:
Olga Tch., кстати, вообще левый юзер,
Анон, это ты к чему?

В ней тут кого-то пронзили https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p3988059
Чигиринскую, судя по дальнейшему ходу дискуссии.

Анон · 2019-01-10 08:21:27

Анон пишет:

Соо не выполняет функцию потому, что на один дебильный комент никто не отвечает?

Соо не выполняет функцию, потому что ни в одном треде с фиками там, где есть комментарии, нет обсуждения.

Анон пишет:

Ты считаешь, что было б лучше оставить негативный отзыв там?

Именно.

Анон пишет:

Почему тебя так волнует, что люди пишут коменты где хотят?

Потому что не вижу положительного смысла в росте ленты.

Анон · 2019-01-10 08:51:21

Анон пишет:

Три десятка живых человек вместе с комментирующими и рисующими, куча мемориалов авторам, ушедшим из фандома, да орда виртов для массовки? Самый большой, доооо!

Да ладно?
Вот я прошелся по обзорам

▼Ники, упомянутые в обзорах за декабрь, 23 шт⬍

▼Ники, упомянутые в обзорах за октябрь-декабрь, 55 шт⬍

Это только те, кто выкладывает что-либо у себя в дневниках. Кроме них есть еще авторы с ФБ, которые вне ФБ не пишут, те, кто только коментит чужие записи, идейные анонимусы. Думаю, с сотню активных людей в фандоме наберется.

Анон · 2019-01-10 09:06:38

Анон пишет:

Именно.

Ну да, ну да. Фикатон приурочен к празднику. Любой человек, влезший туда с критикой (не важно, объективной или такой, как в том коменте), будет восприниматься как злодей, пришедший испортить праздник. Чем это лучше, чем слить негативные впечатления в специально отведенном для этого месте?

Анон пишет:

Потому что не вижу положительного смысла в росте ленты.

А что это соо вообще делает в твоей ленте, если тебе не нравится его концепция?

Анон пишет:

Соо не выполняет функцию, потому что ни в одном треде с фиками там, где есть комментарии, нет обсуждения.

В треде про алву с мозгами вполне себе есть обсуждение.
Но вообще, с чего ты взял, что обсуждение в форме диалога между комментаторами - это основная функция соо? Она не заявлена ни в эпиграфе, ни в правилах.

Отредактировано (2019-01-10 09:11:06)

Анон · 2019-01-10 09:39:44

Анон пишет:

В треде про алву с мозгами вполне себе есть обсуждение.

И чем оно отличается от того, как этот фик обсуждали на оэголике?

Анон пишет:

Она не заявлена ни в эпиграфе, ни в правилах.

Она заявялась ТС и педалировалась на ОЭголике как основная причина создания отдельного соо.

Анон пишет:

А что это соо вообще делает в твоей ленте, если тебе не нравится его концепция?

То же, что в моей ленте делают новости отечественной политики и законодательства: надо быть в курсе происходящего, чтобы не вляпаться в неприятные нежданчики, а хотя бы иметь шанс к ним подготовиться.

Анон пишет:

Чем это лучше, чем слить негативные впечатления в специально отведенном для этого месте?

А чем специально отведённое место лучше личного дневничка комментатора, где он точно так же может слить негативные впечатления, не испортив людям праздник? Или для слива негатива обязательно нужна аудитория пообширнее?

Анон · 2019-01-10 09:45:02

Анон пишет:

Вот я прошелся по обзорам

А, то есть почти всех этих людей происходящее в фандоме полностью устраивает?
Ну ОК, чо :lol:

Кстати, упоминают не только за фички/арты, но и за ассоциации, посты по матчасти, посты с отзывами, баннерами и т.д. К тому же виртоводство никто не отменял. И это несколько урезает количество авторов :girly:

Отредактировано (2019-01-10 09:48:01)

Анон · 2019-01-10 09:57:55

Анон пишет:

Но вообще, с чего ты взял, что обсуждение в форме диалога между комментаторами - это основная функция соо? Она не заявлена ни в эпиграфе, ни в правилах.

Цитирую эпиграф:

"Свободное обсуждение своих и чужих текстов!"

Не "комментирование", анон, а "обсуждение". А обсуждение предполагает диалог.

Анон · 2019-01-10 10:56:54

Анон пишет:

Она заявялась ТС и педалировалась на ОЭголике

Педалировалось кем, анонами с оэголиками? В посте ТСа не говорилось, что это основная и единственная функция сообщества, а то, что кто-то педалировал эту тему, ни к чему не обязывает создателей соо.

Анон пишет:

И чем оно отличается от того, как этот фик обсуждали на оэголике?

То есть, ты согласен, что обсуждение все таки есть? Эту претензию снимаешь?
Обсуждать фики можно много где - на инсайде, если они с ФБ, на правдорубе, на холиварке. Давайте вообще упраздним фандомные сообщества. Зачем они нужны, если есть мультифандомные? А еще можно объединить все фесты в один, и ФБ команды пусть сразу туда выкладываются. Ну а хули бы и нет. И ЗФшникам выделим тему, а то неудобно таскаться на ЗФ за спойлерами.

Анон пишет:

То же, что в моей ленте делают новости отечественной политики и законодательства: надо быть в курсе происходящего, чтобы не вляпаться в неприятные нежданчики, а хотя бы иметь шанс к ним подготовиться.

Для того, чтобы быть в курсе новостей в фандоме, не нужен ни оэголик, ни соо критики. Достаточно читать Обзоры. Или ты подписываешься на все новостные ресурсы об отечественной политике и читаешь на них все коменты?

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-10-14 09:47:08

ОЭ-фэндом

#3926 2019-01-10 02:08:52

Re: ОЭ-фэндом

#3927 2019-01-10 02:08:56

Re: ОЭ-фэндом

#3928 2019-01-10 02:11:40

Re: ОЭ-фэндом

#3929 2019-01-10 02:13:20

Re: ОЭ-фэндом

#3930 2019-01-10 02:31:25

Re: ОЭ-фэндом

#3931 2019-01-10 02:38:09

Re: ОЭ-фэндом

#3932 2019-01-10 02:43:17

Re: ОЭ-фэндом

#3933 2019-01-10 03:43:25

Re: ОЭ-фэндом

#3934 2019-01-10 03:46:34

Re: ОЭ-фэндом

#3935 2019-01-10 06:09:50

Re: ОЭ-фэндом

#3936 2019-01-10 06:17:45

Re: ОЭ-фэндом

#3937 2019-01-10 07:38:12

Re: ОЭ-фэндом

#3938 2019-01-10 07:42:45

Re: ОЭ-фэндом

#3939 2019-01-10 07:43:25

Re: ОЭ-фэндом

#3940 2019-01-10 07:50:58

Re: ОЭ-фэндом

#3941 2019-01-10 07:58:47

Re: ОЭ-фэндом

#3942 2019-01-10 08:13:46

Re: ОЭ-фэндом

#3943 2019-01-10 08:17:32

Re: ОЭ-фэндом

#3944 2019-01-10 08:21:27

Re: ОЭ-фэндом

#3945 2019-01-10 08:51:21

Re: ОЭ-фэндом

#3946 2019-01-10 09:06:38

Re: ОЭ-фэндом

#3947 2019-01-10 09:39:44

Re: ОЭ-фэндом

#3948 2019-01-10 09:45:02

Re: ОЭ-фэндом

#3949 2019-01-10 09:57:55

Re: ОЭ-фэндом

#3950 2019-01-10 10:56:54

Re: ОЭ-фэндом

Подвал форума