Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2015-10-14 09:47:08
- Анон
ОЭ-фэндом
Тред для обсуждения фандомной жизни и творчества по Отблескам Этерны (книги и всё, что по ним снято).
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Ссылки на родственные треды:
Отблески Этерны и другие книги Камши
Мирного обсуждения ОЭ тред
#32526 Сегодня 18:51:21
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Канон, конечно, его же автор написала. И даже вон отстаивала свое право такое писать.
#32527 Сегодня 18:54:40
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Канон, конечно, его же автор написала. И даже вон отстаивала свое право такое писать.
Нет. Она написала продолжение к другому фанфику. Руки тогда тоже канон? А что же их тогда в книжках нет? Почему сиквела в книгах нет? Наш общий тред называется Отблески Этерны и другие книги автора. А не все его стародавние пописы. Давайте вообще тогда всю лестницу каноном объявим. А что? Тоже вышло из-под руки автора.
Отредактировано (Сегодня 18:55:09)
#32528 Сегодня 18:57:29
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Никто не запрещает звать сиквел каноном для себя. Для других анонов это по-прежнему вполне себе вероятно каноном может и не быть и как-то даже не упало. Если честно, я в шоке, что приходится это объяснять
#32529 Сегодня 18:57:53
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Она написала продолжение к другому фанфику. Руки тогда тоже канон? А что же их тогда в книжках нет?
У нас и в рамках книг очень много канонов, потому как автор переобувается регулярно 
Так что это вроде как мультиверс, как в Марвел. Руки написаны прямым продолжением ЛП, так что вот такое ответвление с окончанием от автора тоже имеет место быть.
#32530 Сегодня 18:58:32
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Никто не запрещает звать сиквел каноном для себя.
А его кто-то называл каноном для тебя?
#32531 Сегодня 19:00:49
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Никто не запрещает звать сиквел каноном для себя. Для других анонов это по-прежнему вполне себе вероятно каноном может и не быть и как-то даже не упало. Если честно, я в шоке, что приходится это объяснять
Анон, всем похуй, что ты там не считаешь каноном. Писать и формулировать аноны будут так, как сочтут нужным.
#32532 Сегодня 19:01:21
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
У нас и в рамках книг очень много канонов, потому как автор переобувается регулярно
Ключевое слово – в рамках книг. Многим вообще никакой разницы между деталями в книгах дела нет и они их даже не видят. Это фанфик к другому фанфику. Рук в каноне нет. Они написаны фанфиком к ЛП. Если уж сиквел объявлять каноном, так объяви каноном и Руки. Только они автором не написаны, так что у тебя тут противоречие. Я не понимаю, с чем тут можно спорить вообще. Можешь прийти к автору и доказывать ему, что это канон, я посмотрел бы, как тебя быстро послали на три буквы
#32533 Сегодня 19:01:59
#32534 Сегодня 19:02:49
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Канон, конечно, его же автор написала.
А если автор напишет на заборе слово "жопа", оно тоже, видимо, для кого-то будет каноном.
Давайте вообще тогда всю лестницу каноном объявим.
Лестница и то ближе к канону, там автор говорит то, что считает верным.
А в фиках автор просто кинки чешет - ну или сквики, хз.
#32535 Сегодня 19:03:25
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Я не понимаю, с чем тут можно спорить вообще. Можешь прийти к автору и доказывать ему, что это канон, я посмотрел бы, как тебя быстро послали на три буквы
ППКС
#32536 Сегодня 19:04:06
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Можешь прийти к автору и доказывать ему, что это канон, я посмотрел бы, как тебя быстро послали на три буквы
А, то есть когда автору доказывают, что Дик Окделл сложный персонаж, а не охуевшая в неблагодарности мразота, предатель и убийца женщин, а автор посылает на три буквы, это автоматически делает каноном то, что Дик Окделл охуевшая в неблагодарности мразота, предатель и убийца женщин? Так и запишем.
#32537 Сегодня 19:04:51
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Прикинь.
А где здесь про тебя конкретно речь? Ты думаешь, что все, что пишут в треде, относится к тебе лично? 
#32538 Сегодня 19:06:35
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Ключевое слово – в рамках книг.
Почему ключевое? Книги много раз переписывались тем же самым автором. Ты какое издание тут каноном объявляешь?
#32539 Сегодня 19:06:47
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
А, то есть когда автору доказывают, что Дик Окделл сложный персонаж, а не охуевшая в неблагодарности мразота, предатель и убийца женщин, а автор посылает на три буквы, это автоматически делает каноном то, что Дик Окделл охуевшая в неблагодарности мразота, предатель и убийца женщин? Так и запишем.
Это автоматически делает и означает то, что сам автор это каноном не считает. Он не считает, что в каноне написал не злого и плохого человека. И кстати, это твое видение, что Дик отличается от того, что про него говорит Камша, а не видение всех. Другие могут быть очень даже согласны.
Отредактировано (Сегодня 19:08:47)
#32540 Сегодня 19:06:49
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
это автоматически делает каноном то, что Дик Окделл охуевшая в неблагодарности мразота, предатель и убийца женщин?
Это оценочное суждение, оно не может быть каноном или не каноном.
Канонным или неканонным может быть некий факт, "Ричард убил Катарину", например.
#32541 Сегодня 19:08:20
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Почему ключевое? Книги много раз переписывались тем же самым автором. Ты какое издание тут каноном объявляешь?
То, что они переписывлись, не означает, что они стали неканоном. Это все еще книги. и представляешь себе, мало кто тут будет бегать и доказывать, что канон это только первое издание и первые книги. Такого быстро зарепортят.
#32542 Сегодня 19:08:39
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
А у кого какие любимые модерн-АУшки?
"Когда приходит весна" - Вальдмеер 
https://ficbook.net/readfic/10664603
#32543 Сегодня 19:10:16
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Это оценочное суждение, оно не может быть каноном или не каноном.
Канонным или неканонным может быть некий факт, "Ричард убил Катарину", например.
Так автор дает действиям мотив. Некоторые читатели, к примеру, видят состояние аффекта в момент убийства. Камша четко сказала - она его не писала, аффекта не было, Дик совершил убийство с трезвой головой, в нем не раскаялся и ему не ужаснулся, а сделал он это потому, что он слишком большого о себе мнения, с чем Катари была не согласна. Это позиция автора, тут нет оценки, только факты.
#32544 Сегодня 19:10:37
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
А где здесь про тебя конкретно речь? Ты думаешь, что все, что пишут в треде, относится к тебе лично?
Я думаю, что когда отвечают на чей-то коммент, они обращаются к тому, на чей коммент блядь отвечают. 
Нахуя кому-то напоминание о том, что что-то якобы канон, когда он сам это каноном не считает?
#32545 Сегодня 19:11:13
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
и представляешь себе, мало кто тут будет бегать и доказывать, что канон это только первое издание и первые книги.
Постоянно доказывают в дискуссиях. "Ретконы на мыло" и все такое.
#32546 Сегодня 19:12:17
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
То, что они переписывлись, не означает, что они стали неканоном. Это все еще книги
И что? Как каноном может быть то, что не бьется друг с другом и меняет характеры персонажей вместе с их мотивами?
#32547 Сегодня 19:13:48
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Я думаю, что когда отвечают на чей-то коммент, они обращаются к тому, на чей коммент блядь отвечают.
Вообще не всегда. Тебе бы чсв поумерить. Это анонимный форум, здесь нет диалогов.
#32548 Сегодня 19:13:50
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Анон пишет:и представляешь себе, мало кто тут будет бегать и доказывать, что канон это только первое издание и первые книги.
Постоянно доказывают в дискуссиях. "Ретконы на мыло" и все такое.
Нет. Назвать что-то ретконом это еще не объявить все, что было до, единственным верным каноном. Никто еще тут не бегал и не пытался оказать, что канон это первые книги и первое издание. А если лез к кому-то с этим, кто так не считает, ему быстро отвечали, что его мнение их не волнует, и они считают каноном все книги без исключения.
#32549 Сегодня 19:15:14
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Никто еще тут не бегал и не пытался оказать, что канон это первые книги и первое издание.
Бля Да в основном треде только этим и занимаются.
#32550 Сегодня 19:15:23
- Анон
Re: ОЭ-фэндом
Вообще не всегда. Тебе бы чсв поумерить. Это анонимный форум, здесь нет диалогов.
По-моему чсв надо поумерить тем, кто пытается доказать другим, кто так не считает, что сиквел канон. И прикинь, мне тоже писали, что это канон. Прям сегодня.