Вы не вошли.
Тред для обсуждения фандомной жизни и творчества по Отблескам Этерны (книги и всё, что по ним снято).
В треде вводятся следующие правила, общие с основным тредом ОЭ:
Нарушение определяется и трактуется модератором на глаз.
В треде запрещены любые пронзания кого бы то ни было (лаверов, хейтеров, пч, нпч, авторов, конкретных юзеров и т д), как в комментариях этого треда, так и в комментариях из других тредов
В связи с постоянными нарушениями правил в данном треде нарушителям может быть навсегда отключен раздел.
Ссылки на родственные треды:
Отблески Этерны и другие книги Камши
Мирного обсуждения ОЭ тред
Автор коммишки: вот прайс
Ну, да? Если человек приходит прям с конкретным запросом, что хочет вот такого и такого персонажа, в такой позе и в принципе полностью контролирует иллюстрацию, а не просто "хэй, вот идея, может вдохновит" и дальше артер в свободном плаванье рисует по общей идее.
Я люблю не пейринг, а конкретного персонажа, с которым читаю любые пейринги, но при условии, что динамика в фаноны. Уверен, я не один такой. А писать выгоднее самый популярный пейринг с этим персонажем, это очевидно.
Так, а откуда инфа, что ИИшни обучаются по ОЭшным фикам и артам?
на всем что ты в нее пихаешь
писать выгоднее
Крипует такой подход.
Neglected принесли Эстедиков с неожиданным финалом. Рек.
https://archiveofourown.org/collections … s/92930901
Но я не артер, ни автор, а многие ии-шные вещи мне заходят больше, чем человеческие. Именно попадают в мой образ.
Очень за тебя рад. Но я прямо вижу, какое оно всё без огонька и без души, везде этот отблеск зловещей долины и фальшь. Читаешь ии-текст и об каждое предложение просто спотыкаешься. Не из-за ошибок, а из-за того, что криво понадёргано, мысль не идёт у фокала так, как должна идти у человека, даже безграмотного.
Иногда как концепт всякие арты - сомнительно, но окэй. А потом представляешь, каким оно было бы охуенным, если бы его создал человек. Ну и просто физически у меня не выходит радоваться иишке, зная, что в неё не закладывали маленькие смыслы, зная, что всё рандом.
Я недавно находил очень олдовый арт по ОЭ, традишку. Как там много классных деталей, как они все со смыслом показаны, прямо чувствуешь, что артер горел и ему было не похуй. Вот это кайф от творчества, а не дрочные пластиковые лица с пустым взглядом и голая грудь в вырезе рубашки.
Крипует такой подход.
Но он правда работает.
Правда, я почти не пишу "выгодные" пейринги. 
Вот это кайф от творчества
А потом приходят "критики" и обламывают весь кайф от творчества. 
Анон много (для себя) рисовал популярных персонажей, но понял, что алвадик рисовал 1.5 раз и сам с себя заржал.
Фидбека было не много, но нравилось, что он искренний
сам с себя заржал
А чего заржал?
Потому что иишка тебе выдает усреднённый контент, со знакомыми тропами, оборотами и т.д. Это как кашку заварить или полуфабрикат в микроволновке разогреть. И иишка имеет свойство "перебивать" твои собственные идеи, потому что выдает знакомое, яркое и т.д.
Согласен, но я анон с плебейскими вкусами, я не против) Хотя арты человеческие, особенно нестандартные, меня чуть не в экстаз могут ввести. Но и на ИИ могу залипнуть, мама не горюй. А по этике - это ещё от исполнителя зависит, так же как курсовая или дипломная - все пишут на основе уже имеющейся информации, но кто-то перерабатывает инфу из разных источников, где-то обобщая, где-то добавляя свои наработки и выводы - в итоге получается нечто новое и полезное, а кто-то тупо надергает цитат, а то из 1 источника, или сейчас вообще загрузит в ИИ. Но и те, и другие пользуются по-сути опытом и достижениями других людей. Ну, так это правильно! Как иначе наука бы двигалась, если каждый заново колесо изобретал?
Единственно, что смущает меня в ИИ - что люди разучатся самостоятельно формулировать мысли: зачем, если есть такой удобный инструмент?
А потом приходят "критики" и обламывают весь кайф от творчества.
Этот анон тяжело вздыхает и не понимает, реально ли все читают жопой или это наброс.
Все смешалось, люди, кони. Смешалось удовольствие от самого акта творчества, когда ты в процессе и горишь. Смешалось удовольствие от чтения классного фика или разглядывания классного арта. Смешалось удовольствие от того, как тебе как криэйтору говорят "охуенно, как из моей головушки", "спасибо, заплакал" и "теперь такие персонажи в моих хэдах"!
Какой именно из этих кайфов тебе обломали критики?
Neglected принесли Эстедиков с неожиданным финалом. Рек.
https://archiveofourown.org/collections … s/92930901
У них всю Битву классные эстедики, все рекаю.
И вообще их рекаю, у них не только эстедики по оэ, там всё классное
И вообще их рекаю, у них не только эстедики по оэ, там всё классное
Интересно будет на деаноне посмотреть это из стареньких авторов или свежая кровь.
Вот это кайф от творчества, а не дрочные пластиковые лица с пустым взглядом и голая грудь в вырезе рубашки
Полностью согласен! Я в основном про арты, тексты, наверное, не читал. И не про все арты - ты верно заметил про пластиковые лица. Но вот на этой фб был арт по вальдмеерам с ИИ, в стимпанковом стиле, с кучей мелких деталей, который мне очень понравился.
где-то обобщая, где-то добавляя свои наработки и выводы - в итоге получается нечто новое и полезное, а кто-то тупо надергает цитат, а то из 1 источника, или сейчас вообще загрузит в ИИ. Но и те, и другие пользуются по-сути опытом и достижениями других людей. Ну, так это правильно! Как иначе наука бы двигалась, если каждый заново колесо изобретал?
Это немного не для этого треда обсуждение, но генераторы (а в текущем понимании, иишки это или диффузные модели или большие языковые, которые по факту являются тупо генераторами) немного не так работают
А чего заржал?
Да просто последние 14-15 лет алвадик был вроде как отп, а по факту рисовалось все, даже эстедики, а алвадики — не особо)
это из стареньких авторов или свежая кровь.
Эстедики писал FlexFlex, алвавалентин не деанонился
ИИ развивается, со временем уйдет пластиковость и зловещая долина. Я думаю, мы в одном шаге от виртуальной реальности, неотличимой от нашей)
И если с условными мегакорпорациями ты хуй что сделаешь, это неэтичное мудло, то тут минимальное порядочное отношение к софандомцам должно быть?
Вопрос из той же оперы этичности, что передача софандомовцам удаленной автором работы. После выкладки фан творчества в интернет автор теряет над ним контроль.
ИИ развивается, со временем уйдет пластиковость и зловещая долина. Я думаю, мы в одном шаге от виртуальной реальности, неотличимой от нашей)
Анон, я знаю, что здесь есть правило не выгонять из треда, но рискну отхватить бан: с иишными фантазиями иди в тему с ии. Это обсуждение уже даже не в рамках осуждения генеративок в фандомном творчестве по ОЭ
Вопрос из той же оперы этичности, что передача софандомовцам удаленной автором работы. После выкладки фан творчества в интернет автор теряет над ним контроль.
В случае передачи хотя бы сохраняется авторство, а не скармливается в машину
Но повторюсь, этому обсуждению не место в треде фандома ОЭ
Вопрос из той же оперы этичности, что передача софандомовцам удаленной автором работы. После выкладки фан творчества в интернет
некоторые софэндомцы теряют совесть.
Обзор Спецквеста -2
Тег АО3
Тег Двойники
Замечательные работы, спасибо за то, что радуете нас!🥰🥰🥰
ЗЫ. Если кого забыл, тыкните, плиз)
Отредактировано (2026-09-20 20:13:58)