Вы не вошли.
https://t.me/ammosovalexandr/5070
Тема посвящена текущему и любым последующим скандалам с Нилом Гейманом.
Тема, посвященная творчеству Нила Геймана, находится здесь: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3882
Внимание! В виду потенциальной срачегонности исходного скандала, тема находится на особом положении модерации. Держите себя в рамках цивилизованной дискуссии, пожалуйста. Если нам покажется, что вы дерейлите тред, набрасываете ради разжигания срача или пляшете просто из любви к искусству, вы будете забанены.
Блин, статья выглядит как фанфик с фикбука.
Не говорю, что ничего не было... Но реально как-то странно оно.
Мб это просто из-за авто перевода.
Нет, она так и написана - как дурной фанфик.
И потом они всем этим няням даже не платили за работу, норм устроились
Да, работодатели из них хреновые
Из статьи:
That morning, Pavlovich came down with COVID. Palmer and Gaiman agreed that she could isolate in Gaiman’s empty home. They still hadn’t paid her for a single hour she’d worked for them.
И да - если ты няня и смотришь за ребенком, почему ты осталась дома, когда ребенок уехал?..
Так она же бомжевала, не?
В оригинале статья звучит абсолютно нормально, не читайте автоперевод.
но при этом не могут заплатить няне
Не не могут, а не хотят. Аманда же, как выяснилось, профессиональная попрошайка, даже книгу об этом написала)
В оригинале статья звучит абсолютно нормально, не читайте автоперевод.
я в глаза не видела перевод, статья выглядит как говняный фанфик со смакованием всратых кинков
В оригинале статья звучит абсолютно нормально, не читайте автоперевод.
Там что, внезапно появились другие слова и действия?
Для меня точно так же стремно выглядит женщина, которая на это согласилась (на ванну с вином и тд)
У девушки проблемы с границами, что тут странного? Как раз молодых, зависимых и неопытных продавливать легче всего.
И да - если ты няня и смотришь за ребенком, почему ты осталась дома, когда ребенок уехал?..
Ребенок не уехал. Его там изначально не было. Она пришла в дом Геймана смотреть за ребенком, а ей сказали "Он в гостях у друзей, скоро вернется, будем ждать его вместе". Вот они и ждали. В итоге ребенок наверно вообще не ночевал в тот день дома, раз Гейман голый разгуливал по саду и залезал в ванну.
У девушки проблемы с границами, что тут странного?
А где в моем сообщении ты видишь слово странно? Странных там вообще нет, все в общем-то предельно понятны, просто увы не изолированы от общества, в частности детского
я в глаза не видела перевод, статья выглядит как говняный фанфик со смакованием всратых кинков
Справедливости ради, суд тех же Деппа с Херд выглядел точно так же. Какие отношения, такое и описание.
Ребенок не уехал. Его там изначально не было. Она пришла в дом Геймана смотреть за ребенком, а ей сказали "Он в гостях у друзей, скоро вернется, будем ждать его вместе".
А в подкасте июльском говорилось, что она не могла покинуть дом потому что он был на острове.
Отредактировано (2025-01-15 16:04:43)
ребенок наверно вообще не ночевал в тот день дома, раз Гейман голый разгуливал
с учетом описанного в статье уже нельзя быть в этом уверенным. но за отсутствие ребенка скорее говорит то, что няню так и не припахали.
В оригинале статья звучит абсолютно нормально, не читайте автоперевод.
Нет, анон, статья читается как порнорассказ с кучей ненужных подробностей и эмоциональных спекуляций. Это не журналистика, а хрен знает что.
А где в моем сообщении ты видишь слово странно?
Ну ты как будто девушку обвиняешь в том, что она не смогла отказать своему работодателю. Нянь нанимают за детьми смотреть, а не выстраивать границы с насильниками, от которых они зависят.
Для меня точно так же стремно выглядит женщина, которая на это согласилась (на ванну с вином и тд
Она очень нервничала, потому что Гейман завел разговор про свои произведения, а она их не читала и вообще не была фанатом. Потом когда он это предложил, она согласилась, потому что, как видимо, вообще не умела давать отпор и защищать себя. Она с 15 лет бездомная, опыт сексуального насилия в семье в детстве, родители оборвали с ней все связи. Не надо ее судить как взрослую самостоятельную женщину, она была очень инфантильной и ранимой.
У девушки проблемы с границами,
У неё там (судя по новой статье) проблемы вообще со ВСЕМ ещё в первую волну мы обсуждали почему её не признали недееспособной и не назначили опекуна.
Ну ты как будто девушку обвиняешь в том, что она не смогла отказать своему работодателю
Ну я кажется достаточно прямо пишу, что с моей тз все трое - достойные друг друга ебанаты. Ты разумеется можешь считать иначе
Анон пишет:В оригинале статья звучит абсолютно нормально, не читайте автоперевод.
Нет, анон, статья читается как порнорассказ с кучей ненужных подробностей и эмоциональных спекуляций. Это не журналистика, а хрен знает что.
Плюсую. Тоже читал в оригинале, и это авторское дроч-эссе на тему с легким ароматом фактов.
она была очень инфантильной и ранимой.
Или журналисты нам её такой преподносят
Для меня точно так же стремно выглядит женщина, которая на это согласилась (на ванну с вином и тд). Такой же достойный союз ебанатов, как у Геймана с женой.
Ну там в статье прямо описывается что у нее конкретные проблемы с психикой, а эта парочка этим воспользовалась. Если дрочку в ванне еще как-то можно оправдать недопониманием, то анальные изнасилования уже никак.
статья выглядит как фанфик с фикбука.
+, я верю в то что написано, но написано максимально мерзко и неэмпатично. Впрочем чего ожидать от издательства под названием стервятник
опыт сексуального насилия в семье в детстве
Ну тогда вообще неудивительно, более идеальную кандидатку на роль семейной секс-игрушки найти сложно.
просто увы не изолированы от общества, в частности детского
Какую опасность Павлович представляет для общества? Она никому плохого не делала, и ребенка этого любила, читала ему книжки перед сном, пока они жили в доме Палмер. Это Павлович надо защищать от манипуляторов.
она не могла покинуть дом потому что он был на острове
А вот это тоже многое объясняет. В очень зависимом положении она оказалась.