Вы не вошли.
https://t.me/ammosovalexandr/5070
Тема посвящена текущему и любым последующим скандалам с Нилом Гейманом.
Тема, посвященная творчеству Нила Геймана, находится здесь: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3882
Внимание! В виду потенциальной срачегонности исходного скандала, тема находится на особом положении модерации. Держите себя в рамках цивилизованной дискуссии, пожалуйста. Если нам покажется, что вы дерейлите тред, набрасываете ради разжигания срача или пляшете просто из любви к искусству, вы будете забанены.
Там нет никакого самооправдания, там показан полностью больноублюдочный герой
Там есть и самооправдание и любовь больноублюдочного героя. Точнее, он долго там самооправдывается, потом у него случается момент прозрения о том, какой пиздец он творит, потом он опять оправдывается перед некими "господами присяжными". Ну и любовь у него конечно большая. Вот романтизировать такую любовь странно и больноублюдочно, это да. Но текст Набокова, имхо, производит впечатление, что у автора адекватная позиция и голос персонажа это абсолютно не голос автора. Гейман, имхо, гораздо примитивнее мыслит и куда более слабый писатель, так что его авторские уши много где вылезают.
Суды Линча по такой логике тоже были совершенно нормальны, анон. В целом, твоя позиция понятна.
Нет, не нормальны. Но мы не договоримся, потому что ты не видишь разницы между организованными акциями группы людей с конкретным руководителем и индивидуальным решением людей, которых отказывается так много, что это вызывает реакцию компаний
Гейман призывал верить всем женщинам. Вот и всё, тема закрыта. До суда не дойдет, никто его не посадит, может дальше жить себе спокойно. А карьеры у него не будет, да, и он это заслужил на 100%. И не надо обвинять женщин и придумывать мифический заговор. В мире гораздо больше богатых ублюдков, чем теток, которые договариваются коллективно врать, чтобы стрясти с невиновных мужчин деньги.
Мне кажется, что у вас с аноном одинаковые позиции.
Гумберт себя оправдывает на протяжении всей книги. Набоков сознательно писал мерзкого мудака
Мы изначально обсуждали, что книга это автор и если автор удасно пишет педофила, то это его уши торчат.
Сорри, тот анон, с Набоковым, если я неправильно тебя поняла!
Гейман призывал верить всем женщинам. Вот и всё, тема закрыта. До суда не дойдет, никто его не посадит, может дальше жить себе спокойно. А карьеры у него не будет, да, и он это заслужил на 100%. И не надо обвинять женщин и придумывать мифический заговор. В мире гораздо больше богатых ублюдков, чем теток, которые договариваются коллективно врать, чтобы стрясти с невиновных мужчин деньги.
Согласна полностью.
И не надо обвинять женщин и придумывать мифический заговор.
Почему?
Мы изначально обсуждали, что книга это автор и если автор удасно пишет педофила, то это его уши торчат
Нет, мы похоже изначально все друг друга не поняли. Уши автора торчат как раз в том, что не написано напрямую, а в каком-то общем ощущении, деталях, которые складываются в картину (у меня к Гейману нет такого отношения, кстати) чего-то. Может быть неприятного, как у той же Донцовой: все героини у неё какие-то дуры, герои-менты на них вечно агрятся и т.д. Может быть наоборот приятного. Может быть нейтрального: я вот у Кинга активно вижу желание написать, что человек хуже монстра. Это желание может быть осознанным (как у Набокова и Кинга), неосознанным. В гуро-манге могут быть прекрасные родители у всех, потому что у автора родители прекрасные, и он всем таких рисует. Мы о таком торчании ушей, не о том, что если автор фичков больной ублюдок с кинком на износ, то он и по жизни людей насилует
Гейман призывал верить всем женщинам. Вот и всё, тема закрыта. До суда не дойдет, никто его не посадит, может дальше жить себе спокойно. А карьеры у него не будет, да, и он это заслужил на 100%.
Карьерно он состоялся еще тогда, когда большинство фигурантов его дела еще не родились, и заработал достаточно, чтобы жить спокойно и ни в чем себе не отказывать до конца жизни, так что прям потеря потерь. Через пару лет это все еще и забудется, так что захочет - будет писать и дальше, если не вылезут какие-нибудь новые подробности.
Но если он действительно делал все, в чем его обвиняют, то мне странно нежелание доводить дело до суда. Потому что это, ну, весьма опасный прецедент. Я в курсе, что "жертвы имеют право, а не обязаны", но зачем в таком случае вообще было все это начинать? Если кому-то "неприятно и некомфортно публично обсуждать подобное, потому что виктимблейминг", так это лучший способ прекратить оный виктимблейминг. Они уже публично обсуждают,что изменится-то? Но при наличии судебного процесса и жертвы имеют возможность доказать свою правоту, и социальный резонанс будет оправдан, т.к. будет доказательство, что недостаточно просто публично посыпать голову пеплом и извиниться, если ты творил хуйню.
Уши автора торчат как раз в том, что не написано напрямую, а в каком-то общем ощущении, деталях, которые складываются в картину
Но они торчат исключительно в голове читающих, а не на самом деле наличествуют, даже по этому треду видно же. Так что претензии в первую очередь к себе и своему восприятию (к слову, тоже основанному в первую очередь на собственном мировоззрении, кинках и психотравмах).
Почему сам Гейман не подаст на женщин, если они НАСТОЛЬКО обманывают, чтобы отстоять свое честное имя? Вместо этого пишет в дневнике...
Почему сам Гейман не подаст на женщин, если они НАСТОЛЬКО обманывают, чтобы отстоять свое честное имя? Вместо этого пишет в дневнике...
Ну значит не НАСТОЛЬКО обманывают, чтобы можно было доказать или опровергнуть в суде.
Почему сам Гейман не подаст на женщин, если они НАСТОЛЬКО обманывают, чтобы отстоять свое честное имя? Вместо этого пишет в дневнике...
Я думаю, Гейман, как и его адвокаты, ещё не знают точно, что делать. Скорее всего, новую стратегию прорабатывают прямо сейчас. Возможно, иск о клевете с его стороны будет, как у Кларка.
Но они торчат исключительно в голове читающих, а не на самом деле наличествуют, даже по этому треду видно же. Так что претензии в первую очередь к себе и своему восприятию (к слову, тоже основанному в первую очередь на собственном мировоззрении, кинках и психотравмах)
Либо кто-то чувствительнее к таким вещам, а кто-то нет. И утверждать, что прав ты или я невозможно, потому что никто из нас не специалист в психологии чтения
За полгода не догадались, какой стратегии придерживаться? Как-то странно.
Карьерно он состоялся еще тогда, когда большинство фигурантов его дела еще не родились, и заработал достаточно, чтобы жить спокойно и ни в чем себе не отказывать до конца жизни, так что прям потеря потерь.
Для нарциссичного человека такой скандал, вообще-то, ощущается очень болезненно, буквально крах мира, когда тебя отрезают от главного пирога, благодаря которому ты собираешь овации и поглажки. А Гейман очень любил угождать вообще всем: иначе он бы не сидел так плотно на тамблере и в твиттере, собирая миллионы лайков на том, что благосклонно разрешал хэдканоны, подмигивал фанбазе и переобувался в прыжке на темы, которые были интересны аудитории (он в период популярности Шерлока хэдканонил на Кроули, разумеется, Камбербетча, и все в этом духе). Он не будет отсиживаться со стаканчиком виски, работая в тиши над новой книжкой, увы.
За полгода не догадались, какой стратегии придерживаться? Как-то странно.
Ага, что там за адвокаты такие. Пиар-менеджеры для чрезвычайных ситуаций такие вещи решают за несколько часов.
Я думаю, Гейман, как и его адвокаты, ещё не знают точно, что делать
Полгода не знают? В этой статье только слегка расширили обвинения и добавили несколько новых жертв. В остальном всё осталось тем же. Что там думать так долго, если это клевета?
Почему сам Гейман не подаст на женщин, если они НАСТОЛЬКО обманывают, чтобы отстоять свое честное имя? Вместо этого пишет в дневнике...
Может и подаст. Не всё же что есть у журналистов на сегодня вывалено в газеты, он ждёт, адвокаты записывают, анализируют, ищут несостыковки и вуаля. когда история утихнет и под забудется Гейман (если будет жив здоров) возьмёт своё слово. Ну или нет.
Насчёт Шина и Терри, мне кажется даже близкие друзья могут не знать, как дела в кровати у их братана. А изнасилования и вовсе не та тема, которую поднимаешь за разговором при столе. Если только там не выбегали из подвала юные жертвы, которых звали рабынями, откуда о таких вещах узнавать вообще? Там должна быть какая-то аномальная близость для таких разговоров, имхо
Анон пишет:За полгода не догадались, какой стратегии придерживаться? Как-то странно.
Ага, что там за адвокаты такие. Пиар-менеджеры для чрезвычайных ситуаций такие вещи решают за несколько часов.
Я думаю, анон имел ввиду, что полгода была стратегия максимального умолчания и избегания, в надежде что если не высовываться, то затихнет
А теперь новую стратегию реализуют, с комментариями.
Почему сам Гейман не подаст на женщин, если они НАСТОЛЬКО обманывают, чтобы отстоять свое честное имя? Вместо этого пишет в дневнике...
Если у Геймана сейчас проблемный развод и потенциальные споры по опеке, второй суд ему нафиг не нужен, даже если он вдруг на 100% прав.
когда история утихнет и под забудется Гейман (если будет жив здоров) возьмёт своё слово. Ну или нет.
Когда от его репутации камня на камне не останется и несколько проектов заморозят? Гениальная стратегия, у него команда от бога.
Через пару лет это все еще и забудется, так что захочет - будет писать и дальше, если не вылезут какие-нибудь новые подробности.
А я не думаю, что он будет писать, кстати. Последний большой роман — 2013 год, я думаю, что примерно в это время Гейман как писатель закончился, а остались деньги, положение и много свободного времени.
Я в курсе, что "жертвы имеют право, а не обязаны", но зачем в таком случае вообще было все это начинать?
Потому что обратиться к журналистам — это быстро и просто, а суд — это дорого. ДОРОГО. Дорого судится против человека, у которого куча бабла.
Опять же, если у них цель — ославить и наказать своего абьюзера, то самый простой и наименее ресурсозатратный способ — это обратиться к журналистам.
Полгода не знают? В этой статье только слегка расширили обвинения и добавили несколько новых жертв. В остальном всё осталось тем же. Что там думать так долго, если это клевета?
Мне кажется, они ждали, когда все точно вылезет и надеялись, что оно само уладится. С сентября по декабрь было очень тихо, если я правильно помню. Миллиона изнасилованных Гейманом не появилось, издательства и все прочие отмалчивались. Несколько недель назад в Твиттере Геймана ненадолго аж появилась запись о каком-то мероприятии, позже удалённая, может, тестировали общественное мнение.
Про иск, может, ещё будет заявление.
второй суд ему нафиг не нужен
Чтобы его еще сильнее закопали? Сомнительно.