Вы не вошли.
https://t.me/ammosovalexandr/5070
Тема посвящена текущему и любым последующим скандалам с Нилом Гейманом.
Тема, посвященная творчеству Нила Геймана, находится здесь: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=3882
Внимание! В виду потенциальной срачегонности исходного скандала, тема находится на особом положении модерации. Держите себя в рамках цивилизованной дискуссии, пожалуйста. Если нам покажется, что вы дерейлите тред, набрасываете ради разжигания срача или пляшете просто из любви к искусству, вы будете забанены.
Если все по согласию и все довольны, то за что отменять?
Захотелось, денег не дал, бросил - мало ли причин.
авторская фантазия и кинки могут выдавать любую срань и люди при этом остаются мирными няшечками. А авторы флаффного флаффа
автор не равен тексту, но всегда часто проговаривается. так что фандомным как раз может быть даже заметнее. и понятнее, как самый казалось бы кинковый по сюжету текст по может стать сквичным из-за отношения автора к происходящему.
Понятно, что нет доверия системе правосудия, но почему есть доверие людям, которые нередко идут на поводу у толпы и эмоций
Ты говоришь так, будто отмена это централизованное движение с руководителями и идеологами. Нет, это тот самый ответ ширнармасс. И ты с ним ничего не сделаешь, неважно до чего договоримся мы, но пока кто-то решает, что он мудаку денег не понесёт, он имеет экономический рычаг. Если поступок таков, что людей, воспринимающих его как мудаческий много, то на это среагируют компании и выкинут в перспективе убыточного человека с производства. Но это не централизованный процесс, никто не идёт с вилами по домам призывая ККК идти на погромы
Нил начинает свою Речь с того, что он закрытый человек, в то время как всего говорит обратное, из тамблера он почти не высовывался, и пишут, у него в твиттере 183 тысячи постов, это 1000 твитов в месяц. Закрытый человек, который не любит социальную жизнь. Ну-ну...
А чо, Депп типа вернулся? В скольких блокбастерах он уже снимается?
Охуенная позиция, то есть пруфов нет, карьеру и жизнь обвиняемому порушим, про его ребенка напиздим, но в суд не пойдем, тяжело
Повторяюсь, принятие решения о возбуждении уголовного дела лежит не на жертвах. Идти в суд гражданский их право, а не долг
Захотелось, денег не дал, бросил - мало ли причин.
Э?
Какая связь между гипотетической ситуацией, в которой публике становится известно увлечение Геймана бдсм, и твоим ответом?
За БДСМ его разве что трепетные евангелисты бы отменили, но они его и так не читают.
Если поступок таков, что людей, воспринимающих его как мудаческий много, то на это среагируют компании и выкинут в перспективе убыточного человека с производства.
Ну да, без суда, следствия, доказательств (жертвам тяжело нести доказательства, верьте на слово).
В итоге благодаря этому и создалась система, где могут быть и лживые жертвы, и сбор личной армии против людей, которые не сделали ничего, просто кто-то "почувствовал мудачизм".
Анон пишет:ки. За вычетом присутствия ребенка, отменяли бы Геймана, если бы просто всплыли его увлечения?
Если все по согласию и все довольны, то за что отменять?
Я видел срачи в твиттере, что бдсм с мужчиной-верхним и женщиной-нижней это всегда насилие, даже если по письменному нотариальному согласию, а уж если мужчина белый, а женщина – нет…
Вообще людей рангом поменьше Геймана, Роулинг, Деппа и Спейси и до суицидов доводили обвинениями и отменами. Слышала про какого-то европейского балетмейстера (не помню фамилию) такую историю. Причем, емнип, постфактум выяснилось, что обвинения были не вполне убедительны и все такое
я думала, тут все еще сидят в основном фандомные люди, которые в курсе, что авторская фантазия и кинки могут выдавать любую срань
Плюсую, анон. Тоже удивлен. Безотносительно Геймана даже.
Так что вот как раз это ни о чём особо не говорит в творчестве автора. Особенно автора, который уже давно пишет.
Связь с девушками, втрое младше себя, еще никому симпатий не добавляла.
Вообще людей рангом поменьше Геймана, Роулинг, Деппа и Спейси и до суицидов доводили обвинениями и отменами.
Далеко ходить не надо - за неправильные рисунки в твиттере дотравливали до Роскомнадзора.
За вычетом присутствия ребенка, отменяли бы Геймана, если бы просто всплыли его увлечения?
и за вычетом зависимого положения как паттерна, и за вычетом отсутствия договоренностей, что это бдсм.
многовато вычитать надо. но за кинки и бдсм сам по себе — конечно нет, чего тут такого.
Нил и сам, как мы узнали, любитель написать "ах, я после твоих слов готов выйти в окно".
Я видел срачи в твиттере, что бдсм с мужчиной-верхним и женщиной-нижней это всегда насилие, даже если по письменному нотариальному согласию, а уж если мужчина белый, а женщина – нет…
Всегда будет кто-то чем-то недоволен, значение имеет, когда число недовольных превышает некоторую критическую отметку. А так кто-то пишет гневные постики по поводу бдсм, кто-то про миссионерскую позу, а кто-то вообще секс с мужчиной считает угнетающим. Это все пена, не стоящая внимания.
Слышала про какого-то европейского балетмейстера (не помню фамилию) такую историю. Причем, емнип, постфактум выяснилось, что обвинения были не вполне убедительны и все такое
Анон, ну ты понимаешь, что «слышал звон, да не знаю, где он» — это так себе аргумент.
Анон, ну ты понимаешь, что «слышал звон, да не знаю, где он» — это так себе аргумент.
Но для отмены всегда работает
Связь с девушками, втрое младше себя, еще никому симпатий не добавляла.
Что не так с подобной связью, если речь о совершеннолетних? Не говоря уж о том, что большинство подобных случаев происходит из желания стрясти бабла с богатого папика. Что-то я не вижу толп обычных мужиков в возрасте, которые интересовали бы студенток.
автор текста буквально предъявляет читателю свой внутренний мир в своих текстах. даже если он не вжоплен в героя, это все равно авторская призма реальности, и его уши торчат посреди всего.
Вот в Парфюмере например, да?
Но для отмены всегда работает
Нет
Для этого, обычно нужно, чтобы несколько людей вышло с подробными объяснениями, где, что и когда случилось. Или олин человек, но с впечатляющими доказательствами. По крайней мере те случаи отмены, которые я наблюдал лично (и среди звёзд, и в моей профессиональной области) были именно такими, а чтобы вышел кто-то и заявил, что ой, меня обидел Х, не помню где, не помню когда — не-а, не работает.
карьеру и жизнь обвиняемому порушим, про его ребенка напиздим, но в суд не пойдем, тяжело
Сюрприз, но да, одно дело — дать интервью постфактум, не называя своего имени, другое — публично от своего лица рассказывать подробности травматичного события. Подробности унизительные и болезненные. Со знанием, что на жертву однозначно выльются реки говна, потому что виктимблейминг.
авторская фантазия и кинки могут выдавать любую срань
Речь не обязательно о кинках. В книге может быть мизогиния, расизм, антисемитизм, например. И да, если лично анон потом узнает нехорошие подробности о личной жизни автора книги, то скажет "не удивлен".
жертвам тяжело нести доказательства, верьте на слово
Ты юродствуешь, но да, жертве после износа тяжело, сука, вспоминать об этом и еще тяжелее — идти к незнакомым мужикам-полицейским и рассказывать им подробности. Особенно если жертва находится в уязвимом положении.
лживые жертвы
Которых мизерное количество по сравнению с количеством реальных случаев насилия.
Ну да, без суда, следствия, доказательств (жертвам тяжело нести доказательства, верьте на слово).
Потому что суд и следствие необходимы для юридического признания вины. Для ситуации отмены — нет. И нет, это не "создалась ситуация!!", это совершенно нормально, потому что когда тысячи людей, а меньше не способны повлиять на решение о рентабельности, верят, если большинство верит, то жжж неспроста.
Как в этой ситуации: чуть меньше десяти жертв, истории перекликаются, происходили в разное время, подтверждаются переписками, плюс журналисты не из СПИД-Инфо говорят, что у них что-то есть. Этого вполне достаточно для меня, чтобы поверить и денежки придержать, то, что на это реагируют помимо прочего и клмпании говорит только том, что таких поверивших много
Если все по согласию и все довольны, то за что отменять?
Думаешь, обычным читателям бы зашло, что автор милых детский книг кинкует, когда заставляет своих партнеров
Тут-то вроде бы подготовленные аноны вон рассказывают, что в книгах внутренний мир автора торчит ушами...
Естественно. Он же живой человек, а не ИИ. Все проходит через его призму восприятия реальности, в том числе и творчество.
И почему в твоей голове это работает исключительно с сексуальными аспектами?
Любой автор может писать любой текст, сколь угодно не имеющий отношения к реальности и его восприятию реальности, это и называется писательством, а не только рассказать, как именно он желает воплотить описываемый сюжет.
Да, безусловно, можно вываливать на бумагу собственный неадекват по части отношения к тем или иным вопросам, но считать по умолчанию, что тот, кто пишет бдсм/гурятину/некрофилию - сам непременно так воспринимает реальность, можно только от очень небольшого ума и того самоо стадного инстинкта.