Холиварофорум

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Ей-богу, по-моему даже писево про беременных от босса будет лучше нейрослопа

Не, не лучше, он оттуда штампы свои и дерет, потому что этого говна полон интернет.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Люди, ну камон, мы же говорим не про обителей холиварки, которая все-таки ограниченная выборка, а про среднестатистического читателя, особенно школьника-подростка. Ну неинтересны ему ваша классика и ваши нормальные книги! Да, будут исключения, но правильно кто-то сказал, что такой самиздат от человека станет скорее исключением, чем общим трендом.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Люди, ну камон, мы же говорим не про обителей холиварки, которая все-таки ограниченная выборка, а про среднестатистического читателя, особенно школьника-подростка. Ну неинтересны ему ваша классика и ваши нормальные книги! Да, будут исключения, но правильно кто-то сказал, что такой самиздат от человека станет скорее исключением, чем общим трендом.

Слушайте, поколение, родившееся при ИИ, ещё не выросло. Ещё полно современников, которые росли на человеческом контенте и чуть-чуть понимают в колбасных обрезках. Для них ещё есть разница, для них можно и творить. А что будет лет через 50, ждёт ли нас мир победившего ИИ, не знаю. Может, наоборот, вернётся мода на всё натуральное. Может, человеческий продукт перейдёт в раздел элитарного. Что уж сейчас заранее рисовать всё в чёрных тонах? Увидим.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Не, не лучше, он оттуда штампы свои и дерет, потому что этого говна полон интернет.

Я особо с такой литературой не пересекалась (поправьте, если вдруг бред несу), но по-моему живой человек всё равно не будет писать, как ИИшка. Как минимум, хуйня будет не настолько концентрированная. И многие обороты у ИИшки из серии "человек так не напишет". И характеры у персов (да, картонные, но тем не менее) держаться худо-бедно будут

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Я особо с такой литературой не пересекалась (поправьте, если вдруг бред несу), но по-моему живой человек всё равно не будет писать, как ИИшка. Как минимум, хуйня будет не настолько концентрированная. И многие обороты у ИИшки из серии "человек так не напишет". И характеры у персов (да, картонные, но тем не менее) держаться худо-бедно будут

Писать как ИИ-шка не сможет точно, для этого нужно мыслить как математическая модель, чтобы выдавать текст по их канонам. Поэтому Яндекс-детектор ещё ни разу не определил человеческий текст как ИИ-шный. Человеческий мозг не способен на крупных дистанциях (больше пару абзацев) выдать концентрированный ИИ-слоп.
Короче, при восстании ИИ притвориться роботами не выйдет, нас всех вычислят

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Как минимум, хуйня будет не настолько концентрированная.

Ха. У ИИшки хоть оправдание есть, что она ИИшка.
Ты как будто подборок перловки из этих книг не видел никогда.

Отредактировано (2026-05-08 17:52:22)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Да хуй его вообще знает, как все обернется в итоге. Но я пока не вижу поводов для алармизма.

▼простыня⬍

И сейчас люди читают очень разное. От сложного многослойного глубокого нелинейного до простенького янг-эдалта с дерзкими избранными чиками и слогом уровня "мяу мяу пук пук", от тяжеловесной классики до СЛР про разводы и ромфантика, от философской фантастики до попадосов в РПГ. Нейро просто 1) увеличила скорость выпуска мусора 2) теснит формульную сетературу. Но даже в формульной сетературе, в которой вроде бы достаточно очень средненького качества, а скорость и бесперебойность ценятся довольно высоко, талантливый автор пишет куда живее и лучше нейросетки. И, скорее всего, так и будет дальше.
Сделать с нейро реально классный текст - задача со звездочкой. Но наверняка со временем появятся и классные тексты от талантливых операторов. Но их будет мало (в процентном отношении - еще меньше, чем талантливых "органических" книг; ну просто потому, что написать хорошее нейросеткой - дело небыстрое, а вот генерить говно она может со скоростью света).
Супер-развития в писательском деле от нейросеток ждать не стоит. Это не настоящий интеллект "общего назначения" (как у людей), это генеративная игрушка, основанная на комбинаторике и алгоритмах, и вывозит она в основном огромным объемом данных. У ИИ был взрывной рост на начальной стадии, но это было очень ограниченной по времени акцией. Сейчас уже не так. И с имеющимися принципами действия генеративные ИИ не способны написать по-настоящему хороший текст. Более того, практически никому нахер не сдалось ее до такого уровня подтягивать, потому что это не востребовано в массовой культуре, массовому читателю надо что попроще. Хорошая литература нихуя не выгодна коммерчески - только если прям выстрелит, но по ней никогда не предскажешь, выстрелит или нет. Проще и выгоднее сваять сорок-сто-пятьсот формульных книжулек, чем один действительно хороший роман, который еще хер знает, как упаковать и продать.
Хороших писателей, возможно, станет меньше со временем. Но они будут. Во все времена люди ловили кайф от творческих процессов, в том числе от удачного подбора слов. И этот кайф, если ты его однажды ощутил, сложно заменить ИИшкой.
В нынешнем мире все так же любуются на картины, ходят в театры и на концерты, покупают хэндмейд. И ценители "настоящей", кожаными мешками написанной литературы точно так же никуда не денутся. Человеку все равно нужен человек.

Отредактировано (2026-05-08 18:16:04)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Как минимум, хуйня будет не настолько концентрированная.

Анон, я тебе честно скажу, не преувеличивая - иишка пишет куда лучше многих таких авторов. Если что, я на стороне "живых авторов", но та дичь, которую гонят беременные от мафиози, это вообще отдельная атмосфера. Если хочешь окунуться в бездны, вбей в поиск тг Аня Истомина (автор) или в любой поисковик Аня Истомина для Дикого. Рекомендую тг, потому что там избранные цитаты из ее книг, а в комментариях - реальные фанаты.
П.С. хотя возможно сейчас она генерит тоже, раньше, когда ии не было, эти тексты были куда безграмотнее 

Отредактировано (2026-05-08 18:25:28)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Да хуй его вообще знает, как все обернется в итоге. Но я пока не вижу поводов для алармизма.

Спасибо, анон. Тоже так думаю.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Анон, я тебе честно скажу, не преувеличивая - иишка пишет куда лучше многих таких авторов.

Нейронка просто пишет по-другому, но так же всрато. И если над мясной перловкой иногда интересно поржать, ИИ перловка как безвкусный пластилин. В моем мелком фд нейроавтор засрал всю первую страницу и весь топ своими генерациями, тэгов естественно нет, зато до под каждой главой разворачивается писательская драма, обращения и просьбы комментить (читателям комментят, у нас вообще не привередливые):

▼Скрытый текст⬍

Писала на одном дыхании, если найдете сбивчивость в предложениях и тексте, прошу вас тыкнуть, я через неделю перечитаю и, думаю, найду всё, что нужно исправить. Приятного чтения, и спасибо, что вы всё ещё остаётесь в этой истории со мной. Признаться, она стала идти очень тяжело. Осталось совсем немного, и дай бог мне сил закончить.

Охуеть, как хочется оставить нейроотзыв, что тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 99.27%
Причем у этого автора до нейронок был один замороженный фичок в профиле, а теперь, так сказать, вдохновение поперло. Их уже семь, включая два макси-онгоинга. Ничего не имею против генераций, если их тегают, но такое прям откровенно бесит.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Анон, я тебе честно скажу, не преувеличивая - иишка пишет куда лучше многих таких авторов. Если что, я на стороне "живых авторов", но та дичь, которую гонят беременные от мафиози, это вообще отдельная атмосфера. Если хочешь окунуться в бездны, вбей в поиск тг Аня Истомина (автор) или в любой поисковик Аня Истомина для Дикого. Рекомендую тг, потому что там избранные цитаты из ее книг, а в комментариях - реальные фанаты.
П.С. хотя возможно сейчас она генерит тоже, раньше, когда ии не было, эти тексты были куда безграмотнее 

Ой, анон, я, может, как-то неудачно заглянула в ее книжки (в смысле, случайно нашла самые приемлемые образцы), и цитаты, может, недостаточно внимательно почитала в тг, но...
Это еще ничего. Прям даже... ну такое, норм. Обычное для литмаркета и литнета. Получше ИИшни (ИИшня, может, кудрявее пишет, но тупее) и получше некоторого слр-ного говнища, которое я встречала (и у которого тоже были ссущие кипятком читатели). Не образец высокой литературы, но в своем жанре и для своей ЦА годно. На ИИшню не похоже.
У меня, наверное, прицел сбился, но просто я такое сказочное дерьмо встречала, что хотелось блевать фонтаном. В том числе и более популярное и раскрученное.

Отредактировано (2026-05-08 19:43:28)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

может, как-то неудачно заглянула в ее книжки (в смысле, случайно нашла самые приемлемые образцы), и цитаты, может, недостаточно внимательно почитала в тг, но...

Кстати да, там меня больше поразило (ну я только в конец ленты глянул), что там каждые несколько дней она постит про "новинку". Когда можно такое успеть? А про цитаты, так там в конце уже наверно ии пишет, надо листать в начало, до ии-бума...

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Когда попросил Дипсик написать в необычном для него стиле. Я аж крякнул, увидев это размышлениях 

▼как далеко он готов зайти в своем ресерче⬍

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

просто я такое сказочное дерьмо встречала, что хотелось блевать фонтаном. В том числе и более популярное и раскрученное.

Ладно, может и у меня сбился, признаю) Но мне как-то подруга внесла поржать, и если честно, я был в ужасе, мне кажется, хуже я не встречал. Но может просто не в теме. Мне нейронка будто +- адекватнее вещи выдавала, хоть и тупые. Вот с аноном, который про пластилин сказал, соглашусь, похожее ощущение.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Да хуй его вообще знает, как все обернется в итоге. Но я пока не вижу поводов для алармизма.

+ много этому анону. Думаю, генератором слопа и самим надоест генерировать со временем.

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Если хочешь окунуться в бездны, вбей в поиск тг Аня Истомина (автор) или в любой поисковик Аня Истомина для Дикого. Рекомендую тг, потому что там избранные цитаты из ее книг, а в комментариях - реальные фанаты.

Дранон вбил. Разве ж это бездны, это ты настоящих бездн не видел, сынок...

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Не знаю, куда принести
Прекрасный образчик нейрослопера, которого поймали на нейрослопе, но он будет сидеть и пиздеть до последнего
Они ещё нынче и на сценаристов учатся
Припасть к комментам на фикбуке: https://ficbook.net/readfic/0199bb2a-69 … ments-list

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Не знаю, куда принести
Прекрасный образчик нейрослопера, которого поймали на нейрослопе, но он будет сидеть и пиздеть до последнего

Можно ещё в тред заебавшихся от ИИ, наверное
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=9968

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Не знаю, куда принести
Прекрасный образчик нейрослопера, которого поймали на нейрослопе, но он будет сидеть и пиздеть до последнего
Они ещё нынче и на сценаристов учатся
Припасть к комментам на фикбуке: https://ficbook.net/readfic/0199bb2a-69 … ments-list

Лол, там главы 100% набирают 

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Там такие главы, что никакие детекторы не нужны... бля, "учусь на режиссёра и сценариста"

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А проверьте самую первую работу в профиле у него, тоже ИИ?

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А проверьте самую первую работу в профиле у него, тоже ИИ?

Да. 80.26%.
Там самая первая работа от 03.11.2025, так что она никогда и не писала сама, сразу ворвалась на фикбук с нейротекстами.

Отредактировано (2026-05-11 11:12:21)

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

А я вот наткнулся в дикой природе, просто чекал интересующий меня кинк тэг:
https://ficbook.net/readfic/019e15e6-a1 … e0b0b1e421
В детектор не совал, потомушо и так невооружённым взглядом всё ясно как день

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Не знаю, куда принести
Прекрасный образчик нейрослопера, которого поймали на нейрослопе, но он будет сидеть и пиздеть до последнего
Они ещё нынче и на сценаристов учатся
Припасть к комментам на фикбуке: https://ficbook.net/readfic/0199bb2a-69 … ments-list

Блин, удалили, да? Меня направляет на несуществующую страницу(

Анон

Re: Сколько нейронок нужно, чтобы написать "Гамлета": Пейсатели и ИИ

Там была прямая ссыль на коммент, его наверн удалили
апд: а, не, сам фик тоже снесли или спрятали в черновик

Отредактировано (2026-05-11 15:19:16)