Вы не вошли.
Это основное, что достоверно известно на начало октября. Следующее слушание по делу Дидди назначено на 9 октября. Следим за новостями, ждём развития событий.
Тема для обсуждения конспирологии и голливудских закулисьев, не связанных с Пи Дидди: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=8699
ПРОСЬБА ПРИНОСИТЬ НОВОСТИ С УКАЗАНИЕМ ИСТОЧНИКА
Даже если эти адвокаты сделали невразумительную хуйню и ПДД теперь откажется от их услуг и наберёт кого другого, они уже, считай, нехило заработали за это время, так что внакладе не останутся.
Я так понял, у них там подтасовка доказательств, как бы они сами под суд не пошли.
Я так понял, у них там подтасовка доказательств, как бы они сами под суд не пошли.
Может, они тоже бывали на тех вечеринках? Уж больно топорно действуют, как будто Пидиди их подгоняет и на всякую фигня толкает.
Я так понял, у них там подтасовка доказательств, как бы они сами под суд не пошли.
Лицензии, судя по процедуралам, лишить могут
Анон пишет:Я так понял, у них там подтасовка доказательств, как бы они сами под суд не пошли.
Может, они тоже бывали на тех вечеринках? Уж больно топорно действуют, как будто Пидиди их подгоняет и на всякую фигня толкает.
Или им просто похуй, они понимают что это не выигрышное дело и не дело которое норм смотрится в резюме вот и доят до талого клиента. Так то кроме фиксированного гонорара они вполне могут запрашивать у него доп расходы со словами "а вот идея тебя точно выпустят чувак". И вспомним какое дело выиграл отец Кардашьян, они вполне могли поначалу верить что проскочат. А щас ну Трамп который зуб на БЛМ имеет и такие - срубим деняк и сделаем чтоб нас отстранили а не мы отказались от клиента. Второе хуже, можно вернуть часть денег.
Анон пишет:Я так понял, у них там подтасовка доказательств, как бы они сами под суд не пошли.
Лицензии, судя по процедуралам, лишить могут
Если есть в анамнезе такое дело то пох уже лишен лицензии или нет, клиента не найдешь. Ну и кстати там нечасто лишают лицензии именно адвокатов, чаще прокуроров, за подтасовку доказательств у адвоката часто временная приостановка. КАк бэ адвокат может браться за дело 100 проц зная что клиент виновен и прочее, и понятно что дело ПДД многим казалось просто золотым дном
100 проц зная что клиент виновен
Это норма же, задача адвоката тогда скосить наказание
Это норма же, задача адвоката тогда скосить наказание
Ну, у Дидди это было бы максимум с 300 лет до 100, что как бы не особо интересно клиенту
Вот, пробовали поймать на technicality, это так-то рабочая схема, только вот подстава вышла слишком топорной.
Судья отказал Дидди в выходе под залог. Сказал, что Дидди нарушал правила тюрьмы, звонил свидетелям через третьих лиц (по телефонам других заключенных) и угрожал им.
Фух.
Я реально боялся, что отпустят
Судья отказал Дидди в выходе под залог. Сказал, что Дидди нарушал правила тюрьмы, звонил свидетелям через третьих лиц (по телефонам других заключенных) и угрожал им.
Теперь еще в пятницу посмотреть, как его защита выкрутится с подлогом
Фух.
Я реально боялся, что отпустят
Мне кажется там адвокаки его наводят шороху, имитация бурной деятельности чтоб выбить из него как больше денег. Как вариант это те юристы что представляли его годами, не могли щас в отказ или может думали что вытащат, с его то баблом. А теперь понимают что дело провальное, карьере их возможно конец, вот и доят его напоследок.
Как вариант это те юристы что представляли его годами
Он к суду нанял целый цветник, так что вряд ли