Вы не вошли.
Это основное, что достоверно известно на начало октября. Следующее слушание по делу Дидди назначено на 9 октября. Следим за новостями, ждём развития событий.
Тема для обсуждения конспирологии и голливудских закулисьев, не связанных с Пи Дидди: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=8699
ПРОСЬБА ПРИНОСИТЬ НОВОСТИ С УКАЗАНИЕМ ИСТОЧНИКА
этом случае говношторм среди людей поднимется, или все еще будет похуй?
Подумают "А, ну у него покровители/бабло есть, все как всегда" и дальше пойдут
Анон пишет:Также сегодня адвокаты ПДД настаивали на лишении анонимного статуса всех проходящих по делу свидетелей
А что из обвинений идёт по уголовному делу?
Все жертвы изнасилований по гражданскому?
Судья по гражданскому делу уже вынес решение о лишении истцов анонимности. Слушания по этому же вопросу, но уже в криминальном деле, состоялись вчера. Прокурор согласен, что обвиняемый имеет право знать список свидетелей, но значительно позже, когда все свидетели уже будут опрошены, а их показания приобщены к делу. Какое решение вынес судья (по криминальному делу), удовлетворил ли требования обвиняемого или согласился с прокурором, еще пока неизвестно.
https://nypost.com/2024/10/31/us-news/f … use-video/
А, вопрос, кто идет именно по уголовному?
Ну, мы не знаем как раз еще. Но обвиняемым в уголовке выступает государство, они могут привлекать к расследованию любых свидетелей. В том числе обратиться к тем, кто подал гражданские иски. Сегодня, вот, давали показания автор книги о Ким и проституты с фрик-офф.
Отредактировано (2024-11-01 13:25:50)
Подумают "А, ну у него покровители/бабло есть, все как всегда" и дальше пойдут
Тоже к этому склоняюсь, и это пиздец печально...
я немного не понимаю - изнасилование девятилетнего это однозначная уголовка, почему оно идет по гражданскому иску?
я немного не понимаю - изнасилование девятилетнего это однозначная уголовка, почему оно идет по гражданскому иску?
Преступления не делятся на гражданские и уголовные. Можно подать гражданский иск по любому обвинению, потому что цель гражданского иска - не посадить преступника в тюрьму (это возможно только по уголовному делу), а добиться материальной и моральной компенсации.
Уголовные и гражданские иски в отношении Дидди идут параллельно, и вполне возможно, что это дело о изнасиловании ребенка, как и подобные другие дела, станут уголовными исками в ближайшее время (так как адвокат говорил, что некоторые его клиенты работают с федералами). Но для открытия уголовных дел нужно гораздо больше доказательств.
который вряд ли произойдет
Не произойдет. Его бы вообще не посадили, если бы у него была крыша. Крыши больше нет. И федералы не берутся за дела, у которых не гарантирован успешный исход.
я немного не понимаю - изнасилование девятилетнего это однозначная уголовка, почему оно идет по гражданскому иску?
Я слышал, что иски, поданные по новому закону, позволяющему заявить на своего насильника даже если прошло много лет, исключительно гражданские. Про это говорилось, когда критиковали Ким Портер, потребовавшей от Дидди материального возмещения - она тупо не могла подать заявление на его посадку в тюрьму, только на возмещение. В некоторых случаях государство может вмешаться и переквалифицировать дело в уголовку, но я не в курсе, было ли так с делом Дидди. Проблема гражданского иска в том, что изначально истец должен направить требование о возмещении ответчику в досудебном формате, прежде чем дело уйдет в суд, но в этом случае личность истца могла быть раскрыта, поэтому видимо та юридическая фирма подала групповой иск, пытаясь таким образом оставить истцов анонимными. Кстати, по этой же причине мы можем не узнать имена многих замешанных в деле Дидди селебрити, потому что они щас массово бросают деньги по этим досудебным искам, лишь бы их личности так и остались нераскрытыми.
вполне возможно, что это дело о изнасиловании ребенка, как и подобные другие дела, станут уголовными исками в ближайшее время (так как адвокат говорил, что некоторые его клиенты работают с федералами
понял, спасибо
она тупо не могла подать заявление на его посадку в тюрьму, только на возмещение
Извините, я запутался.
Речь идёт об избиениях, подмешивании наркоты, изнасилованиях. Каким образом по таким обвинениям приговор может заканчиваться НЕ тюремным сроком?..
Не произойдет. Его бы вообще не посадили, если бы у него была крыша. Крыши больше нет. И федералы не берутся за дела, у которых не гарантирован успешный исход.
Смотрю Манго. Там у девушки, которую подельный ПДД обманом заманил в дом, в полиции приняли заявление, а потом "потеряли". В итоге она даже не смогла получить страховую компенсацию за оказанные медицинские услуги (к врачу она тоже после износа пошла), а ведь как таковой бесплатной медицины в Штатах нет.
...
Анон смотрел с Пи Бал монстров, в котором он такой лапуля неуиноуатый, а в жизни вон оно как.
Каким образом по таким обвинениям приговор может заканчиваться НЕ тюремным сроком?..
Потому что это не уголовный, а частный суд. Это разные ведомства. Гражданский суд никого не сажает в тюрьму, у них нет такого права. Это иски о возмещении ущерба, и обвиняет не государственный обвинитель, а частный адвокат.
Отредактировано (2024-11-01 15:02:45)
Потому что это не уголовный, а частный суд. Это разные ведомства. Гражданский суд никого не сажает в тюрьму, у них нет такого права. Это иски о возмещении ущерба, и обвиняет не государственный обвинитель, а частный адвокат.
окей, но каким образом такие дела могут не запускать автоматически уголовный процесс тоже? Просто по контексту получается, будто бы возможен такой сценарий, что преступник кого-то изнасиловал, жертва подала в гражданский суд иск о возмещении ущерба, но уголовного процесса параллельного этому гражданскому иску запущено не было. Лолшто
но каким образом такие дела могут не запускать автоматически уголовный процесс тоже?
Потому что в гражданском иске не обязательно иметь доказательства. Любой может подать иск, а потом уже судья решает, будет ли суд, или недостаточно улик и свидетелей. И в основном до суда доходит редко, улаживают в досудебном порядке.
А для уголовного дела нужны улики, состав преступления, мотив. Просто так уголовное дело не откроешь.
Просто по контексту получается, будто бы возможен такой сценарий, что преступник кого-то изнасиловал, жертва подала в гражданский суд иск о возмещении ущерба, но уголовного процесса параллельного этому гражданскому иску запущено не было.
Ну так часто бывает. Особенно если для уголовного иска истек срок давности.
Просто по контексту получается, будто бы возможен такой сценарий, что преступник кого-то изнасиловал, жертва подала в гражданский суд иск о возмещении ущерба, но уголовного процесса параллельного этому гражданскому иску запущено не было
Ну вот например кого-то изнасиловали. В больницу не обращалась, была в шоке. Результатов мед. обследования нет, свидетелей нет. Только например смски и показания друзей ("да, она мне говорила, что ее изнасиловали"). Уголовное дело не откроют. Остается идти в гражданский суд.
Про это говорилось, когда критиковали Ким Портер, потребовавшей от Дидди материального возмещения - она тупо не могла подать заявление на его посадку в тюрьму, только на возмещение.
Погоди, Ким? Разве она подавала на него в суд? Ты не перепутал с Кэсси?
Погоди, Ким? Разве она подавала на него в суд? Ты не перепутал с Кэсси?
Ты прав, я имел в виду Кэсси.
Берджесс, который утверждал, что видел на флешке Ким 11 секс-видео, назвал имя человека, который на видео опаивал несовершеннолетних жертв (в показаниях 9-летнего мальчика, например, говорится, что сам ПДД ему ничего не давал, напиток протянул какой-то мужик, также находившийся в комнате) - рэпер The Game. Рэпер часто шлялся рядом с ПДД, даже шопился с ним, одно время пытался подписать контракт с лейблом ПДД. Прежде уже привлекался за изнасилование.
The Game
Охуеть. Знакомое имечко.
Берджесс
Мемуары Ким, скорее всего, фейк. Но и какой-то реальной инфой он наверняка обладает.
Насчет знакомых имён. На фото с вечеринок пидиди встречается и Брюс Уиллис. Говорят он как-то даже прибыл туда в 3 часа ночи....
Неприятно слышать((((
Говорят он как-то даже прибыл туда в 3 часа ночи....
А еще слышал на одной вечеринке, когда Уиллис прибыл, Диди приказал девушкам снять верх купальника и в честь его прибытия показать грудь. Кто отказался, тех пинками выгнали с той тусовки. Если правда, то легко отделались.
Про Уиллиса сейчас можно что угодно рассказывать, он уже ничего не подтвердит и не опровергнет.
Не знаю, правда это или нет, но в старые времена другом и частым гостем Дидди его не называли.
Про Уиллиса сейчас можно что угодно рассказывать, он уже ничего не подтвердит и не опровергнет.
Про тоже самое подумала.