Вы не вошли.
Губитель кошек, нацидрочер и самый фиалочный борцун с холиваркой. Соберем же все интересное в одном месте!
Рекомендовано к прочтению:
—-
Отредактировано (2015-12-12 20:14:50)
А как это поможет?
Кошек надо оперировать и раздавать.
Именно. Помогут деньги, помогут купленные лекарства, поездка в Сестрик к этим сучкам на хату, но не терки со скуки об этике и не высеры девочки П. с нацистских форумов.
Кошек надо оперировать и раздавать.
оперировать и раздавать
оперировать и раздавать
оперировать и раздавать
оперировать и раздавать
всю жизнь. Из невер дан.
А вот чтобы так прижать мразей, чтоб они больше не рыпались и не набирали новых узников концлагеря - для этого надо немного порыться и в их грязном белье, да.
Джинн, ну ты что делаешь-то?? Щас по пятому кругу пойдет!!
ну прасцици, я тут не сначала, было очень надо узнать
возможно, этот вопрос тут уже звучал, но... разве поступки не продиктованы свойствами личности?
Именно что продиктованы. Но не идентичны человеку. Осуждаем поступки, осуждаем те свойства, которые их продиктовали, но не всю личность целиком и не человека.
Ну, как бы, если бы я не рылся в этой теме, то и не узнал бы о кошках, и не мог бы помочь.
Ты пишешь, что роешься на наци-форумах. Нацики пишут о кошечках? Ты им помогаешь? Кому? Кошечкам или нацикам?
А вот чтобы так прижать мразей, чтоб они больше не рыпались и не набирали новых узников концлагеря - для этого надо немного порыться и в их грязном белье, да.
Для этого мразей надо контролировать. Год за годом. И написать на них жалобы во властные структуры, которым интересна прописка приживалок Хайни, антисанитарные условия итд. Но не твои нарытые цитаты из сабжа не по теме.
Осуждаем поступки, осуждаем те свойства, которые их продиктовали, но не всю личность целиком и не человека.
Усрись, моралофаг. Мы осуждаем все, что пожелаем. А ты идешь на хуй.
Кстати, то, что Фифиндра в этом треде чуть не стала Королевой Холиварки, отличный пример, что не стоит учитывать личность при оценке поступков Анончикам было похуй на поступки типа отчетика и давних серебристых плясок, ведь личность-то наша, за холиварку! И пошли анончики личной фифиндриной армией на говнолордов хорошо не дошли все-таки, разум проснулся.
Анон с мороза пока только на 70-ых страницах и у него вопрос
Смотрите
Миакори же понимает: все что говорят о ней на ХС в принципе правда, оттого и бесится.
Соответственно, она же должна понимать, что соответственно все сказанное здесь о Галуасте тоже правда и надо бижать.
Или что или как?
D :
А личность вообще нехуй оценивать 1126 оценивай отдельно поступки и воздавай за них по отдельности. А какая там личность - какая разница? Никакая личность не должна оказывать влияние на воздаяние за любые поступки.
В точку, анон! Вот ты понял. Если Миакори переведет старушку через дорогу, то это хороший поступок, молодец. Если та же Миакори засрет чужую квартиру, доведет человека до срыва, бросит зигу и замучает кошку, это плохо. И должно быть наказано.
Садист и попрошайка может хоть триста раз перевести старушку через дорогу, он - преступник. И никакие разовые хорошие поступки не делают его хорошим.
Садист, который переводит бабушек - это не хороший человек, способный на ситуативные хорошие поступки.
Например, бабушки в нем пробуждают лучшие стороны личности. А собаки - худшие, он их убивает. А на голубей ему плевать.
Преступник - это последствия правонарушения.
Не хороший - это интегральная характеристика его поступков и черт характера.
Но не твои нарытые цитаты из сабжа не по теме.
Не мои. Но тому анону, который роет, я плюсую.
Щас трашную вещь скажу: мне пофиг на кошечек. А вот нациков надо под шконку.
Именно что продиктованы. Но не идентичны человеку. Осуждаем поступки, осуждаем те свойства, которые их продиктовали, но не всю личность целиком и не человека.
Не-не-не,ты что-то бредишь, анон. Личность состоит из достоинств и недостатков, она цельная. Нельзя за хорошие поступки хвалить личность, а осуждать плохие поступки в отрыве от личности. Это именно личность идет и грабит/убивает, и именно личность, а не ее поступок заслуживает осуждения.
Ты пишешь, что роешься на наци-форумах.
Прости? Где я это написал?
Но к счастью, большинство понимают что личность и поступок неразделимы. Садист и попрошайка может хоть триста раз перевести старушку через дорогу, он - преступник. И никакие разовые хорошие поступки не делают его хорошим.
Да, но то, что человек садист и преступник не отрицает автоматом возможность, что он переведет старушку, пожертвует денег на благотворительность и снимет кошку с дерева. Старушка не снимает ответственности за преступление, преступление не перечеркивает вероятность поступка.
Миакори же понимает: все что говорят о ней на ХС в принципе правда, оттого и бесится.
Соответственно, она же должна понимать, что соответственно все сказанное здесь о Галуасте тоже правда и надо бижать.
Или что или как?
Или как, анон. У них там "свой-чужой" работает не так, как у нормальных людей. Ты еще Йулю почитай.
Осуждает холиварку - значит, свой.
Миакори же понимает: все что говорят о ней на ХС в принципе правда, оттого и бесится.
Соответственно, она же должна понимать, что соответственно все сказанное здесь о Галуасте тоже правда и надо бижать.
Или что или как?
Нет конечно, не поймет. Для нее Глиста сейчас такая же "несправедливо оболганная няшка", как и она сама. Миакори отрицает, что все, что о ней тут говорят - правда, заталкивает поглубже, вымаливает у говноподружек поглаживания, корчится и скулит. Если она признает, что то, что она засранка, убийца кошек, травитель нездорового человека - такая как есть, она же удавится. Вот и золотит себе пилюлю - "аноны плохие, все врут". А Глиста подружайка по несчастью.
Не-не-не,ты что-то бредишь, анон. Личность состоит из достоинств и недостатков, она цельная. Нельзя за хорошие поступки хвалить личность, а осуждать плохие поступки в отрыве от личности. Это именно личность идет и грабит/убивает, и именно личность, а не ее поступок заслуживает осуждения.
Так никто и не предлагает хвалить личность. Если речь идет о поступках, то надо оценивать поступки, а сама личность тут при чем? Как выше верно заметили, хуй знает, почему он бабушку через дорогу перевел. Но вот сам по себе поступок от этого хуже или лучше становится?
Не-не-не,ты что-то бредишь, анон.
Ему уже говорили. Он не верит.
Ну не начинай опять, прсят же!
Да, но то, что человек садист и преступник не отрицает автоматом возможность, что он переведет старушку, пожертвует денег на благотворительность и снимет кошку с дерева. Старушка не снимает ответственности за преступление, преступление не перечеркивает вероятность поступка.
Иди на хуй, теоретик. Вот теоретически иди на теоретический хуй.
Ему уже говорили. Он не верит.
Ну не начинай опять, прсят же!
ладно, все, молчу)
Ты еще Йулю почитай.
У Йули ваще шедевры логики. "Предупреждать друзей о ебанашках - надо и хорошо. Брать для этого инфу с холиварки - фу и зашквар". В итоге то бегает всех предупреждает о Глисте, то ее же защищает.
Наверное, тоже отделяет поступки от человека. Удобно, чо.
У них там "свой-чужой" работает не так, как у нормальных людей. Ты еще Йулю почитай.
Осуждает холиварку - значит, свой.
Заметьте, на холиварке этого нет. Человек может осудить анонов и остаться "своим", нет такой закостенелости. Никто его не назовет говнолордом. А эти застряли в своей черно-белой схеме. Говорит приятное нам - молодец, говорит против - подлец.
Идите нахуй во флуд с садистами и старушками.
Или как, анон. У них там "свой-чужой" работает не так, как у нормальных людей. Ты еще Йулю почитай.
Осуждает холиварку - значит, свой.
Как-то жесть.
И они до сих пор общаются?
Про Йулю почитаю, спасибо!
Можно тогда еще вопрос? А то хочется и прочесть все и в курсе событий быть, которые происходят вотпрямщас.
Кстати, то, что Фифиндра в этом треде чуть не стала Королевой Холиварки, отличный пример, что не стоит учитывать личность при оценке поступков Анончикам было похуй на поступки типа отчетика и давних серебристых плясок, ведь личность-то наша, за холиварку! И пошли анончики личной фифиндриной армией на говнолордов хорошо не дошли все-таки, разум проснулся.
А что с Фифой не так?
Пока натыкался только на обсуждение, что она внешне милая и все.