Вы не вошли.
Губитель кошек, нацидрочер и самый фиалочный борцун с холиваркой. Соберем же все интересное в одном месте!
Рекомендовано к прочтению:
—-
Отредактировано (2015-12-12 20:14:50)
И чо ей можно вменить, анон? Няшечку Гитлера и няшечки-расстреляшечки? А теперь подумай, куда тебе предложат засунуть твое заявление. Пропаганда вообще никаким боком.
от чего страдали соседи и, в первую очередь, дети. Жители дома вызывали Ветеринара,
Ложь пиздеж и провокация? В прокуратуру часто сумасшедшие бабки-сутяжницы строчат такие доносы. Там уже ничему не удивляются.
И чо ей можно вменить, анон? Няшечку Гитлера и няшечки-расстреляшечки?
Ты сначала ознакомься со статьей, а потом ерничай.
http://www.ugolkod.ru/statya-282
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются штрафом
и так далее.
Если картиночки про то, что евреи заслуживают печей, — это не возбуждение вражды и не унижение достоинства по признаку национальности, то что тогда?
Что, опять наш интеллектуальный незощитнек расплясался?
Если картиночки про то, что евреи заслуживают печей, — это не возбуждение вражды и не унижение достоинства по признаку национальности, то что тогда?
Ну так она ж их не делала. Она их лайкала.
Честно, я ожидал от работы юриста чего-то большего( Вы сами-то в прокуратуру обращались?
Ну так она ж их не делала.
Она их распространяла, сохраняя в свой открытый альбом.
А лайк сам по себе не распространение информации разве?
А лайк сам по себе не распространение информации разве?
нет.
А лайк сам по себе не распространение информации разве?
анон, ну блин, за лайк подать в суд у нас пока ещё нельзя
Лайк -не распространение. Помещение на своем ресурсе - спорно, могут признать пропагандой, могут нет, от нюансов зависит. У нас судебная практика по этому вопросу вообще никакая.
Ваще от заявления ощущение стрёмное, если честно. Половина гонева, вторая половина скорее по ведомству СЭС, чем прокуратуры. Но вдруг попадётся зоошизик в прокуратуре, среагирует на фотачки кошечек.
А вот говорят, был анон, собиравший подписи именно в подъезде и от настоящих жильцов. Он куда делся?
Да и у меня стремное, честно говоря.
анон-юрист.
Да и у меня стремное, честно говоря.
анон-юрист.
Блин, анон-юрист, а как ты оцениваешь, вообще имеет смысл подавать на такое в суд? Или всё-таки в санэпиднадзор должен позвонить кто-то?
Отдельный вопрос к заявляльщикам на тему "не оставляйте контактов". То есть мы подали заявление, обвинили каких-то гражданок в том, что из-за них в доме дети болеют, но контакты не оставим, проверить не дадим? Получается, что это анонимное заявление?
Отредактировано (2015-11-28 23:30:50)
Получается, что это анонимное заявление?
Оно подписанное, т. е. уже не анонимное. Насколько я понимаю, под контактами имелся в виду телефон или е-мэйл, а не ФИО.
Имеет, анон, но на что?
На жестокое обращение - можно. Оставление инвалида в опасности - можно. Тяжелые нарушения проживания в многоквартирном доме - да. Признание невменяемой и отправка на принудительное лечение на фоне антиобщественного образа жизни - да.
Но это копать надо тщательней, анон и нюансов тут больше. А ни один адвокат бесплатно работать не будет. Но как я поняла, они решили начать с малого, ну это один из вариантов...если они действуют по той стратегии, что думаю я, тогда да, есть шанс добиться успеха.
получается, заведомо совершают преступление?
Да, если докажешь. Анон, мы в Рашке, где в тексте закона одно, в судебной практике может быть на 180 градусов другое.
А фашизм ты ей не пришьешь вообще никак.
Оно подписанное, т. е. уже не анонимное. Насколько я понимаю, под контактами имелся в виду телефон или е-мэйл, а не ФИО.
Ну можно же подписаться Дейдарой Улькиориной или Петей Васиным, без контактов невозможно проверить, ты там или не ты.
без контактов невозможно проверить, ты там или не ты.
Я стесняюсь спросить, а тебя-то зачем проверять? На предмет, не пиздишь ли ты? Но эта проблема станет актуальна только в том случае, если Миакори и Ко решат подать на подписантов в суд за клевету. И тогда это будет проблема уже ее юристов.
На жестокое обращение - можно. Оставление инвалида в опасности - можно. Тяжелые нарушения проживания в многоквартирном доме - да. Признание невменяемой и отправка на принудительное лечение на фоне антиобщественного образа жизни - да.
Ясно, спасибо.
Анон, мы в Рашке, где в тексте закона одно, в судебной практике может быть на 180 градусов другое.
Эт понятно, сам факт был интересен.
Спасибо большое.
фашизм ты ей не пришьешь вообще никак.
Да эт понятно...
если Миакори и Ко решат подать на подписантов в суд за клевету.
О, пускай подают. Они этим здорово облегчат работу Колибри и Ко. Миакори, сделай это пожалуйста.
Я стесняюсь спросить, а тебя-то зачем проверять? На предмет, не пиздишь ли ты? Но эта проблема станет актуальна только в том случае, если Миакори и Ко решат подать на подписантов в суд за клевету. И тогда это будет проблема уже ее юристов.
Я опять же в юриспруденции полный нуль, потому и спрашиваю.
Но когда звонишь в скорую (в скорую, карл!), всегда спрашивают, кто звонил и надо скорую встречать, по идее (звонившему). А тут всё-таки заява в прокуратуру.
Нуок, я накатаю заяву на Вождя, что он, мол, дома на пол гадит и кошек морит, а сам подпишусь "Дева Иллуватор" - всё равно обязаны взять в рассмотрение?
Отредактировано (2015-11-28 23:44:25)
Анонимные жалобы не рассматриваются прокуратурой. Хотя по правилам должны. На практике, как правило...сам понимаешь, анон. Более того, ты не сможешь проконтролировать ход анонимного заявления и даже удостовериться что оно было вообще рассмотрено.
Отредактировано (2015-11-28 23:46:40)
Анонимные жалобы не рассматриваются прокуратурой.
А чем жалоба с подписью, но без обратной связи, отличается от анонимной? Имя может быть вымышленным, как и ник.
Проверяться информация должна, анон, но разница между должна и проверяется - прикинь ее сам. Если жалоба на Айхулю с такой доказательной базой будет еще и анонимной...шансы на успех тают на глазах. Ты пойми, для прокуроров и судей всегда важно побыстрее покончить с делом. Или так или иначе от него отделаться. Поэтому всегда смотрят, кто стоит за жалобой, поднимут кипишь или нет. Чем больше шума будет, тем больше внимания.
Если быть точным, то анонимной жалобой займутся в следующем случае: готовится серьезное противоправное деяние, тогда материал перенаправляется в те органы, которые его если что предотвратят. Всё.
А Миакори мучает кошек и подпись: аркутаран - сразу в помойку.