Вы не вошли.
ВНИМАНИЕ: этот тред — для всех пейрингов. Попытки выгнать оппонентов за шипперство или за то, что они срутся не так и не о том, будут рассматриваться как дерейлинг и флуд.
В этом треде можно сраться по Системе. Все системосрачи из других тем - сюда.
Основной тред Системы
Посраться на другие темы: Китаесрачей тред
Если вас заебало: Китаезаебашек тред
Можно не заглядывать, она словами через рот говорит, что натурал, а значит романтического подтона там нет.
Анон, это читерство Я ждал цитаты с повом ЛЦГ, где он романтично возвращает веер
про ЛБХ его лаверам так сказать и нечего.
Есть чего, просто смысл это говорить, что бы потом это обесценили? См примеры с ЛЦГ выше. Уже говорили кстати, в этом же треде, потом пошли заливы про домогательство массажем поясницы и нарушение личных границ подкладывая подушками. Вот даже ту же готовку взять - чем не романтический жест? Жёны обычно готовят своим мужьям вкусняшки, чтобы побаловать. И ШЦЦ кстати, сияет как медный таз после этого. А в Японии вообще предложение может звучать как "ты будешь готовить мне всю жизнь?". Может тут типо такого заложено было.
Отредактировано (2024-07-31 21:34:42)
Вот даже ту же готовку взять - чем не романтический жест? Жёны обычно готовят своим мужьям вкусняшки, чтобы побаловать.
Его романтичность в каноне очень ломает то, что это жест ребёнка изначально. Обласканного, приподнятого над остальными и благодарного. Он милый, но он совсем не секс.
Его романтичность в каноне очень ломает то, что это жест ребёнка изначально. Обласканного, приподнятого над остальными и благодарного. Он милый, но он совсем не секс.
Он уже с 14 подрачивает на учителя, с его стороны может быть очень даже. А в 17 там уже и флирт пошёл.
Отредактировано (2024-07-31 21:35:44)
просто смысла это говорить, что бы потом это обесценили
Ну, ваши оппоненты как раз говорят, потому что им есть что,
а обесцениваете тут пока только вы.
Вот даже ту же готовку взять - чем не романтический жест? Жёны обычно готовят своим мужьям вкусняшки, чтобы побаловать. И ШЦЦ кстати, сияет как медный таз после этого.
Потому что ЛБХ у него тупоо кухарка и уборщица. Он вроде как выполняет свои ученические обязанности прислуживать учителю.
Могли бы - давно бы принесли, в этом-то и проблема, что им остаётся только бросаться унылыми смехуёчками.
В итоге в флаффном треде обсуждать нельзя, а в этом уже основном треде обсуждать тупо не с кем, потому что все, кто способен формулировать мысли, в целом согласны.
с его стороны может быть очень даже.
С его стороны это совершенно точно флирт, вспомнить хоть сцену со сладостями в карету по первому жесту ШЦЦ
Как дико ору с этого "придите и принесите цитаты, а мы их обосрём". Живое доказательство того, что хейтерам нужны лаверы, а лаверам эти беседы с хейтерами не усрались.
лаверам эти беседы с хейтерами не усрались
Тем самым лаверам которые продолжают здесь отвечать?
Анон пишет:с его стороны может быть очень даже.
С его стороны это совершенно точно флирт, вспомнить хоть сцену со сладостями в карету по первому жесту ШЦЦ
И упасть на учителя во время тренировки, чтобы его облапать - это однозначно флирт. НО. Не романтика. Это приятно ЛБХ и сделало ЛБХ, чтобы удовлетворить свои низменные желания в первую очередь.
про ЛБХ его лаверам так сказать и нечего.
Меня это заебало еще со срачей в основном, так что теперь время люшенешипперов отдуваться
лаверам эти беседы с хейтерами не усрались
Тем самым лаверам которые продолжают здесь отвечать?
Причём крайне уныло отвечать, приосаниваясь, передёргивая и вот это всё.
Живое доказательство того
Что в срачном треде аноны хотят статься, охуеть новость. Причём для срача это хороший уровень — с цитатами и каноном, аноны не гиенят и гыгыкают, а стараются доказать свою тз.
А почему некоторые лаверы уже который пост машут своим белым плащиком, но всё никак не уйдут от мерзких срачей из срачного треда — уже другой вопрос.
Отредактировано (2024-07-31 21:42:09)
Он уже с 14 подрачивает на учителя, с его стороны может быть очень даже. А в 17 там уже и флирт пошёл.
Но учитель на него - нет. Для него там бедная овечка. Он даже ту симпатию, которую испытывает к нему в эти моменты, испытывает не к нему, а к крутому ЛБГ из ПГБД, который потом этой готовкой будет завоёвывать всех баб. Это в общем-то грустно, насколько он не хочет перед собой видеть человека.
А как сказал анон на той странице, если ШЮ не считает жест романтическим, он не романтический
Нихуя тут высокие стандарты для романтики пхахаха
Меня ещё удивляет вот это позиционирование, что есть только два стула. Ты либо лавер, либо хейтер. Если ты не облизываешь ЛБХ, то хейтер. Если тебе на него насрать, то хейтер, если тебе не нравится, как он относится к твоему любимому персонажу, то хейтер.
А как сказал анон на той странице, если ШЮ не считает жест романтическим, он не романтический
Ну тогда там вообще жестов до финала романтических нет.
Нихуя тут высокие стандарты для романтики пхахаха
Так это лаверы ввели изначально.
Это приятно ЛБХ и сделало ЛБХ, чтобы удовлетворить свои низменные желания в первую очередь.
Ну, анонче, мы разве можем это утверждать? И разве тогда нельзя сказать, что, скажем, ЛЦГ действовал не из какой-то там приязни, а из, допустим, чувства вины за прежние конфликты ещё с ШЦ? Чего не было описано в каноне, то можно как угодно надумать.
Анон пишет:Это приятно ЛБХ и сделало ЛБХ, чтобы удовлетворить свои низменные желания в первую очередь.
Ну, анонче, мы разве можем это утверждать? И разве тогда нельзя сказать, что, скажем, ЛЦГ действовал не из какой-то там приязни, а из, допустим, чувства вины за прежние конфликты ещё с ШЦ? Чего не было описано в каноне, то можно как угодно надумать.
Но разница в том, что независимо от мотивации ЛЦГ делал что-то, что может быть приятно ШЦЦ, ЛБХ делал то, что было приятно ему самому.
Я не к тому, что ЛЦГ лучше, а к тому, что сравнение некорректно.
Отредактировано (2024-07-31 21:48:35)
единственный способ от веера избавиться
Подать ЛБХ идею использовать его в постельных игрищах И больше ШЦЦ на веера спокойно смотреть не сможет
Ну тогда там вообще жестов до финала романтических нет.
Или нам придётся признать, что романтические жесты становятся романтическими по смыслу, а не в зависимости от того, что про них думает ШЮ.