Вы не вошли.
номер "все аноны один анон" был
Потому что тебе так показалось?
теперь мы пришли и к передергам
Кто бы говорил.
оскорбления оппонента были
Констатация.
Но некоторые как не умели читать, так и не научились.
А дальше идёт на колу мочало - начинай сначала.
Это как с очень сырым ботом разговаривать, который не может ни в логику, ни придерживаться темы, только гонит что-то своё альтернативное по кругу, потому что в него загрузили только три статьи из вики.
оскорбления оппонента были
Констатация
вот поэтому ты меня бесишь, а не потому что защищаешь неприятного мне персонажа. в лучших традициях агрессивных ЛБХ-лаверов: пока ЛБХ-хейтеры обкладывают хуями персонажа, лаверы обкладывают хейтеров, которые в отличие от ЛБХ живые люди ващет.
ЦХТ не выставляют мразью. Неприятной личностью — да. Эгоисткой — да. Прямо мразью — нет.
не, кажется, я разок назвала еë мразью, выплеснула чуйства. потому что подход "раз мы тебя облагодетельствовали, значит, ты обязан на мне женится и не отходить от моей юбки" мне отвратителен.
вот поэтому ты меня бесишь, а не потому что защищаешь неприятного мне персонажа. в лучших традициях агрессивных ЛБХ-лаверов: пока ЛБХ-хейтеры обкладывают хуями персонажа, лаверы обкладывают хейтеров, которые в отличие от ЛБХ живые люди ващет.
Но тебя* называют глупым, потому что ты* не в состоянии адекватно вести беседу и на пятый раз повторяешь давно опровергнутые несостоятельные аргументы, словно в твоей голове никакие возражения задержаться вовсе не способны, а не потому, что ты* предъявляешь ЦХТ за отсутствие святости, способности читать мысли и опередить свой век.
Со стеной было бы продуктивнее.
подход "раз мы тебя облагодетельствовали, значит, ты обязан на мне женится и не отходить от моей юбки" мне отвратителен.
Классика же. Анон прочитал жопой, додумал, а теперь ненавидит свою выдумку.
лично я ее не хейчу, считаю неприятной — да. Не люблю — да. Но без хейта
Оно и видно по тому, как у тебя жопа горит, когда кто-то смеет говорить, что она не свиноёбка, а обычный человек.
опровергнутые несостоятельные аргументы
Где опровергнутые? *третий анон, писавший против ЦХТ* Пока что с твоей* стороны звучало громко-громко "Она не виновата, потому что не могла иначе, ведь она жила в Древнем Китае, понять и отпустить".
Таким аргументом можно любому персонажу в этой истории списать грехи (кроме Шэнь Юаня и Шан Цинхуа, они из наше эпохи). У Янцзы не мог иначе, ведь быть разбойником в ДК - это прибыльный бизнес, не то что в поле пахать, он поступил как и большинство повес навроде него. Шэнь Цзю имел все права бить своих учеников, ведь системы прав для защиты детей в ДК не существовало, откуда он мог знать, что детей бить нельзя. Ло Бинхэ имел все права поступить так как поступил (в обеих историях) ведь он демон, чего вы еще от демонов ожидали, это же их природа. Даже Лао Гунжчу тварь не потому, что разлучил влюбленных посредством их убиения и питал страсть к своей протеже (намного младше него), а потому, что это была его ученица (читай - дочь), к которой проявлять такие поползновения даже в ДК осуждалось.
Утрирую и придергиваю конечно, но каков "аргумент" - такая и реакция.
*третий анон, писавший против ЦХТ*
Тогда у вас один мозг на троих?
"Она не виновата, потому что не могла иначе, ведь она жила в Древнем Китае, понять и отпустить"
Очередное жпочтение с додумством, ожидаемо.
Нет, с нашей стороны звучало, что тупо считать её эгоисткой за то, что она не поставила хотелки ШЦ выше вбитой согласно эпохе в подкорку почтительности к главе семьи, особенно когда тот мотивировал свои поступки заботой о ШЦ.
Таким аргументом можно любому персонажу в этой истории списать грехи
Нет. Очередной передёрг.
Мне лень разбирать тот бред, который там у тебя дальше, всё равно не в коня корм.
тупо считать её эгоисткой
Я лично считаю ее тупой. Очень-очень тупой и не лечащейся. Воспитание не опрадвание тому, как она вела себя уже будучи взрослой. И потому она мне как персонаж не то что не нравится, а вызывает отвращение.
Тогда у вас один мозг на троих?
А вот тут уже иди нахуй.
Отредактировано (2025-01-06 13:31:38)
предъявляешь ЦХТ за отсутствие святости, способности читать мысли и опередить свой век
я тоже могу сказать, что ты это в энный раз повторяешь, хотя с моей точки зрения я предъявляю за мудачество. не "способность читать мысли", а примитивнейшая базовая эмпатия, и т. д.
Но тебя* называют глупым, потому что ты* не в состоянии адекватно вести беседу
нет, анон, переходы на личности — это признак твоей* неспособности прилично вести беседу. "раз несогласен со мной, значит, ты дурак", лол.
на пятый раз повторяешь давно опровергнутые несостоятельные аргументы
во-первых, нас минимум двое, во-вторых, раз повторяю, значит, я осталась при своëм мнении и ты меня не переубедил. чем ты опроверг илитарность заклинателей в глазах общества? тем, что заклинатели иногда умирают? не согласна, что из-за этого престиж меркнет. вот и всë, у нас сталкивается имхо на имхо, ты смотришь с т. з. как бы ЦХТ оправдать, а я — как бы обвинить.
Я лично считаю ее тупой. Очень-очень тупой и не лечащейся.
С этим вот вообще никто не спорил. Хотя я бы скорее назвал её наивной.
Воспитание не опрадвание тому, как она вела себя уже будучи взрослой.
Ну вот как она вела себя, будучи взрослой? О.о
Пошла искать справедливости? У, мразота.
Не стала ставить под сомнение прописные истины? Вот же тупица!
В момент страшного откровения, сломавшего ей психику, посмела подумать в первую очередь не о ком-то другом? Да как её вообще земля носит?!
Отредактировано (2025-01-06 13:44:44)
хотя с моей точки зрения я предъявляю за мудачество. не "способность читать мысли", а примитивнейшая базовая эмпатия, и т. д.
Нет, ты точно бот.
переходы на личности — это признак твоей* неспособности прилично вести беседу
Не видел ты настоящего перехода на личности, анон.
"раз несогласен со мной, значит, ты дурак", лол.
Дело не в согласии, а в неспособности прочитать и понять то, что тебе написали, это же по ответам видно, что ты просто игноришь половину, потому что в твоей картине мира это не так, ты вот чувствуешь иначе (и при этом предъявляешь другим за неспособность посмотреть чужими глазами), а другую половину выворачиваешь наизнанку.
чем ты опроверг илитарность заклинателей в глазах общества?
Ну вот снова жопочтение же.
Я не опровергаю илитарность, я опровергаю то, что все и их кошки спать не могут, так хотят ими стать.
Илитарность не равнозначна бесспорной привлекательности.
Я говорю, что в заклинательстве есть плюсы и минусы, и тот факт, что для ЦХТ плюсы не перевешивают минусы, особенно когда так сказал её брат, которому у неё нет причин не верить, не делает её эгоисткой.
И не делает лицемеркой то, что она в итоге пошла по этому пути, когда у неё не осталось другого выбора.
А если ты думаешь, что ей было легко, то это твои ничем не подкреплённые фантазии, ведь тот факт, что мнения она своего о заклинательстве не изменила, как раз свидетельствует о том, что просто ей не было.
Я пытаюсь тебе объяснить, что заботиться о ком-то можно не только бездумно потакая всем их хотелкам (такое как раз зачастую только во вред), и это самое непотакание не делает непотакающего эгоистичной мразью без эмпатии.
Ну вот как она вела себя, будучи взрослой? О.о
По-прежнему тупо. Вела ли она себя как стерва распоследняя? Не считаю. Как дура? Еще как.
Ту стоит понимать, что за персонажа тут срутся не два и даже не три анона, а много и у каждого свое мнение, а затирать, что у них всех один мозг и выдвигают они одни и те же доводы - ну такое себе.
Отредактировано (2025-01-06 14:37:56)
Я говорю, что в заклинательстве есть плюсы и минусы, и тот факт, что для ЦХТ плюсы не перевешивают минусы, особенно когда так сказал её брат, которому у неё нет причин не верить, не делает её эгоисткой.
И не делает лицемеркой то, что она в итоге пошла по этому пути, когда у неё не осталось другого выбора.
А если ты думаешь, что ей было легко, то это твои ничем не подкреплённые фантазии, ведь тот факт, что мнения она своего о заклинательстве не изменила, как раз свидетельствует о том, что просто ей не было.
Анон, вот все это - совершеннейший накур, которым можно объяснить канон, но его можно объяснить и другим образом, ведь приведенные тобой доводы в означенном каноне не прописаны.
Что ЦХТ считала или не считала мы даже говорить с уверенностью не можем, ведь ее фокала в истории нет. Может только оценить со стороны ее поступки и реплики.
заботиться о ком-то можно не только бездумно потакая всем их хотелкам
Я так понимаю, это ты сейчас про Шэнь Цзю? Мда, такая забота, что врагу не пожелаешь.
Отредактировано (2025-01-06 14:42:05)
Ту стоит понимать, что за персонажа тут срутся не два и даже не три анона, а много и у каждого свое мнение, а затирать, что у них всех один мозг и выдвигают они одни и те же доводы - ну такое себе.
Ну так речь не вообще про всех участников, а про вполне конкретные доводы и неспособность анона(*?) услышать что-то, кроме себя. Очень уж характерная манера там, очень своеобразная логика, а вопли "я не один тут такой, нас тут таких много" слишком громкие и начались фактически на пустом месте.
Ну так речь не вообще про всех участников, а про вполне конкретные доводы и неспособность анона(*?) услышать что-то, кроме себя.
Так ты мне про мозги писал, анон, а я (сейчас, чтобы точно не соврать посмотрю какой пост у меня последним был в сраче про ЦХТ) писал до этого тут
Далекова-то в треде, согласись? После этого участвовал в сраче за Шэнь Юаня и хейт-фики, но в сраче про ЦХТ это мое последнее соообщение (до нынешних ответов тебе* на этой странице). Так что да, с тобой спорит не один человек и это как бы нормально.
Отредактировано (2025-01-06 14:55:32)
Анон, вот все это - совершеннейший накур, которым можно объяснить канон, но его можно объяснить и другим образом, ведь приведенные тобой доводы в означенном каноне не прописаны.
Анон, это логичная достройка канона на основе того, что в нём есть, с использованием элементарной психологии и исторических реалий для контекста, потому что персонажи не живут в вакууме.
Объяснить другим образом, наверное, можно, но я не видел здесь объяснения другим образом, я видел только бездумную расклейку ярлыков и неспособность осознать, что не все люди одинаковые и думают так же, как анон, а общество, его мораль и приоритеты со временем меняются очень сильно.
Мда, такая забота, что врагу не пожелаешь.
Ну так в том и трагедия ситуации и самой ЦХТ, в том интересность её персонажа, что она не хотела ничего плохого, она к нему со всей душой, искренне радела о его благе, а для него это было как насмешка и издевательство. Это трагическое непонимание, обусловленное как интригами ЦЦЛ, так и наивностью ЦХТ вкупе с бытовавшими в то время нравами.
Объективно да, такая забота хуже открытой ненависти, потому что с такой заботой даже ненавидеть в ответ не получается, не с чистой совестью, а ведь так хочется.
Намерения ЦХТ по сути своей благие, пусть это и не меняет того, что ими выстелена дорога в ад, а только делает происходящее ужаснее на контрасте намерения-реальность.
И тот факт, что ШЦ не убил ЦХТ очень ясно говорит нам, что он как раз всё очень хорошо понимал и не винил её, наоборот. И это самый срачный чувак канона, которому только дай малейший повод.
Отредактировано (2025-01-06 15:18:41)
Так ты мне про мозги писал, анон
Ты б хоть конкретно цитату привёл, а то будто все всё помнят, кто, кому и чего писал.
Так что да, с тобой спорит не один человек и это как бы нормально.
Но такой альтернативно одарённый, который стабильно в глаза долбится, там был один. Я очень надеюсь, что один. И, ради тебя же, что ты не он.
Ну так в том и трагедия ситуации и самой ЦХТ, в том интересность её персонажа, что она не хотела ничего плохого
Тут соглашусь. Ситуация пиздец, в голове у ЦХТ насрано и ничего с этим уже не поделать. Однако ж, меня она все же больше выбешивает, чем вызывает интерес. Следить за ней, курить аушки и выстраивать ХЭ не хочется совсем. Ведь она же не меняется, она остается такой же сферической дурочкой в вакууме. У ЦХТ есть аналог в самой же Системе. Нин Инъин. И она как раз взрослеет и становится лучшей версией себя. Тут даже можно притянуть, что у Нин Инъин тоже случилась травма потери близкого человека (два раза аж - сперва А-Ло, потом Шицзунь), случилась травма предательства из-за свиноебских поступков ЛБХ. Единствееная разница - НИН выросла, а ЦХТ так и осталась невдуплёнышем. От такой можно ожидать, что она сломат кутенку лапку и воскликнет "Ой, я нечаянно, а давайте пришьем обратно?" Она проигрывает в этом отношении всем другим женским героям (за исключением черлидерш из Хуан Хуа). И вызывает в лучшем случае недоумение, а у меня вот - отвращение.
Ты б хоть конкретно цитату привёл, а то будто все всё помнят, кто, кому и чего писал.
Вот конкретная твой* же комм с цитатой моего комма.
И, ради тебя же, что ты не он.
И может хватит уже переходить на личности? Будь добр, пожалуйста, вернись к обсуждению новеллы и ее героев.
Отредактировано (2025-01-06 15:23:53)
Тут соглашусь. Ситуация пиздец, в голове у ЦХТ насрано и ничего с этим уже не поделать. Однако ж, меня она все же больше выбешивает, чем вызывает интерес. Следить за ней, курить аушки и выстраивать ХЭ не хочется совсем. Ведь она же не меняется, она остается такой же сферической дурочкой в вакууме. У ЦХТ есть аналог в самой же Системе. Нин Инъин. И она как раз взрослеет и становится лучшей версией себя. Тут даже можно притянуть, что у Нин Инъин тоже случилась травма потери близкого человека (два раза аж - сперва А-Ло, потом Шицзунь), случилась травма предательства из-за свиноебских поступков ЛБХ. Единствееная разница - НИН выросла, а ЦХТ так и осталась невдуплёнышем. От такой можно ожидать, что она сломат кутенку лапку и воскликнет "Ой, я нечаянно, а давайте пришьем обратно?" Она проигрывает в этом отношении всем другим женским героям (за исключением черлидерш из Хуан Хуа). И вызывает в лучшем случае недоумение, а у меня вот - отвращение.
Ну вот это честный хейт хотя бы. И к честному хейту лично у меня претензий нет никаких. Анон так чувствует - это его право.
Вот конкретная твой* же комм с цитатой моего комма.
Ну так если вы одинаково реагируете, одинаково "внимательно" читаете и одинаково всрато передёргиваете, то это закономерный вопрос.
Будь добр, пожалуйста, вернись к обсуждению новеллы и ее героев.
А смысл продолжать долбиться в стену? Если собеседник(и) не хотят ничего слышать, зачем надрываться.
Отредактировано (2025-01-06 15:32:03)
Ну так если вы одинаково реагируете, одинаково "внимательно" читаете и одинаково всрато передёргиваете, то это закономерный вопрос.
Мдэ
А смысл продолжать долбиться в стену? Если собеседник(и) не хотят ничего слышать, зачем надрываться.
действительно, зачем?
этого слона ЦХТ анону* очевидно, не удалось продать, я б на его месте давно забил
Отредактировано (2025-01-06 15:37:06)
не удалось продать
кто о чём, а вшивый о бане