Вы не вошли.
А нахер ты сдался авторам, скажи, пожалуйста, если тебе на них наплевать?
Да вроде надо, чтобы бете было не наплевать на текст и качество вычитки, а на автора... Если правки не требуют обсуждения, то на той же ФБ/ЗФБ командная бета может редачить без контакта с авторами (или с контактом на уровне "пришлите, пожалуйста, текст туда-то" - "вот отредактированный вариант") - и даже не особо запоминая, где чьё. И внезапно не ради автора, а чтобы у команды тексты без ошибок-опечаток были)
Да вроде надо, чтобы бете было не наплевать на текст и качество вычитки
Текст у нас самозарождается в ноосфере?
Впрочем, если ты исключительно ФБ-череззаборник, то вопросов к тебе у меня нет. (Я как-то и на ФБ умудряюсь взаимодействовать с авторами, прикинь. И это при том, что тексты там делаю исключительно набело. ФБ приходит и уходит, а авторы у меня очень часто остаются))
А вот скажите-подскажите, уважаемые товарищи беты, как вы относитесь к тому, что автор отбеченный фик не выкладывает на всеобщее обозрение или выставляет на условном фикбуке без возможности оставить отзыв?
У меня один автор попрятал все работы в черновики. А там чудесные истории, написанные изумительным языком. И по моему любимому фандому в том числе. Сказать, что мне жаль, - ничего не сказать. Я от каждого отзыва к его работам натурально кайфовал. И на отзывы к интересным работам других моих авторов кайфую тоже, да. Но к любым действиям авторов отношусь без претензий, конечно.
анончики, каково правописание конструкции "полувшутку - полувсерьёз"?
Полушутя-полусерьёзно.
Или "наполовину в шутку, наполовину всерьёз".
Я как-то и на ФБ умудряюсь взаимодействовать с авторами, прикинь. И это при том, что тексты там делаю исключительно набело
Я-то прикину (если что, формулировка "бета может редачить без контакта с автором" подразумевает, что может и иначе), а вот вы, кажется, не хотите допустить, что кто-то может выстраивать взаимодействие автор-бета не так, как это делаете вы...
кто-то может выстраивать взаимодействие автор-бета не так, как это делаете вы
Выстраивать он может что угодно как угодно. А вот приосаниваться и изображать благотворителя... не, тоже может, канешн, только эффект это произведёт несколько обратный желаемому))
только эффект это произведёт несколько обратный желаемому))
Смотря на кого. Восприятие тоже у всех разное. Ну так, к сведению.
Восприятие тоже у всех разное.
Хорошо-хорошо, ты проникся и готов воспевать анона-благотворителя. Или сам и есть анон-благотворитель.
Всё на этом? Успокоился?
Все аноны один анон, чё
Выстраивать он может что угодно как угодно. А вот приосаниваться и изображать благотворителя... не, тоже может, канешн, только эффект это произведёт несколько обратный желаемому))
Хм, мне казалось, что на комментарии про командных бет обсуждение ушло от одного только конкретного анона-"благотворителя"... Видимо, казалось.
обсуждение ушло
... нафиг, потому что обсуждать тут в принципе нечего.
И да, мне сугубо пофиг, сколько тут анонов — один, два, ковырнадцать или сорок два. Кто захочет, чтобы его ни с кем не путали, тот сам примет для этого меры. Любые.
Добрый вечер. Допустимо ли использование в одном предложении двух двоеточий?
Добрый вечер. Допустимо ли использование в одном предложении двух двоеточий?
И тебе доброго вечера. Допустимо, если это одно предложение по факту два предложения)) То есть имеет две ярко выраженные части, разделённые точкой с запятой.
Спасибо. А если точки с запятой нет, то можно ли одно из двоеточий заменить на тире?
если точки с запятой нет, то можно ли одно из двоеточий заменить на тире?
Нужно. Давай предложение, скажу, которое лучше заменить. (Обычно второе, но не всё так однозначно.)
Предложение:
Честно признаться, я отреагировал не сразу: как маленький пялился на циновку, устилавшую пол под её рабочим местом: чёрную, сплетённую из тонкого шнура, с серебристой надписью «Тёмная сторона»
Отредактировано (2020-05-20 21:20:35)
Предложение:
Второе однозначно. Там тире будет присоединять развёрнутое определение, двоеточие поставлено ошибочно. Первое двоеточие стоит нормально.
Спасибо!
Не за что, за этим тут и сидим))
Аноны, доброго дня всем. Подскажите, пожалуйста, в конструкции вида "кошка, которая спит на одеяле, это животное" - надо запятую ставить перед "это"? Или "единственные книги, которые признавала сельская библиотека, это труды маркса и ленина". Всегда ставится тире перед "это" или есть исключения?
там нужны запятая и тире подряд.
там нужны запятая и тире подряд.
про запятую я уверена, а тире всегда нужно, в любой конструкции этого вида? Без исключений?
здесь не нужно тире.