Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2015-05-15 02:41:00
- Анон
АО3 — обсудим?
Основное (гиды на русском языке):
1. FAQ Вопросы и ответы: на ао3
2. Выкладка работ на ао3 от оргов фб/зфб: гугдок.
3. Тэги: Таблица с переводом основных тэгов от оргов фб/зфб:гуглдиск.
4. Фест: инструкция (на хсоо) как организовать: 1) простой фест, 2) по заявкам и 3) обменник (тайный санта).
5. Два уровня защиты ваших работ: 1) Запретить индексацию поисковикам: В разделе preferences поставить галку в пункте Hide my work from search engines when possible. и 2) Сделать закрытку (будет видно только зарегам): В форме создания работы в пункте Privacy поставить галку Only show your work to registered users
6. Черновики. На ао3 есть ограничение на их существование в 30 дней. Однако, функционал скрытия работ на неограниченный срок тоже существует, но устроен несколько иначе, чем на фикбуке. Необходимо завести свою коллекцию (например, мои черновики) и в настройках коллекции поставить галку напротив This collection is unrevealed. Если положить работу в такую коллекцию, то она будет скрыта, а вместо нее будет видна плашка mistery work. В любой момент можно открыть работу, убрав ее из коллекции или же в настройках коллекции снять галку, открыв всю коллекцию (обычно так делают на фестах).
Остальное
И будет дополнен со временем.Для удобства поиска по треду предлагаются теги: #ао3_фесты, #ао3_скин
#ао3_зеркало
Фестиваль отзывов на холиварке!
#6576 2023-03-27 15:10:02
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
А если не помечают, то обычно все отношения в фике автор считает равноправными
Нет.
Большинство авторов стараются выстроить персонажей и пейринги более-менее по роли в сюжете: сначала главные герои, потом второстепенные, потом фоновые персонажи. Также с пейрингами: сначала главные, потом побочные, а дальше уже фоновые хх/yy и mentions of yy/zz. Второстепенные и фоновые - это разные вещи.
Да, бывают сборники драбблов, фики, где нескольким парам уделено равное внимание, бывают вансянь секси таймс. Кто бы спорил. Но чаще всего главную пару видно.
#6577 2023-03-27 15:17:17
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Те кто хантят фики со "сквиком" так и так будут заходить в фик с тегом
Нет, в этом то и дело, что будет сразу понятно, что там его всего ничего.
#6578 2023-03-27 15:18:51
#6579 2023-03-27 15:21:30
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Ты цивил, если готов пропускать фики со своим кинком потому что его "всего ничего"
Что-то ты совсем хуйню начал нести.
#6580 2023-03-27 15:22:17
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Нет, в этом то и дело, что будет сразу понятно, что там его всего ничего.
И как это застрахует от автора-перестраховщика, который внесёт в сквики футфетиш, которого там два предложения на 50 тыщ текста?
#6581 2023-03-27 15:22:20
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Ты цивил, если готов пропускать фики со своим кинком потому что его "всего ничего"
И не шиппер, если не готов читать десять макси, где твое отп мимоходом упомянуто, да? 
#6582 2023-03-27 15:24:35
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Анон пишет:Нет, в этом то и дело, что будет сразу понятно, что там его всего ничего.
И как это застрахует от автора-перестраховщика, который внесёт в сквики футфетиш, которого там два предложения на 50 тыщ текста?
Почему это должно от него страховать? В этом случае, если меня сквикает футфетиш, я читать не буду и хорошо. А если это мой кинк я именно ради футфетиша читать не буду раз оно чисто в ворингах там, и не разочаруюсь.
#6583 2023-03-27 15:26:30
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Анон пишет:Сквик из поиска можно исключить и сейчас, в чём проблема-то?
В том, что если он меня сквикает я могу исключить, а вот если я наоборот его ищу, мне выпадет куча фиков, где его совсем мало, но он нужен в тегах именно для тех, у кого это сквик.
Бесит, когда ставят тег для сквичников, а его там фиг да нифига, уж лучше пусть сквичующиеся отдельные преды без тегов у фика смотрят, или реально отдельные теги надо, но лучше тегать только весомые вещи, а мелочи тупо текстом перед главой прописывать.
#6584 2023-03-27 15:30:27
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
то есть типа отдельная строка для "сквиков" и отдельная для "кинков"? и если у меня римминг на несколько абзацев, а не упоминается в два слова, то я должен внести его и в сквичную строку, и в кинковую? чтобы шапка была ещё огромнее и у читателей глаза разъезжались?
#6585 2023-03-27 15:33:20
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
и если у меня римминг на несколько абзацев, а не упоминается в два слова, то я должен внести его и в сквичную строку, и в кинковую
Почему? Внесешь в кинковую, хейтеры римминга тем более туда не полезут. Технически это не сложно организовать, чтобы исключалось по обеим строкам, но включалось только по первой.
#6586 2023-03-27 15:34:11
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Не чини то что не сломано 
#6587 2023-03-27 15:34:12
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Почему это должно от него страховать? В этом случае, если меня сквикает футфетиш, я читать не буду и хорошо. А если это мой кинк я именно ради футфетиша читать не буду раз оно чисто в ворингах там, и не разочаруюсь.
1. И что делать с миллионами старых фиков, где этого раздела просто нет?
2. Идёшь, видишь в кинкосквиках "футфетиш", открываешь — упс, автор-перестраховщик. Две строчки футфетиша
2.5 Идёшь, проходишь мимо фика с футфетишем в обычных тэгах, и оказывается, что автор не выделил футфетиш отдельно в кинкосквики, потому что "да я вообще-то про доминирование писал, футфетиш тут так, побоку". Или "Да разве ж это футфетиш? Не особенно-то он и графичный"
(насчёт "не особенно он и графичный": на этой битве я просто забыла поставить тэги про графичное насилие. Спасибо бете, иначе бы ух как меня бы полоскали за незаполненную шапку, и правильно бы сделали. Просто забыла, ну подумаешь немного гуро)
#6588 2023-03-27 15:39:32
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
то есть типа отдельная строка для "сквиков" и отдельная для "кинков"? и если у меня римминг на несколько абзацев, а не упоминается в два слова, то я должен внести его и в сквичную строку, и в кинковую? чтобы шапка была ещё огромнее и у читателей глаза разъезжались?
Например можно было бы, как на ворлд-арте "значимость" помечать степенью, типа в кубе, в квадрате (или 1.0, 2.0 и т.д, чем выше число, тем весомее тег), но для определения сквичности/кинковости, хватило бы тупо удваивать тег (в квадрате/2.0, его бы даже могло быть не видно в шапке как что-то раздельное, но когда автор теги ставит, он бы помечал - если это кинк, значит тег весомый, в квадрате, а если перестраховка от сквичников, он бы ставил обычный тег без удвоения, такие теги бы не выводились в поле "включить", а только в поле исключающих фильтров).
Отредактировано (2023-03-27 15:43:09)
#6589 2023-03-27 15:42:00
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Пока заполнял шапку фика — доказал гипотезу Римана
#6590 2023-03-27 15:46:28
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
если это кинк, значит тег весомый, в квадрате, а если перестраховка от сквичников, он бы ставил обычный тег без удвоения
я читал фики, в которых упоминание кинка было горячее, чем его "квадратное" расписывание. и по такой формуле мог бы пропустить шикарный текст
#6591 2023-03-27 15:48:56
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
То есть, анон предлагает превратить шапку в облако тегов с хентайных сайтов, где теги различаются по размеру, чтоб каждая отдельная шапка была таким облаком, мало того что была огромная, так еще и малочитабельная?
#6592 2023-03-27 15:50:40
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
#6593 2023-03-27 15:51:39
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
он бы ставил обычный тег без удвоения
Автор недавно открыл для себя порно, и для него всё, что не "они слились в объятиях, поцеловались и начали двигаться в едином ритме, а потом их мир разлетелся на осколки" — уже бесстыдное порно, а "он прижался губами к его стопе и начал прокладывать влажную дорожку к потайному местечку между бёдрами" — футфетиш, столько не живут.
#6594 2023-03-27 15:55:22
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
надо еще степени придумать для "задорной ебельки" (юмор в порно не всем заходит), для "гопо-ебли" (когда хуй об занавеску вытирают и без эвфемизмов), для "нефритовых иносказаний" и так далее
#6595 2023-03-27 16:08:45
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
То есть, анон предлагает превратить шапку в облако тегов с хентайных сайтов, где теги различаются по размеру, чтоб каждая отдельная шапка была таким облаком, мало того что была огромная, так еще и малочитабельная?
Нет, что за дичь, щас кто-то еще делает буквальные облака тегов по размеру? 
#6596 2023-03-27 16:50:13
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Я кстати привык что в ру-фандомах шапки лаконичные и короткие (раньше были, последний год-два, как толпа набежала, так тоже становятся огромными), потом пришел в англофандом, а там шапки капец длинные, тегов больше чем слов в фике, казалось страшно неудобным
Для меня отдельный стресс был, что все эти теги лично автор может придумать и проставить. Когда ты видишь фик и думаешь стоит ли именно его читать - это очень удобно, просмотрел теги и определился, а вот когда фильтруешь для поиска - половину такого просто не додумался бы сформулировать, что тебе такое слово искать надо
Отредактировано (2023-03-27 16:54:54)
#6597 2023-03-27 16:57:04
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
половину такого просто не додумался бы сформулировать, что тебе такое слово искать надо
Справедливости ради, многие такие тэги идут как синонимы. Это, конечно не спасает от уникальных творческих тэгов, но в целом неплохо работает
#6598 2023-03-27 17:45:14
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Аноны, вы просто убиваете своим буквоедством, пиздец.
Как человек, просмотревший несколько пейринговых тэгов общим размером в 10 тысяч фиков, открывая все, что не отпугивало на этапе шапки, я вообще не понимаю вашу попытку сделать кнопку "выдайте мне идеальный фик строго по моим кинкам и без единого сквика"
#6599 2023-03-27 18:08:51
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
надо еще степени придумать для "задорной ебельки" (юмор в порно не всем заходит), для "гопо-ебли" (когда хуй об занавеску вытирают и без эвфемизмов), для "нефритовых иносказаний" и так далее
Для нефритовых иносказаний есть тэг euphemisms )))
#6600 2023-03-27 20:13:58
- Анон
Re: АО3 — обсудим?
Большинство авторов стараются выстроить персонажей и пейринги более-менее по роли в сюжете: сначала главные герои, потом второстепенные, потом фоновые персонажи. Также с пейрингами: сначала главные, потом побочные, а дальше уже фоновые хх/yy и mentions of yy/zz. Второстепенные и фоновые - это разные вещи.
Да нет, пишут тупо в том порядке, в каком вспомнили.