Холиварофорум
Вы не вошли.
#1801 2018-10-15 07:20:20
- Анон
Re: Лукьяненко
Тем более, я все равно не считаю Лукьяненко хорошим писателем, так что у меня точно не будет полыхать на тему "испортили книгу" - было бы что портить.
Пожалуй тоже гляну. Что касается сравнения с книгой (я не читал), то как я понял основная претензия что в книжке не было таких дыр, как в фильме, имелся хоть какой-то обоснуй и более толково прописаны миры.
В общем похер.
#1802 2018-10-15 10:08:38
- Анон
Re: Лукьяненко
Анон пишет:Боже, этот фильм отвратителен даже в формате обзора.
А мне, наоборот, захотелось посмотреть. Судя по обзору, получилась довольно смешная комедия абсурда, одни только матрешки чего стоят
Тем более, я все равно не считаю Лукьяненко хорошим писателем, так что у меня точно не будет полыхать на тему "испортили книгу" - было бы что портить.
Как ни смешно получилось вполне смотрибельно. По крайней мере актеры произносят текст без хуя во рту (обычно внятной речью наши актеры не заморачиваются)и не хлопочут лицом, а играют на твердую четверочку с минусом.
#1803 2018-10-15 10:39:48
- Анон
Re: Лукьяненко
актеры произносят текст без хуя во рту
Зато не то, что им дублируют.
#1804 2018-10-15 12:03:07
- Анон
Re: Лукьяненко
Пожалуй тоже гляну. Что касается сравнения с книгой (я не читал), то как я понял основная претензия что в книжке не было таких дыр, как в фильме, имелся хоть какой-то обоснуй и более толково прописаны миры.
В общем похер.
А я читал. Обоснуя там ещё и поменьше, чем в фильме, а миры просто другие описаны, тут нельзя сказать, более толково или менее. Короче, я так и не понял из обзора, чем в данном случае "книга лучше".
#1805 2018-10-15 21:30:17
- Анон
Re: Лукьяненко
я так и не понял из обзора, чем в данном случае "книга лучше".
В ней нет продукт плейстмента. Я когда дозор увидел, офигел от количества рекламы.
#1806 2018-10-15 21:45:00
- Анон
Re: Лукьяненко
Анон пишет:я так и не понял из обзора, чем в данном случае "книга лучше".
В ней нет продукт плейстмента. Я когда дозор увидел, офигел от количества рекламы.
В книге Черновик нет рекламы? 
Это ведь там появляется знаменитая Оболонь.
#1807 2018-10-15 21:49:13
- Анон
Re: Лукьяненко
В книге Черновик нет рекламы? Это ведь там появляется знаменитая Оболонь.
Есть? Я только предположил. А теперь уже и в книгах пихают?
#1808 2018-10-15 21:58:32
- Анон
Re: Лукьяненко
Про теперь не знаю, но в 2005 году уже бывало. Я даже принесу эту искрометную.
— Слушай, что ты все время берешь это пиво?
— Мне у них рекламная стратегия нравится, — усмехнулся Котя. — Представляешь, они писателям-фантастам предлагают упоминать в книжках пиво «Оболонь».
— И что?
— Ну, если в книжке десять раз будет упомянуто слово «Оболонь», то автору выплачивают премию. Прикинь?
— Так просто? — восхитился я. — «Оболонь», «Оболонь», «Оболонь» — и все?
— Десять раз подряд «Оболонь», — подчеркнул Котя. — Не меньше.
#1809 2018-10-15 22:00:33
- Анон
Re: Лукьяненко
Про теперь не знаю, но в 2005 году уже бывало. Я даже принесу эту искрометную.
Спасибо поржал. Дозоры читал давно (как раз где-то в начале нулевых) и один раз может и было, но я не помню. Как я отстал от жизни.
#1810 2018-10-15 23:42:48
- Анон
Re: Лукьяненко
Про теперь не знаю, но в 2005 году уже бывало. Я даже принесу эту искрометную.
Восхищаюсь тем, как изящно маэстро вплёл "рекламную стратегию" в повествование))) Ещё при прочтении подивился беспалевности)))
#1811 2018-10-16 02:08:50
- Анон
Re: Лукьяненко
Бомбеж на тему "книга лучше" в обзоре действительно удивляет, учитывая, что книга-то весьма средненького качества. У Луки есть вещи поинтереснее, где-то начиная с "черновика" он как раз скатывался.
#1812 2018-10-16 02:12:13
- Анон
Re: Лукьяненко
1. Мне кажется, тут личное Женино включилось - ну нравится ему книга.
2. Книга хоть и не шедевр, но норм себе история. То есть история там таки есть, средняя, нормальная. А сделали из середнячка адовую вообще хрень - ну, книга однозначно лучше, там такой развесистой хуйни нет 
Как бы не сложно быть лучше такой экранизации, не надо быть толстоевским!
#1813 2018-10-16 10:23:48
- Анон
Re: Лукьяненко
Анону в свое время понравился мир Черновика и разочаровала концовка. Любовную линию помню там весьма смутно и по обзору ощущение, что в фильме ее педалируют сильнее. Прям в горло пихают.
#1814 2018-10-16 11:20:42
- Анон
Re: Лукьяненко
У Луки есть вещи поинтереснее, где-то начиная с "черновика" он как раз скатывался.
Но их не экранизировали, и слава богу. А тут такой фильм, что даже хреновенькая книжка лучше.
#1815 2018-10-16 11:31:15
- Анон
Re: Лукьяненко
Анону в свое время понравился мир Черновика и разочаровала концовка. Любовную линию помню там весьма смутно и по обзору ощущение, что в фильме ее педалируют сильнее. Прям в горло пихают.
Там вообще любовная линия была не такая. Бывшая упомянулась разок, потом он себе нашёл ещё одну, даже не знаю, любовь или нет, они знакомы были всего нихрена. Потом
#1816 2018-10-19 05:45:48
- Анон
Re: Лукьяненко
Бомбеж на тему "книга лучше" в обзоре действительно удивляет, учитывая, что книга-то весьма средненького качества. У Луки есть вещи поинтереснее, где-то начиная с "черновика" он как раз скатывался.
Как раз хотела написать, я после Черновика и Чистовика перестала читать Лукьяненко.
#1817 2018-10-26 22:41:45
- Анон
Re: Лукьяненко
"Вчера была замечательная встреча в "Культ-Бригаде". Не очень много людей пришло, но тем домашнее вышел разговор.
В качестве маленького сюрприза прочитал пролог книги, про которую уже некоторое время намекал - не имеющая пока точного названия седьмая (и на этот раз - действительно последняя, когда прочитаете - убедитесь) история об Антоне Городецком. Нет, он не стал снова Иным. Но кто сказал, что обычный человек не может работать в Ночном Дозоре?
Так что, кто не пришёл - тот пропустил."
"Ну, Мурка! Ну, ещё капельку!"
#1818 2018-10-26 22:46:22
- Анон
Re: Лукьяненко
и на этот раз - действительно последняя
Ах ты старый пиздунишка!
#1819 2018-10-29 03:29:25
- Анон
Re: Лукьяненко
не имеющая пока точного названия седьмая (и на этот раз - действительно последняя, когда прочитаете - убедитесь)
Ха. Ха. Ха.
#1820 2018-10-30 18:33:49
- Анон
Re: Лукьяненко
и на этот раз - действительно последняя
история об Антоне Городецком
АХАХА АХАХА
Разве что он его выпилит и продолжит писать про других.
#1821 2018-10-30 21:16:26
- Анон
Re: Лукьяненко
Ну бля, мало было того, что Антон пиздострадал, когда его жена была куда сильнее его, теперь они все будут пиздострадать, что он человек, мало проживет, все такое...
Отредактировано (2018-10-30 21:16:43)
#1822 2018-11-24 16:43:41
- Анон
Re: Лукьяненко
АХАХА АХАХА
Разве что он его выпилит и продолжит писать про других.
Костю выпилили дважды, ему это слабо помогло.
#1823 2019-02-13 13:10:36
- Анон
Re: Лукьяненко
Анон только что дочитал Кайнозой. Дилогия (если и впрямь будет так) - имхо удалась. И никого из гг не замучили строданиями, и квазюки симпатичные. Михаил - прям очень.
#1824 2019-02-13 19:35:41
- Анон
Re: Лукьяненко
Анон только что дочитал Кайнозой. Дилогия (если и впрямь будет так) - имхо удалась. И никого из гг не замучили строданиями, и квазюки симпатичные. Михаил - прям очень.
Неужели Лука отошел от шаблона "герой всю дорогу страдает от мук выбора, в конце не выбирает и все становится так же, как было"?
#1825 2019-02-16 01:45:57
- Анон
Re: Лукьяненко
Ну так и годиков ему уже немало. Полтинник подкрадывается. Я вот заметил по его книгам эволюцию отношения в женщинам относительно их возраста. Сначала всем героиням (которые типа ебабельны и имеют хоть какую-то арку) не старше 25. Даже если ей тыща лет, выглядит молодо в силу магеи. А вот потом потихоньку начали появляться бабы тридцати с хвостиком (Конкуренты), потом и постарше вроде как попадались. Лука обнаружил, что после 25 женщины не превращаются в мумий?
А какими были в 90-е годы женщины старше 25? Я просто реально не в курсе. Много ли было 30-летних без морщин и с подтянутой фигурой?