Вы не вошли.
Тема созданная в надежде разгрузить фандомные вопросы и прочие темы.
Все срачи, дискурсы и прочие накуры, связанные с раскладками в фандомах
Гости не могут голосовать
Вон в Фантастических тварях Фарреллу было 40 лет. Очень даже массово его персонажа записывали в дэдди с проверками дна и крокодиловыми комодами.
Для меня дэдди кинк не связан с возрастом напрямую. Это скорее определённый вайб.
Он весь такой глупенький и капризный, а папик его содержит, капризы терпит, ничего с него не спрашивает (кто будет строго спрашивать с питомца?) и ебёт. Разве не мечта?
Не, меня глупенькие обычно сквикают.
Вернее, верхний может быть туповат, например, в амплуа тупого качка, но в нижнем это для меня убивает всю привлекательность.
Отредактировано (2026-02-14 20:37:54)
Он не обязательно должен быть тупеньким. Для меня динамика, характерная для дэдди-кинка про то, что "бэби" в этих отношениях нуждается в заботе. Он может быть хоть гениальным, но либо социально неадаптированным, либо оказавшимся на самом дне, либо его жизнью переебало, либо у него вооувсё заебись в том числе с социалкой, он просто любит, когда с ним обращаются с властной заботой. Причём у меня есть варианты, когда дэдди ещё и сервис-топ.
А мне нравится когда это всё только в делах постельных, в жизни они на равных, обычные суровые мужики. Люблю когда у них опасные приключения и боттом такой несколько отчаянный и любит рисковать собой. За это его топ потом наказывает, а потом комфортит
А мне нравится квазиинцест, когда воспитанник, почти каксын, очень хочет выебать воспитателя. При том воспитатель весь такой духовный, интеллигентный, деликатный и всепрощающий, как иисус, а воспитанник в фазе юношеского нигилизма, цинизма
Я безумно дрочил на сюжет, где (дальше будет чем-то кинк, а чей-то сквик, лезьте под свою ответственность)
Отредактировано (2026-02-15 00:21:31)
Тут, наверное, вопрос, насколько важна та самая сексуальная динамика пары в их жизни вне постели, и как они должны друг с другом взаимодействовать. Я вот пришёл к выводу, что для меня чем больше текст про кинки, тем меньше там должна быть разница между поведением в постели и поведением в жизни. То есть доминантный сомец в жизни командует армия и, в постели сугубо сверху, и т.д. А если это текст с сюжетом, сложной динамикой отношений в паре, с поднятие всяких там вопросов, то мне вообще лучше без рейтинга и дрочконтента, чтобы не отвлекаться. В общем, если это порно, где сюжет лишь его обрамление, обрамление не должно вступать с порно в конфликт, а если во главе сюжет и идея, то лучше без порно, потому что кинково как-то не вписывается, а безкинковое скучно.
Это, конечно, сугубо мои предпочтения
Я безумно дрочил на сюжет, где
А где это дают?
Он может быть хоть гениальным, но либо социально неадаптированным, либо оказавшимся на самом дне, либо его жизнью переебало
Такое очень одобряю 
Я безумно дрочил на сюжет, где (дальше будет чем-то кинк, а чей-то сквик, лезьте под свою ответственность)
Ух как горячо. Натянул на своих баранов, обдрочился 
Что-то мы из срачей куда-то в грязный кинк переползли 
Тут, наверное, вопрос, насколько важна та самая сексуальная динамика пары в их жизни вне постели, и как они должны друг с другом взаимодействовать.
Именно.
Лично я не люблю сложносочинённые отношения, мне просто недрочно, когда персонажи ведут себя по-разному в постели и вне её, так что если один доминирует (или просто ведёт себя как стереотипный грубый мужик/хулиган/вставьте другое описание более-менее самцового поведения), суровые мужк в обычной жизни, я хочу, чтобы он доминировал в постели (хотя он может быть пауэрботтомом).
Вообще люблю, когда в первые секунды после появления персонажей уже понятно, кто кого как ебать будет. Возможно, поэтому мне так не нравятся каноны с живыми актёрами - реальные мужики обычно выглядят плюс-минус одинаково: близкий рост, обычный, в среднем более-менее обычные человеческие габариты, совершенно базовые мужские лица, а не так что один высок и мощен, с лицом голливудского актёра золотых времён, а второй на вид нежная дева метр семьдесят с лицом не знающим бритвы.
Отредактировано (2026-02-15 01:19:41)
Он не обязательно должен быть тупеньким. Для меня динамика, характерная для дэдди-кинка про то, что "бэби" в этих отношениях нуждается в заботе. Он может быть хоть гениальным, но либо социально неадаптированным, либо оказавшимся на самом дне, либо его жизнью переебало, либо у него вооувсё заебись в том числе с социалкой, он просто любит, когда с ним обращаются с властной заботой. Причём у меня есть варианты, когда дэдди ещё и сервис-топ.
Тоже люблю такое в разных вариациях. От просто шуга дэдди до абдл
с лицом не знающим бритвы
Лично я не люблю сложносочинённые отношения, мне просто недрочно,
Китаефд ждет тебя анон, если ты еще не
Лично я не люблю сложносочинённые отношения, мне просто недрочно, когда персонажи ведут себя по-разному в постели и вне её, так что если один доминирует (или просто ведёт себя как стереотипный грубый мужик/хулиган/вставьте другое описание более-менее самцового поведения), суровые мужк в обычной жизни, я хочу, чтобы он доминировал в постели (хотя он может быть пауэрботтомом).
Мне, пожалуй, тоже. Поведение вне постели мне интересно как поддержка постельной линии, так что если оно расходится с поведением в постели, то смысл теряется.
Анон пишет:Он может быть хоть гениальным, но либо социально неадаптированным, либо оказавшимся на самом дне, либо его жизнью переебало
Такое очень одобряю
Я очень люблю такое, но в подобной динамике меня ещё сильнее заводит петплей. Жаль, что пишут его в разы меньше, чем дэдди-кинка.
Смысл дэдди-кинка мне понятен, и я его крайне одобряю, но само слово "папочка" кажется ужасно пошлым.
Сразу каким-то дешёвым кривлянием отдаёт.
Отредактировано (2026-02-15 01:35:34)
То есть доминантный сомец в жизни командует армия и, в постели сугубо сверху
Да почему он не может быть свитчем? Если такой доминантный, то, свитчуя, может предпочитать роль пауэрботтома, как другой анон сказал. Это тоже вариант контроля, просто физическое удовольствие получаешь немного другого характера. Мне даже проще представить уверенного в себе персонажа, которому плевать на социальные предрассудки (в том числе вот это самое представление "доминантный сомец, командующий армией, должен быть сугубо сверху"), а для его партнера это еще один способ сделать приятно человеку, которым он восхищается.
Опять же, все это вопрос вкусов и кинков. Просто жизнь это не омегаверс, где тебе от рождения предписана роль (хотя и там бывают варианты).
Да почему он не может быть свитчем?
Потому что мне не дрочно
поэтому у меня - не может. У того, кому дрочно свитчем - будет свитчем.
Лично я не люблю сложносочинённые отношения, мне просто недрочно
А мне наоборот. Я вообще, как только начинаю читать фик, сразу более доминантного в боттомы записываю, и жутко расстраиваюсь, когда оказывается не так (а оно почти всегда не так
)
Я вообще, как только начинаю читать фик, сразу более доминантного в боттомы записываю
Мне просто не нравятся снизу такие персонажи, как выше описывали - "нежные девы метр семьдесят" и "нуждающиеся в заботе". А нравятся сильные, уверенные в себе, маскулинные. Ну или проблемные, но при этом агрессивные, а не аутичные.
Так что тоже приходится постоянно шерстить фички поиском по словам, потому что если такой персонаж в фике ультимативный топ - я это читать не буду. А если меняются или он боттом - тогда отлично.
Вообще люблю, когда в первые секунды после появления персонажей уже понятно, кто кого как ебать будет
У одного из них жопа подтекает, а у другого узел топорщится, что ли?
Китаефд ждет тебя анон, если ты еще не
Китайцы в низ постоянно укладывают старших, военачальников и более крутых. Правда, ведут они себя при этом жертвенно и виктимно 
Мне даже проще представить уверенного в себе персонажа, которому плевать на социальные предрассудки (в том числе вот это самое представление "доминантный сомец, командующий армией, должен быть сугубо сверху")
+1 Если он реально доминант, а не закомплексованая няшка, он сам своей жопой топа выебет.