Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
В мирном треде пора открывать форточку, настолько там стало душно. Так что, аноны, охочие до бумажных китае-книг, предлагаю в этом треде обсуждать ру- и англо-издания и издательства китаеновелл и тех новелл, авторы которых претендуют на азиатский колорит.
Сразу оговоримся, что это НЕ МИРНЫЙ тред, но все-таки лучше без излишнего хейта, если вы понимаете, о чем я.
Можно высказывать свое недовольство деятельностью издательства или визуализацией от артеров. Нельзя открыто хейтить людей и издательства и разжигать.
ПС: Я создаю тему впервые. Так что если у анонов есть рац.предложения, можем скорректировать по ходу.
Правила треда:
Запрещено обсуждение пираток. Для этого теперь есть отдельная тема: Тред неофициальных изданий китаеновелл.
Запрещено пронзание хомяков, авторов, издателей и так далее.
Обсуждать цензуру можно в рамках обсуждения произведений.
Абстрактные срачи о цензуре в принципе уносим сюда: Цензуры тред.
Абстрактность срача определяется модератором на глаз.
Запрещено обсуждение взглядов артеров, авторов, издателей и кого угодно на мировые события.
Лотосовый терем лицензировали
Правда?? Пропустила эту новость. Так рада, дорама просто огнище.
Новелла не огнище зато. Количество богичного ДФШ в дораме это благодаря сценаристам дорамы.
Анон пишет:Лотосовый терем лицензировали
Правда?? Пропустила эту новость. Так рада, дорама просто огнище.
Новелла не огнище зато. Количество богичного ДФШ в дораме это благодаря сценаристам дорамы.
Имхо, новелла гораздо интереснее и задорнее. Там отменный юмор и все гармонично. Арки маленькие, каждая по своему уникальна. И есть общий сюжет. В дораме от новеллы только персонажи и те с другими характерами. Но это мое имхо, мне дорама вообще после новеллы не зашла.
А ничего, что тогда для знатных семейств наказание это было нормальное для служанок/провинившихся рабынь наказание? Китай славился своими пытками и утонченными мучениями.
поэтому как-то глупо натягивать современную мораль на реалии Древнего Китая
И чё, мне теперь нельзя офигеть от такого сюжета? Я не писала, что это не аутентично, не реалистично или что книга дерьмовая, но уж узнать, насколько гг стала ебанашкой после того, как дорвалась до власти, могу, чтобы решить, стоит ли мне про неё вообще читать
Отредактировано (2023-09-20 23:01:24)
блин все жду когда Эрху заанонсят
не писала, что это не аутентично, не реалистично или что книга дерьмовая, но уж узнать, насколько гг стала ебанашкой после того, как дорвалась до власти
А с чего такой вывод, а? Не читал, но осуждаю
И там просто упоминание, а не расписана пытка. Если честно, там вроде просто служанка говорит гг о том, что дальнюю родственницу, пытавшуюся интриговать против семьи гг в нынешней жизни и ставшей причиной смерти единственного сына знатной семьи, поймали и отдали на потеху... тут служанка замялась, а гг высказала вслух догадку, добавив, что это ещё ничего, бывает хуже (вспоминая ее прошлую жизнь и забавы ее соперницы).
И как гг отвечает за чужие поступки, даже если знала, что так поступят со злобной девкой, убившей в прошлой жизни ее брата?
блин все жду когда Эрху заанонсят
Посмотрю, сколько будет тех, кто будет писать, чтобы издали что угодно, пусть со сменой пола и вырезанием вообще всего, лишь бы издали.
Я тебе сразу скажу — дохера больше, чем хотелось бы.
мне кстати вообще не нравится англ издание арты некрасивые, цветовая гамма вообще отстой. камон, это же ЭРХА по которой просто ебать сколько красивого контента! но на обложку взяли парашу.
китайское издание тоже некрасивое
к слову, в каких странах ещё эрху издавали?
Анон пишет:не писала, что это не аутентично, не реалистично или что книга дерьмовая, но уж узнать, насколько гг стала ебанашкой после того, как дорвалась до власти
А с чего такой вывод, а? Не читал, но осуждаю
И там просто упоминание, а не расписана пытка. Если честно, там вроде просто служанка говорит гг о том, что дальнюю родственницу, пытавшуюся интриговать против семьи гг в нынешней жизни и ставшей причиной смерти единственного сына знатной семьи, поймали и отдали на потеху... тут служанка замялась, а гг высказала вслух догадку, добавив, что это ещё ничего, бывает хуже (вспоминая ее прошлую жизнь и забавы ее соперницы).
И как гг отвечает за чужие поступки, даже если знала, что так поступят со злобной девкой, убившей в прошлой жизни ее брата?
Девку изнасиловали зверским способом и «Енто ещо ничего)) Бывает и хуже)» типа как-то рейтинг героини должен поднять? Не, пасиба
Это как если бы Вэй Усянь пытал Цзинь Гуанъяо через коня, и говорил: НУ НИЧЕВО БЫВАЕТ И ХУЖЕ))
И Лань Ванцзи такой рядом: мгм
Заебись сцена? Прям чувствуется симпатия к главному герою истории, да?)
Отредактировано (2023-09-21 03:26:43)
Девку изнасиловали зверским способом и «Енто ещо ничего)) Бывает и хуже)» типа как-то рейтинг героини должен поднять? Не, пасиба
Приписку в кавычках специально игнорируем, да?
Да не читайте, кто вас тут уговаривает? Но по чужим словам, причем ошибочным, строить мнение о героине и книге...
А кто вообще сказал что главный герой истории должен вызывать симпатию? Он обязательно должен быть хорошим? Судить по персонажу лишь по одному поступку как-то неоч. Это как писали тут выше «не читал но осуждаю»
Причем я уверена будь это мгг никто бы не чухнулся
Отредактировано (2023-09-21 09:43:52)
будь это мгг
Будь это мгг, я бы книжку нахуй выкинула сразу после этого абзаца
Я натурально с трудом дочитала Седьмого лорда после истории с мальчиком, я понимаю, что герой изначально был заявлен как ниочень и автор асуждал конкретное происходящее, и это был инструмент асуждения в том чисое по сюжету, но первый раз у меня такое было, что я закрыла книжку и сидела переваривала пиздец минут пять, а ведь какого говна я только не читаю
Я натурально с трудом дочитала Седьмого лорда после истории с мальчиком
А чо там?
(Анон не читал, но в планах было)
Схераль?
Имхо свиноебство когда его творит женщина вызывает больше асуждения чем когда его творит мужчина
Да не читайте, кто вас тут уговаривает? Но по чужим словам, причем ошибочным, строить мнение о героине и книге...
Я спросила "за что её так", и вместо того чтобы рассказать мне, что в этих словах ошибочного начали бузить какого хуя я вообще гоню на сюжет и героиню, ведь в то время это считалось нормой. Уж извините, как мне объяснили, так я и понимаю - изнасилование конём было? Было. Из-за чего? Не так важно, ведь это считалось нормой.
Судить по персонажу лишь по одному поступку как-то неоч.
Ну да, она должна была с десяток рабынь, своих детей и мать наказать таким способом, и тогда можно было бы подумать "чето это уже перебор"
Судить по персонажу лишь по одному поступку как-то неоч.
Такого поступка хватит и одного.
Имхо свиноебство когда его творит женщина вызывает больше асуждения чем когда его творит мужчина
Не знаю, у кого это больше вызывает, но для меня тут разница в поле роли не играет
Отредактировано (2023-09-21 11:10:59)
создал бы кто-нибудь перечень новелл, где есть подобная хуйня, чтобы сразу знать, куда лезть не стоит и обходить десятой дорогой. а то иной раз читаешь историю, а там по ходу выясняется что над гг так извращались, что что лютый кринж ловишь. у меня так с Падшим рабом было
После этого как в грязи повалялся, фу
Ну там был такой эпизод
▼
Скрытый текст
создал бы кто-нибудь перечень новелл, где есть подобная хуйня, чтобы сразу знать, куда лезть не стоит и обходить десятой дорогой.
+
Бля, попутала, извиняюсь, это все старость.
Но вообще Лорд хорошая новелла, если вот эпизод выкинуть, так-то мне нравится.