Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
В мирном треде пора открывать форточку, настолько там стало душно. Так что, аноны, охочие до бумажных китае-книг, предлагаю в этом треде обсуждать ру- и англо-издания и издательства китаеновелл и тех новелл, авторы которых претендуют на азиатский колорит.
Сразу оговоримся, что это НЕ МИРНЫЙ тред, но все-таки лучше без излишнего хейта, если вы понимаете, о чем я.
Можно высказывать свое недовольство деятельностью издательства или визуализацией от артеров. Нельзя открыто хейтить людей и издательства и разжигать.
ПС: Я создаю тему впервые. Так что если у анонов есть рац.предложения, можем скорректировать по ходу.
Правила треда:
Запрещено обсуждение пираток. Для этого теперь есть отдельная тема: Тред неофициальных изданий китаеновелл.
Запрещено пронзание хомяков, авторов, издателей и так далее.
Обсуждать цензуру можно в рамках обсуждения произведений.
Абстрактные срачи о цензуре в принципе уносим сюда: Цензуры тред.
Абстрактность срача определяется модератором на глаз.
Запрещено обсуждение взглядов артеров, авторов, издателей и кого угодно на мировые события.
Я как-то предлагал эксмо свои услуги по иллюстрациям. Меня поблагодарили за интерес и написали, что со мной обязательно свяжутся. Три недели никто мне не писал. Я написал им ещё раз, мне вообще не ответили. Через месяц ровно снова напомнил о себе и мне ответили шаблонным - мы с вами свяжемся.
С этой ситуацией, думаю, это не сравнимо, так как артера спрашивали и прайс-лист, и рассказывали про бухгалтера в отпуске и тд
Отредактировано (2023-09-13 10:31:55)
Именно это ты пытаешься сделать, если исходишь из позиции "раз мы точно не знаем, надо сразу предположить, что она врет".
Эм, нет, это называется презумпция невиновности, и я говорила не про "врёт", а про "сомневаться в сказанном". И я не знаю, как ты читал мой комментарий, но я ясно написала, что ситуацию никак не комментировала, а ждала большего разъяснения, потому что по обрывкам фраз решать, негативить ли мне на издательство, считаю некомильфо.
Согласен. Но. Тут говорили, что, возможно, артер откладывал работу и не брался за нее, ожидая Истари. В такой ситуации нормально написать и спросить, есть ли что в ближайшем будущем, ибо работу предлагают. Истари отпрясывают, но и просто ждать несколько месяцев в тишине не норма
Анон, смотри. У нас есть ситуация, когда одна сторона проебалась, а вторая сторона в худшем случае недостаточно обезапасила себя от проеба первой стороны. И когда вы постоянно пытаетесь перевести разговор на то, как неправа вторая сторона, что сделала недостаточно, это выглядит очень некрасиво. Вангования, откладывал артер другую работу или просто ждал и радовался тут вообще второстепенны.
я не знаю, как ты читал мой комментарий,
А ты читал, на что отвечал? Может, не стоит влезать в защиту тех, кто побежал сразу орать, что она врет, если ты типа просто сомневался?
А вот Юля очень грубая, такой типаж истинной жены гендира просто не надо приравнивать Истари к Женек&Юля, там есть адекваты, но как же им там трудно.
Как удобно, что все говно можно свалить на руководителей и делать вид, что издательство не такое
У нас есть ситуация, когда одна сторона проебалась, а вторая сторона в худшем случае недостаточно обезапасила себя от проеба первой стороны.
Более того, после этого первая сторона еще пришла и высралась, но нет, аноны будут плясать про артера истеричку с плохим подходом к работе и заявлять, что это они не защитники Истари.
Эм, нет, это называется презумпция невиновности
Так считать, что артер неправду говорит - это как-то не очень с презупцией невиновности сочетается.
А ты читал, на что отвечал? Может, не стоит влезать в защиту тех, кто побежал сразу орать, что она врет, если ты типа просто сомневался?
Читал, и этот твой коммент про "сразу побежал орать, что она врёт" мне тоже очень интересен.
Пролистала стену и нашла ОДИН такой комментарий, и то блять там не орали:
Мне кажется врёт она.
Скорее всего просто был выбор художников, спрашивали условия, выбрали другого и все. Как когда после отклика на вакансию тебе не перезванивали.
Остальные рассуждали, делали предположения и писали "нихуя не понятно", так про кого ты говоришь?
Отредактировано (2023-09-13 10:29:55)
Так считать, что артер неправду говорит - это как-то не очень с презупцией невиновности сочетается.
Сомневаться, блять, сомневаться не считать, а сомневаться
Отредактировано (2023-09-13 10:31:22)
Читал, и этот твой коммент
Все аноны один анон, кто бы сомневался
Читал, и этот твой коммент про "сразу побежал орать, что она врёт" мне тоже очень интересен.
Пролистала стену и нашла ОДИН такой комментарий, и то блять там не орали:
Так а кто утверждал, что таких было много? Сообщение, до котрого ты доебался буквально было про "кто-то прибежал".
Так а кто утверждал, что таких было много? Сообщение, до котрого ты доебался буквально было про "кто-то прибежал".
Я доебалась до
Кто-то тут сразу забегал с ”она врет, точно врет, такого не могло быть”,
Хоть кто-то тут так писал? Нет. Но доебалась, конечно, я
Отредактировано (2023-09-13 10:37:50)
Хоть кто-то тут так писал
Ну ты конечно можешь делать вид, что то, что ты процитировал, это не беганье с "она врет" и вилять дальше, но это довольно смешно.
Ну ты конечно можешь делать вид, что то, что ты процитировал, это не беганье с "она врет" и вилять дальше, но это довольно смешно.
Я процитировала единственное, что под это хоть как-то подходило. И щас ты с какого-то хуя говоришь, что я виляю, ну так покажи мне это "она точно врёт, такого не могло быть", стену пролистать больше пяти минут не займёт
стену пролистать
Понятно, этот из вк набежал.
Понятно, этот из вк набежал.
Блять, просто или нахуй. Если ты не можешь ничего внятного написать и начинаешь косить под то, что пришел левый человек, иди нахуй.
Если это тот же человек, который пишет про "забегал, что она врёт", это вдвойне нелепо
Если это тот же человек, который пишет про
Ну ты хоть теперь научился предполагать, что не все аноны один анон, молодец
Ну ты хоть теперь научился предполагать, что не все аноны один анон, молодец
И к чему это?
А потом пытаешься сделать вид, что говорил про другое и вообще такого мнения, которое ты так хорошо понимаешь, не было. Ты бы уж определился, а не двигал флажки
Я не пыталась сделать вид, я НАЧАЛА говорить про другое. Разница понятна или нужно объяснять?
Я не пыталась сделать вид, я НАЧАЛА говорить про другое
Ты буквально написал про "такое мнение", что потом ты попытался подменить разговор о другом, это твоих странных приемах говорит.
А мне кажется это вообще странный подход "нет, я не говорю, что она врет, но я просто сразу сильно сомневаюсь, и ЭТО ДРУГОЕ", нет, не настолько оно другое. Вот "не очень понятно, что происходит" это другое да, но анон не про это начал говорить.
Ты буквально написал про "такое мнение", что потом ты попытался подменить разговор о другом, это твоих странных приемах говорит
Окей, давай предположим, что я это сделала. Я написала, что могут понять тех, кто думал, что она врёт и сама сомневалась (тут признаю свою косяк, мне сразу нужно было разделить "сомневаться" и "врёт"), мне написали, что я обеляю издательство, плохо читала комментарий и что какого хуя вообще влезла заступаться за тех, кто так писал.
Тогда я полезла искать этих самых людей, и подменила разговор на то, что тут никто не бегал и так не говорил.
Я признаю, что сначала отвечала, что могу понять тех, кто думал, что она врёт, не беря в расчёт то, что писали про уверенно обвинявших артера, теперь мы можем признать, что никто её здесь уверенно не обвинял?
Оказалось два анона-пиздабола, один я, второй тот, которому я ответила, теперь давайте закроем тему.
Отредактировано (2023-09-13 11:00:03)
Ой бля, идите уже в холисрачи что ли со своей духотой.