Вы не вошли.
Аноны, тут в одной теме речь зашла про то, что иногда фанфики и ориджи написаны плохо, но какой-нибудь момент в них так цепляет, что сносит крышу. Вот как это анон описал:
У вас так бывает? Давайте признаваться в своих грязных секретах. Я, например, некоторые фики Водолея читаю. Причем ржу над тем, как они ужасно написаны и какой автор дурак, но одновременно перечитываю, когда мне хочется моих кинков. А у вас что?
Треды схожей тематики: Фанфичечная и Тред рекомендаций ориджиналов
Ложноножка треда: Маленький грязный кинк-фест
А это и есть втирание автором, что это любовь. Не?
Для жопочтецов разве что.
Аноны, а как вам подвалы с действительно свиноебом-насильником, который физически травмирует, держит взаперти, не кормит, насилует и тд, а потом опа стокгольмский синдром, любовь и излечение друг друга целительными хуями и дополнительная профилактика приемом спермы любимого через рот и жопу.
Это то от чего у меня всё падает. В смысле от описания сюжета, читать не пойду. Если в конце маньяку натягивают глаз на жопу, то такое очень люблю.
Для жопочтецов разве что.
А чем отличается? И тут, и там "его ебли урановым ломом в жопу, а он полюбил и его полюбили, это такаялюбовь". Объясни раз не жопочтец в чём это два разных кинка.
А это и есть втирание автором, что это любовь. Не?
Мне кажется, это спорно.
Автор может вполне осознанно писать больных ублюдков и их больноублюдочные чувства. Прописывать (посредством реакции окружающих, а порой и внутренних мыслей и переживаний героев), что их чувства, которые они называют любовью, не нормальные и не хорошие.
Вот если в тексте нет вообще никаких указаний на то, что автор считает эти отношения больноублюдочными (ни в мыслях героев, ни в мыслях их окружения, ни в примечаниях к тексту в конце концов) то да
А чем отличается? И тут, и там "его ебли урановым ломом в жопу, а он полюбил и его полюбили, это такаялюбовь". Объясни раз не жопочтец в чём это два разных кинка.
Ну если ты не можешь отличить слов персонажа от авторской позиции, зачем мне метать перед тобой бисер? Могу только рекнуть прекрасные любовные романы: "Лолита", "Парфюмер" и "Коллекционер
Отредактировано (2020-06-29 22:58:54)
Автор может вполне осознанно писать больных ублюдков и их больноублюдочные чувства. Прописывать (посредством реакции окружающих, а порой и внутренних мыслей и переживаний героев), что их чувства, которые они называют любовью, не нормальные и не хорошие.
Да, в этом случае отлично понятно, чем отличается от трансляции автором мысли о любви через изнасилование.
зачем мне метать перед тобой бисер?
Другой анон вон просто так взял и объяснил, в отличии от тебя.
прекрасные любовные рооманы: "Лолита", "Парфюмер" и "Коллекционер
И мелодраму для семейного просмотра "Мой Пико" Извини, анон, не удержался)
Мой Пико
Уж что-что, а это некоторые считают просто великолепным шедевром про лубоффь.
У меня есть омеговерс про подвал. Но не совсем мрак и безысходность - похититель жертву не калечит физически, только удерживает в подвале (во благо всего человечества) на информационном и сенсорном голоде, во время течки обеспечивает необходимую разрядку с помощью игрушек, сам не лезет. У похищенного от такого обращения даёт течь и без того не самая надёжная крыша, он привык ко вниманию, в том числе и со стороны похитителя, а тут хуйня какая-то. В какой-то момент жертва начинает буквально биться об стены чтобы хоть что-то почувствовать, и нарывается на обездвиживание. Спустя время, жертва готова сделать что угодно, чтобы ей уделили хоть немного внимания. Похититель этим пользуется и пытается жертву дрессировать по своим понятиям.
Это то от чего у меня всё падает. В смысле от описания сюжета, читать не пойду. Если в конце маньяку натягивают глаз на жопу, то такое очень люблю.
+1 Не читаю такое ради страданий жертвы. Читаю ради того, чтобы в конце больному убюдку много что оторвали и много куда натянули. Для меня это не кинковое в общепринятом смысле чтиво, если не считать кинком то, что я люблю, чтобы справедливость торжествовала. Жаль, что такое редко пишут. Помню, один человек обещал написать по одному фандому, образовавшемуся из другого фандома. Писал прекрасно, персонажи были не картонки, описание деталей прекрасное. Но оборвалось в самом начале. А было прямо мой любимый цвет, мой любимый размер. Сто лет прошло, надеюсь что допишет.
Привет, Подвальные
У меня тоже такой фичок в загашнике имеется, правда, без омегаверса. Похититель жертву пять лет в подвале продержал, без физических повреждений, но когда выпустил, тот стал полным моральным инвалидом и сам уже никуда от него уйти не мог. Так и жили они долго и несчастливо
Самый читаемый из моего писева, между прочим
Отредактировано (2020-06-29 23:22:05)
Я такой тоже писал, нон-кон, групповуха, страдания, все дела. Выкладывать как-то сцу
А это и есть втирание автором, что это любовь. Не?
Ну так показатель мастерства автора - это передать, что это герои ебнулись и вот так переметнулись от насильник/жертва с ненавистью и попытками побега в вот такую извращенную страсть через стокгольмский синдром.
Если автор не скажет об этом, а покажет весь переход отношений через героев, да еще и выдержит их без ООС, просто через призму сумасшествия, так это же охуенно.
Привет, Подвальные
![]()
У меня тоже такой фичок в загашнике имеется, правда, без омегаверса. Похититель жертву пять лет в подвале продержал, без физических повреждений, но когда выпустил, тот стал полным моральным инвалидом и сам уже никуда от него уйти не мог. Так и жили они долго и несчастливо
почему выпустил? и почему принял назад, раз уже отпустил?
Про подвал и жертву это же как в той книге, по которой фильм с Бандерасом. Причем в фильме этому внимание не уделено, а в книге так прям сладко описывается, как поехавший главный герой свою будущую зазнобу держит на цепи и не то, что не кормит, а даже пить не даёт. Доводит, короче, до самого дна, а потом потихоньку возвращает артефакты нормальной жизни.
Я ажно заколдобился от этого сюжета, потому что у меня с детства есть проигрываемая ебанутая хёрт/комфорт фантазия про поэтапное комфорченье жертвы. Типа, сначала голого морим голодом и морозим в неотапливаемой комнате, а потом закрываем окно, через несколько часов поднимаем с пола на диван, ещё через промежуток времени даём одеяло (сначала тонкое), ещё через промежуток - кормим, но какие-нибудь десять ложек бульона. И так далее. Хуй знает, что это и откуда взялось.
Отредактировано (2020-06-29 23:25:15)
почему выпустил? и почему принял назад, раз уже отпустил?
Выпустил в буквальном смысле - из подвала, а не от себя. Он с ним хотел на свободе, так сказать, жить, не скрываясь от людей.
Выпустил в буквальном смысле - из подвала, а не от себя.
Блин, вспомнил историю Колин Стэн, которую ее похитители тоже со временем начали выпускать из дома в буквальном смысле, но она при этом все еще была их пленницей.
Аноны, а как вам подвалы с действительно свиноебом-насильником, который физически травмирует, держит взаперти, не кормит, насилует и тд, а потом опа стокгольмский синдром, любовь и излечение друг друга целительными хуями и дополнительная профилактика приемом спермы любимого через рот и жопу.
Да, постыдно, но вроде так просто, без изысков, а дрочится на это только так)
Дрочу на такое в присядку. Но не напишу никогда. Ибо там матчасти надо дофига грызть и сову порвать. Потому как кроссовер ну очень несовместимых фадомов, Мне ж не просто закроссоверить надо, а строго определенным образом. И Дженовая часть должна быть с приключаловом.
Люблю стокгольмский синдром, но не люблю изнасявки, а они почти всегда в комплекте идут. А мне нравится, чтобы "пленник" так в своего "пленителя" втюрился, чтобы лез на него. Убить сталкера короче, лол (на там тоже сомнительный дабкон/нонкон).
Отредактировано (2020-06-29 23:36:31)
Скажу пока есть повод сказать про ещё один подвальный кинк. Кинк на то, что похититель просто какой-нибудь варвар, орк или пришелец, которого воспитали так, что если тебе кто-то понравился надо его изловить, изнасиловать и просто держать у себя. Кака така любовь ему никто не объяснил. А потом он встречает прекрасную/прекрасного няшу из другого народа, ловит, сажает в подвал, а няша говорит, что у них так не принято. Похититель в няшу влюбляется, старается подстроиться, перевоспитаться и перевоспитывается. Если маньяк ради жертвы становится исключительно с ней/c ним нежным и заботливым паинькой тоже нравится. Но фентезяшный или сайфай сеттинг больше нравится.
Кинк на то, что похититель просто какой-нибудь варвар, орк или пришелец, которого воспитали так, что если тебе кто-то понравился надо его изловить,
Я что-то такое читала по черику, там был ретеллинг красавицы и чудовища.
Похититель жертву пять лет в подвале продержал, без физических повреждений, но когда выпустил, тот стал полным моральным инвалидом и сам уже никуда от него уйти не мог. Так и жили они долго и несчастливо
О, у меня тоже было похожее. Подвал был не буквальным, но к концу срока жертва агрессивно отстаивала своё право остаться с похитителем (который в неё два раза выстрелил в своё время), а когда похититель по ряду причин свалил в туман, жертва его нашла, с любовью прострелила колено, накачала наркотой и посадила уже в свой подвал.
Хэппи-энд!
У меня тоже такой фичок в загашнике имеется, правда, без омегаверса. Похититель жертву пять лет в подвале продержал, без физических повреждений, но когда выпустил, тот стал полным моральным инвалидом и сам уже никуда от него уйти не мог. Так и жили они долго и несчастливо
Самый читаемый из моего писева, между прочим
Анончик, а дай ссылку плиз, самофорснись