Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Аноны, тут в одной теме речь зашла про то, что иногда фанфики и ориджи написаны плохо, но какой-нибудь момент в них так цепляет, что сносит крышу. Вот как это анон описал:
У вас так бывает? Давайте признаваться в своих грязных секретах. Я, например, некоторые фики Водолея читаю. Причем ржу над тем, как они ужасно написаны и какой автор дурак, но одновременно перечитываю, когда мне хочется моих кинков. А у вас что?
Треды схожей тематики: Фанфичечная и Тред рекомендаций ориджиналов
Ложноножка треда: Маленький грязный кинк-фест
Представь как живётся анону, которого никогда не кинкала мужская жопоебля сама по себе, только в определенной ситуации или с определенными особо вдохновляющими персонажами
Я вообще не понимаю, как она может кинкать сама по себе. Это же как любить еду - всю, любую. В еде любят конкретные блюда или группы блюд, жопоёблю - с определёнными персонажами или типажами, определённую её разновидность, ещё чтоб в сюжет была вписана определённым образом.
А потом сидишь с таким кинком (можно без жопоёбли даже, просто схема развития отношений или сюжетный приём) - а вокруг бегает народ и кричит про заебавшие штампы. Ну штампы. Но на них, блядь, встаёт. А на розовую клизму в вакууме - нет.
есть, но в среднем гораздо менее агрессивный.
Просто ХА!
да, на русском кинкоты и вообще порнухи фандомной гораздо меньше. Вот поэтому, блядь. Потому что даже в треде грязных кинков постоянно кто-то орет "фубля, фунахуй, да как можно дрочить-то!!1". А не потому что у русских по дефолту запрос на дохуя духовность в сюжете - не, нихуя. Это у дрочнадзора запрос на то, чтобы все руки держали на столе и не дрочили, мрази, на то, что не прошло одобрение пятью уровнями цензуры.
+1
есть такое явление как тамблер (ну, звёзды сошлись и из талантливого и красивого наследника жж и дрима вырос волдеморт), среди десяти ресурсов всегда найдется серпентарий, но общая тенденция в англофандомах все же не крыть авторов и не рассказывать, как грешно дрочить на что-то.
меня в джентельменах удивляет его рейтинг на имдб. кинкануло как мэттью бежал спасать мишель (я правда не помню как из зовут в фильме), он там вроде речь толкнул где-то между бегом и спасением, а потом такой забежал в кабинет и в лице переменился, в глазах гнев в голове убийство <3
но читать гет про них я все равно буду)))
и рей с русско-турецким пацаном, отлично же, пейринг достоин почетной медали мастрайда, но сам фильм... лично на мой вкус одноразовый. он не плохой, но мне веселее было смотреть анклов (а я анклов не люблю)
Я вообще не понимаю, как она может кинкать сама по себе. Это же как любить еду - всю, любую. В еде любят конкретные блюда или группы блюд, жопоёблю - с определёнными персонажами или типажами, определённую её разновидность, ещё чтоб в сюжет была вписана определённым образом.
Ну вот меня кинкает именно слэш, а дальше уже идет переборчивость - такое ем, такое не ем.
есть такое явление как тамблер (ну, звёзды сошлись и из талантливого и красивого наследника жж и дрима вырос волдеморт)
Они давно и в твиттер переползли.
но мне веселее было смотреть анклов
В анклах было больше недосказанности, поэтому больше фандомного контента. Было куда развиваться. А джентльмены, соглашусь с кем-то выше уже законченный продукт.
А вообще мне кажется, на ао3 кинков больше чисто в количественном аспекте, все же это основной мировой сайт для фф, а на фикбуке только русскоговорящие сидят.
Ну вот меня кинкает именно слэш, а дальше уже идет переборчивость - такое ем, такое не ем.
Ты противоречишь сам себе. Кинкает слэш - это если слэша тебе достаточно самого по себе, любого, где нет твоих сквиков. А если тебе нужен какой-то определённый слэш - то кинкает именно этот определённый, а не слэш вообще.
Ты противоречишь сам себе. Кинкает слэш - это если слэша тебе достаточно самого по себе, любого, где нет твоих сквиков. А если тебе нужен какой-то определённый слэш - то кинкает именно этот определённый, а не слэш вообще.
Я себе не противоречу, это ты читаешь жопой. Мне достаточно любого слэша, где нет моих сквиков. Переборчивость относится к качеству текста и слэша.
Просто ХА!
Ну к тому "как" написано, они редко доебываются. Имхо, это хуже, чем у нас. У них могут разъебать в хлам охуенно написанный фик с "проблематиком" ,мать иво, но няшить "мяхкое слаткое увушное" (с), это очень мерзко звучит, и я это выражение анона запомнил) говно. У нас скорее наоборот. Что для (встал на табуреточку и приосанился) качества фикшена как части литературы, безусловно, лучше. Проблематик тебе в любой книге нормальной есть, от "Ромео и Джульетты" до Набокова, лол. И это лучше увушного говна. Да, имею мнение, хуй оспоришь.
Хм, почему под фиками на английском с моим пейрингом я никогда не видел никакого порицания. Хотя там те ещё свиноёбы.
Хм, почему под фиками на английском с моим пейрингом я никогда не видел никакого порицания. Хотя там те ещё свиноёбы.
Тебе повезло? Ты не настолько звезда англофандома? У нас тоже говнописцев много, но елозят мордой в асфальт даже не самого худшего Фалька какого-нибудь.
Анон пишет:Хм, почему под фиками на английском с моим пейрингом я никогда не видел никакого порицания. Хотя там те ещё свиноёбы.
Тебе повезло? Ты не настолько звезда англофандома? У нас тоже говнописцев много, но елозят мордой в асфальт даже не самого худшего Фалька какого-нибудь.
Я не думаю, что анон говорит о себе, скорее о фиках, которые читал
Тебе повезло? Ты не настолько звезда англофандома? У нас тоже говнописцев много, но елозят мордой в асфальт даже не самого худшего Фалька какого-нибудь.
Я не пишу на англе, я про забугорных авторов, которые пишут по пейрингу.
Вот это правда, что качество написанного в англофандоме критиковать стало не принято в последние 10 лет, как раз когда происходил переход от жж и fanfiction.net к ао3 и тумблеру. Читал сетования некоторых на отмирание длинных разветвленных дискуссий в комменатариях и вообще культуры создания меты.
Иногда так хочется пойти куда-нибудь и промыть косточки конкретным фикам и тропам, но просто некуда. В комментах под фиками на ао3, как уже сказали, критику писать не принято, а в тумблере у людей вкусы ниже плинтуса, и какая-та маниакальная восторженность по поводу любого гавнища.
Мне достаточно любого слэша, где нет моих сквиков. Переборчивость относится к качеству текста и слэша.
Ну, ты счастливый человек, тебе достаточно отсеять говно и сквики - и всё остальное тебя кинкает.
Разве что у тебя сквиков много и требования по качеству высокие, тогда печаль.
Ну, ты счастливый человек, тебе достаточно отсеять говно и сквики - и всё остальное тебя кинкает.
Причем здесь какой я человек, если изначально речь шла о том, может ли слэш сам по себе быть кинком
Самое проблематичное и хорошо прописанные с психологической точки зрения кинки читала именно в англофандоме. Может быть, в тумблере и гнобят, но по рекам вполне реально найти интересное. Плюс мне кажется, что из-за того, что англофандом больше заморачивается на здоровые отношения, нездоровые отношения они описывают с большей глубиной.
Например, читала фик с сомнительным согласием (очень замороченная ситуация, когда с одной стороны пиздец, а с другой всех жалко), так автор сначала 100k слов прописывал зарождение симпатии через стокгольмский синдром и депрессию, а потом ещё полмиллиона слов выводил в здоровые отношения. И все это чтобы написать идею «любви после изнасилования» без сомцесучек и читинга.
Например, читала фик с сомнительным согласием (очень замороченная ситуация, когда с одной стороны пиздец, а с другой всех жалко), так автор сначала 100k слов прописывал зарождение симпатии через стокгольмский синдром и депрессию, а потом ещё полмиллиона слов выводил в здоровые отношения. И все это чтобы написать идею «любви после изнасилования» без сомцесучек и читинга.
Это примерно то, что и не является кинком в чистом виде, когда пофиг на обоснуй, лишь бы дрочилось хорошо.
Причем здесь какой я человек, если изначально речь шла о том, может ли слэш сам по себе быть кинком
Мне лично трудно представить, чтобы кинкала просто сама идея любви/ебли между мужиками. Считай, что я тебе завидую.
Ну блин, мне без обоснуя кинково только пвп до 5k слов, прочитал, подрочил и забыл, в макси я люблю очень обоснованные с тз психологии кинки (но это не значит, что не люблю кинки), иначе не интересно.
Мне лично трудно представить, чтобы кинкала просто сама идея любви/ебли между мужиками. Считай, что я тебе завидую.
А, тогда ладно
Я не уверена, можно ли это считать кинком в чистом виде, но мне тупо не интересно читать "самолепные" тексты с гетом или дженом. Я в фандомах читаю только слэш, но любой, если это не сквик, мой фандом и текст подходящего качества, как-то так.
Вообще, я думала, что слэшеры примерно все такие
Отредактировано (2020-04-23 17:21:05)
Вообще, я думала, что слэшеры примерно все такие
У меня такое было в самом-самом начале читения фиков. Я читала слешик всех подряд без разбору, в Наруте столько пейрингов пролистала и все говно и все-все ела.
А потом наелась собственно слеша и... теперь я ТАКАЯ блин придирчивая, у меня есть любовь к особому цвету и размеру, и если пейринг отступает на полшишечки - фиг, читать не буду.
Проблема, что мой цвет и размер мало людей разделяют и еще меньше пишут прон :"D (люблю мужиков среднего и старше возраста, на грани геронтофилии порой)
У меня такое было в самом-самом начале читения фиков.
У меня до сих пор такое. Я уже знаю, что мне скорее понравится, а что скорее нет, у меня есть свои фандомы и в них разные пейринги, но то, с чего начинается фильтр работ - слэш.
Например, читала фик с сомнительным согласием (очень замороченная ситуация, когда с одной стороны пиздец, а с другой всех жалко), так автор сначала 100k слов прописывал зарождение симпатии через стокгольмский синдром и депрессию, а потом ещё полмиллиона слов выводил в здоровые отношения.
Анооон а дай рек?
Анооон а дай рек?
Я другой анон, но дайте я угадаю , это With Understanding