Вы не вошли.
Аноны, тут в одной теме речь зашла про то, что иногда фанфики и ориджи написаны плохо, но какой-нибудь момент в них так цепляет, что сносит крышу. Вот как это анон описал:
У вас так бывает? Давайте признаваться в своих грязных секретах. Я, например, некоторые фики Водолея читаю. Причем ржу над тем, как они ужасно написаны и какой автор дурак, но одновременно перечитываю, когда мне хочется моих кинков. А у вас что?
Треды схожей тематики: Фанфичечная и Тред рекомендаций ориджиналов
Ложноножка треда: Маленький грязный кинк-фест
И это замечательно. Но как насчёт понять и принять что не все люди на свете это твои клоны?
Ну вот анону с ханжами расскажите, это его безумно волнует.
Я ж говорю - у тебя просто партнера, который умеет с игрушками обращаться, не было.
А у тебя - такого, который умеет с членом. Продолжим?
Потому что реалистичный не постановочный секс некрасив и непривлекателен.
Схуяле ты за всех говоришь, лол, тут прямо на этой странице возмущаются, дескать, не все одинаковые.
Анон пишет:Так всякие спецы по динозаврам тоже могут
У них большая часть - гипотезы, о которых они сами спорят. Во времена Брэдбери тем более.
Ладно, допустим. Все ещё не значит что про динозавров, самолёты, футбол, геев, космос, шпионов и модельный бизнес нужно писать строго на 146 процентов как в реальной жизни
Да! Они выдуманные мною для моего удовольствия. И у них будет такие ТТХ, какие я хочу)
Более того, я вот не буду бегать за мужиком, у которого в секс-фантазиях уже десятая подряд тян с пятым номером, с объяснениями "в жизни далеко не каждая тян с такими сиськами, а не быстро дрочи на усредненный второ-третий, чтобы было равенство и репрезентация"
Так он не дрочит на них, он про них пишет. Т.е. превращает свои фантазии в произведения, не побоюсь этого слова, искусства, подвергаемые критике.
Схуяле ты за всех говоришь
Непостановочный секс некрасив. Но для кого-то привлекателен. Однако таких гораздо меньше, чем тех кто дрочит на глянцевое порно - о чем я и сказал сразу.
А у тебя - такого, который умеет с членом. Продолжим?
Да ты ахуел!
(сказал другой анон, увидев стекающий с монитора жир)
ебаться в мозг по переписке с жирным зеленым троллем - как называется этот кинк?
Отредактировано (2019-05-24 13:03:05)
. Кто-то на него дрочит, но большинство нет.
Судя по популярности хоум-порно, этого кого-то не особо мало.
Они делают все достовернее и четче, но у худ-чего-угодно главная задача - не передать реальность, как документалистика, а доставить что-то там читателю (напугать, возбудить, заставить задуматься). Это как бы настоящая задача - повлиять на читателя. Если обоснуи этому помогают - ура, если мешают - в жопу обоснуй, он тут помощник, а не прима, если без обоснуя кому-то в упор не заходит получившееся - ну упс.
На всякий случай, пока ты не начал пронзать - анон для матчасти своих фичков роет канон и инет, книги-статьи-видео-эту, доебывается до живых психиатров и врачей, чтобы уточнить, так ли все, потому что анон любит матчасть и крепкую базу - но если выяснится, что "это технически невозможно, ничего не пиши, или не еби любимок так, как тебе дрочно, еби так, как риал-геи ебутся" - да пошло оно, это база, помогающая тексту выглядеть лучше, а не главная суть, которое все подчинено.
Ну а если ты читаешь текст и на тебя выскакивает эта недостоверность? С ниепической силой, примерно как Париж столица Италии?
Если отсутствие обоснуя как раз таки и мешает воздействию, читатель ощущает себя как будто при съемках фильма аппаратура в углу кадра осталась. Именно недостоверность и торчит посреди текста флагом с надписью "внимание это не настоящее".
Игрушки это способ компенсировать специфическое взаимодействие, которого все-таки хочется, но технически не получается.
Например, когда партнер мне отлизывает и одновременно трахает вибратором/дилдо? (Сюрприз - ощущение от пальцев внутри ооочень сильно отличается.) Ой, да, ты же не признаешь это за нормальную практику, которая кому-то нравится, это у тебя "дурью маяться".
А у тебя - такого, который умеет с членом. Продолжим?
Продолжим, когда ты ответишь на вопрос. А то у вас, дрочнадзора, у всех одинаковая привычка рассказать остальным, как они неправильно дрочат, а с неудобных вопросов сливаться. Анон с ханжами, кстати, никому вроде дрочить не запрещал.
Непостановочный секс некрасив.
Схуяле ты за всех говоришь-2, мы вроде как не балетные эксперты в обсуждении постановки танца маленьких лебедей.
Продолжим, когда ты ответишь на вопрос.
Какой вопрос, ебанутое?
Это вы налетели со своими ханжами и партнерами, которые не умеют обращаться с игрушками. Это вам жмет, что кто-то имеет это вне сферы интересов.
Анон с ханжами, кстати, никому вроде дрочить не запрещал.
Анон с ханжами на связи, и таки да, пересмотрел свои сообщения - не нашёл вот ни одного, где бы я запрещал другим дрочить так, как им хочется.
Согласен, кстати, с высказанным выше мнением, что ханжествующий сабж - жирный тролль.Я как-то не сразу понял, но действительно подобное упорство в отрицании сексуального разнообразия весьма подозрительно.
но действительно подобное упорство в отрицании сексуального разнообразия весьма подозрительно
Особенно после целенаправленного загаживания кем-то других тредов.
начало спора
Эрм, но если они покупали искусственные фаллосы, явно не для парного секса между людьми, у которых есть члены?
Кто пустил несовершеннолетнего в тред?!
Давай, детка, гуляй отсюда, тебе еще рано про такие вещи читать.
"Явно не для парного секса", лол. Ты еще, наверное, думаешь, что гетеро-пары покупают фаллосы только для того, чтобы девочка мальчика перла, да? Ооо, дивный мир тебя ждет во взрослой жизни. Если, конечно, не останешься такой же ханжой, как сейчас.
Никто никому дрочить не запрещал, но у анона с ханжами внезапно писец бомбануло от того, что кто-то недоумевает, зачем паре дилдо.
Это вам жмет, что кто-то имеет это вне сферы интересов.
Старайся лучше. С ханжами и несовершеннолетними был один анон, и я, например, изначально был на твоей стороне, потому что мне не понравилось, как он высказался. Но после того, как тебе другие предложили несколько вариантов, в которых игрушки вполне можно использовать вдвоем к обоюдному удовольствию, ты пошел плясать, что кому-то пальцев недоложили, что вот ты игрушки не признаешь, потому что их использование - это "дурью маяться". Не вижу, чтобы ты где-то ответил "а, я понял смысл для других, просто у меня не так". Вот я и хочу узнать - в других тредах не ты ли регулярно доебываешься до фиков, в которых "неправильно" кончают, или слишком много стонут, или какие там ещё элементы нцы вдруг должны соответствовать чьему-то шаблону.
Судя по популярности хоум-порно, этого кого-то не особо мало.
...но ведь хоум-порно остаётся порно (порной? порным?). Т.е. это всё ещё постановка.
Ну и я так думаю, что анон говорил "некрасив" в смысле "некрасив по сравнению с порно", а не в смысле "ужасен, непривлекателен, отвратителен". Таки возвращаясь к рассказам моих друзей по переписке, на один 25-30-минутный ролик студийного порно уходит до 5-6 часов съемок. В лучшем случае управляются за 2-3 часа. И это в самых простой обстановке, без особого сюжета, не костюмированное и т.д. Т.е. выбирается место, выставляется свет, обсуждаются позы, снимают с такого ракурса, сякого ракурса, вот тут шлёпни по заднице, вот тут побольше целуйтесь... И над этим работает команда. У них, чесслово, даже что-то вроде сценариста бывает. Конечно, если мы говорим про какое-нибудь примитивненькое чешское порно, то всё по-другому. А в хоум-порно тем более. Но всегда остается возможность выбрать место покрасивше и отсмотреть снятый материал, достаточно ли он хорош. Хреновое порно тоже в сеть выкладывают, только оно нифига не популярное (не считая Саши-ювелира, наверное...). Реальность и обыденность мало кому интересна. А с антуражем и красивой подачей заморачивается абсолютное меньшинство.
Так что соглашусь. Фанфики с НЦой не обязаны досконально соответствовать реальности. Они не для того пишутся и в этом смысле ничем от порно не отличаются.
у анона с ханжами внезапно писец бомбануло от того, что кто-то недоумевает, зачем паре дилдо.
Не "недоумевает, зачем", а откровенно порицает тех, кто использует игрушки. С этого-то спор как раз и начался.
Вообще-то, фик с энцой, где в жопу, сам по себе не нагибает матчасть, даже если их десять штук) Потому что десять фиков с десятью разными парами обычно существуют в разных пространствах, а не рядом. Допустим, из десяти реальных пар в жопу ебется одна, но каждый из этих десяти фиков написан именно про этот случай.
Худлит - даже когда он порно - всегда нагибает статистику. Потому что про выдающиеся из общего ряда случаи нам обычно интереснее. Если в катастрофе погибли тыща человек и один выжил, произведение будет про него почти наверняка. Если погибли при зомби-апокалипсисе 90 проц - нам будут про десять проц. если только один 10/ста тысяч обладает даром Иного, инквизитора, псайкера, заговаривателя зубов, влипать в истории, этц - произведение будет про него или про то, как он с чем-то таким сталкивается.
Это общее правило - из всех возможных вероятностей выбирается не та, которая статистически наиболее вероятная, а та, про которую автору и читателям будет интереснее и приятнее всего. Слэш тут ничем не выделяется, собственно.
Для того, чтобы написать про условного Иного, не надо писать 10к книг про обычных людей, не-Иных. Для того, чтобы написать про домохозяйку и сантехника, не надо писать про все те случаи, когда сантехник делает работу и уходит. И для того, чтобы написать, например, про геев с БДСМ - не надо до этого писать-писать-писать про гетеро-ваниль, хоть их в реальном мире и больше всего.
Худлит - даже когда он порно - всегда нагибает статистику. Потому что про выдающиеся из общего ряда случаи нам обычно интереснее.
Анон, ты прелесть. Ты не представляешь, в скольких идиотских срачах тебя можно вносить как голос разума.
и чем же жопоебля так интересна, что аж выдающийся из общего ряда случай?
и чем же жопоебля так интересна, что аж выдающийся из общего ряда случай?
Тут вроде плясали про статистику, так что статистически это выходящий из ряда случай.
и чем же жопоебля так интересна, что аж выдающийся из общего ряда случай?
Ты ещё спроси, чем гомоебля так интересна, что по ней столько пишут. Тоже ведь ещё не по сто раз обсосанная со всех сторон тема
так что статистически это выходящий из ряда случай
Но если брать фички, то статистически выходящий из ряда случай это как раз отсутствие жопоебли.
а ваще нахуй-нахуй, вы и меня умудрились втянуть в этот бессмысленный срач
Отредактировано (2019-05-24 14:39:06)