Вы не вошли.
Вашего любимку подменили? Таинственные организации строят козни? Вам сюда!
Место для обсуждения конспирологических теорий, чтобы они не расползались по всему разделу.
Выход с вышеупомянутыми теориями за пределы треда = бан на сутки.
Внимание! Не мирная тема. Можно сраться и продолжать срачи из других тем.
Тред бесящих китайских знаменитостей и фанатов
Китаезаебашек тред
неудивительно и ожидаемо
Про журналистку и статью это я же внесла.
Внезапно оффтоп, простите. Переводчик переводит "они" в инфе про Айю-Аджу. Это она себя позиционирует как небинара или издержки перевода? Чо там по местоимениям?
Избранные цитаты из АР
Ну и немножко про манипуляции. Мне кажется интересным, как такая опытная журналистка как АР уверенно пишет, о том что инста принадлежит ЧЧХ и что он возобновил публикации под псевдонимом Чжан Санцзян. Без малейшего фатчекинга. Она же не связывалась ни с ЧЧХ, ни с его студией, ни с кем, верно? Это просто кажется ей инстинктивно верным (С). Напихав в текст статьи еще кучу других фандомных историй, она теперь утверждает, что ее статья была не о сумасшедших фанатах ЧЧХ конкретно, а просто о фанатах и фандомах, о фанатском восприятии. Культурологическое исследование и не более того.
О ЧЧХ на концерте и пр, пишут уже другие журналисты. Мало ли что мы узнаем о них через год.
Отредактировано (2023-07-26 09:46:48)
Это у него в ходе расследования отец умер, не выдержав?
Да, у него
Про Аврил почитала, похоже, трио этой историей вдохновлялось)
В качестве доказательств фанаты опубликовали свежие фотографии певицы и снимки 10-летней давности. По их мнению, они наглядно демонстрируют необъяснимые изменения, произошедшие с певицей за прошедшие годы. Например, поклонники указывают на изменение формы носа, расположение родинок, снижение роста и изменения в почерке. Всего авторам сайта удалось найти 12 доказательств.
она теперь утверждает, что ее статья была не о сумасшедших фанатх ЧЧХ конкретно
Где она утверждала, что пишет только и исключительно о фанатах ЧЧХ и освещаются ли в ее статье фанаты и конспирологи ЧЧХ?
Где она утверждала, что пишет только и исключительно о фанатах ЧЧХ и освещаются ли в ее статье фанаты и конспирологи ЧЧХ?
Сумасшедшим конспирологам ЧЧХ она уделила большую часть своей статьи. И заголовок о них же. И верующие фанаты это все растаскивали. И все совершенно случайно.
Ну, она не интервью с ним брала, а действительно исследовала конспирологию в интернете. Наверное, ей достаточно было верифицированной инсты, которую не признают атеисты, тоже инстинктивно. Сердцем чувствуют, что не он там сидит.
И все совершенно случайно.
Ты можешь ответить на конкретный вопрос? Где она утверждала, что пишет только и исключительно о фанатах ЧЧХ и освещаются ли в ее статье фанаты и конспирологи ЧЧХ?
Анон пишет:Где она утверждала, что пишет только и исключительно о фанатах ЧЧХ и освещаются ли в ее статье фанаты и конспирологи ЧЧХ?
Сумасшедшим конспирологам ЧЧХ она уделила большую часть своей статьи. И заголовок о них же. И верующие фанаты это все растаскивали. И все совершенно случайно.
А потом выяснилось, что вся эта статья - неправда?
Какая потрясающая вырисовывается логика.
Если о том написал хуй с горы и об этом написал хуй с горы, то все вообще о чем когда-то писали журналисты не существует.
Да, я сейчас серьезно гиперболизирую. Для наглядности и если ты атеист* будешь это выдавать за "все верующие читают жопой и говорят с голосами в голове", то фу тебе.
Ты можешь ответить на конкретный вопрос? Где она утверждала, что пишет только и исключительно о фанатах ЧЧХ и освещаются ли в ее статье фанаты и конспирологи ЧЧХ?
Тебе конкретно отвечают, что в этой истории конкретно никто ничего не говорит. Ни Лексус, ни Чен, ни Се, ни эта АР. Конкретика отдается на откуп фанатам. Что не отменяет явную манипулятивность и заказушность статьи.
Если ты исследуешь конспирологию в интернете, но нехер с апломбом писать о недоказанных фактах как о само собой разумеющемся.
Она ведь не связывалась ни с ЧХ, ни с его студией, ни с кем? Просто ей это кажется инстинктивно правильным (С)
Зато трио связалось и с тетей Чен, и с мамой ЧЧХ и с самим ЧЧХ и с импостером.
Но им верить нужно. Да-да-да, совершенно точно.
Журналистка пишет не расследование, а размышления на тему. Рассматривая дело ЧЧХ как яркий и актуальный пример.
Кстати, про верифицированную инфу. Есть кейсы угнанной инсты, с которой действовали мошенники и владелец чтобы не указал на этот факт?
Отредактировано (2023-07-26 09:53:49)
Напихав в текст статьи еще кучу других фандомных историй, она теперь утверждает, что ее статья была не о сумасшедших фанатах ЧЧХ
Конспирологи ЧЧХ сильно выделяются на фоне многих,поверь мне. Не уделить им внимание не получится.
Журналистка пишет не расследование, а размышления на тему. Рассматривая дело ЧЧХ как яркий и актуальный пример.
Не знаю, как этого можно не увидеть
Зато трио связалось и с тетей Чен, и с мамой ЧЧХ и с самим ЧЧХ и с импостером.
Они не разговаривают с мошенниками! Только с детективами и фбр!
Тебе конкретно отвечают
Журналистка Айя или Аджа Романо, чью статью про сумасшедших конспирологов ЧЧХ весь прошлый год носили в зубах верующие, тоже написала, что ее статья на самом деле не о фандоме, а о конструировании реальности в интернете.
Конкретно принеси ее утверждение, что она писала о фандоме.
Если она этого нигде не утверждала, то ты опять врешь и приписываешь другим свои выдумки
Конкретно принеси ее утверждение, что она писала о фандоме.
Если она этого нигде не утверждала, то ты опять врешь и приписываешь другим свои выдумки
Конкретно тебе* принесли избранные цитаты из ее статьи, если саму статью полностью читать лень.
А свои разъяснения по поводу статьи и фандома она выложила в твиттере. Который сейчас внезапно закрыт, поэтому скрины сделать не могу. Если здесь есть ее верующие подписчики, могут пойти и поискать.
Отредактировано (2023-07-26 09:59:04)
То есть ее утверждения, что она пишет о фандоме не будет. Как всегда
Журналистка написала про фандомных конспирологов с конкретными примерами, а не эксклюзивно про фандом ЧЧХ. Как это мешает ее статью приносить в обсуждение ЧЧХ - а никак. Все стабильно
А эти верующие которые носили весь год в зубах, они сейчас с нами здесь? В этой комнате?
Активно слежу за делом, не припомню чтоб таскали массово весь год, хотя статью, кажется видел...но это не точно.
А как статья кого бы то ни было доказывает что в инсте не ЧЧХ, а на концерте фотошоп в силиконе пяти разных полов?
Почему тебе должны верить без доказательств?
Ты уже врал
а, опять комменты удаляешь
Отредактировано (2023-07-26 10:03:29)
Журналистка написала про фандомных конспирологов с конкретными примерами, а не эксклюзивно про фандом ЧЧХ. Как это мешает ее статью приносить в обсуждение ЧЧХ - а никак. Все стабильно
Верующим эта неэксклюзивность ничуть не мешала.