Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

Анон · 2023-03-07 13:42:07

Тред, посвящённый творчеству российской хоррор-панк-группы из Санкт-Петербурга Король и Шут (1988-2013).

Архивные фото и видео, наши воспоминания о концертах, обсуждение сериала, фан-творчество.

Первый ряд — Александр Леонтьев, Андрей Князев, Мария Нефёдова, Михаил Горшенёв. Второй ряд — Яков Цвиркунов, Александр Балунов, Александр Щиголев. (с) Андрей Федечко, 2001 г.

▼Состав⬍

▼Официальные ресурсы и главные фанатские группы⬍

Гугл-док с интервью, фото, видео и аналитикой | Таймлайн песен | Литература о группе

▼Сериал "Король и Шут" (2023), спецэпизод и документальный фильм⬍

Байки, истории, накуры из треда | Док для тредовых мемов и всякой всячины | Календарь фандомных мероприятий

Панки грязи не боятся! Но самую жесть и мясо прячут под кат. Всем хой!

В теме запрещено обсуждение жен, любовниц, детей группы и ко
Запрещено вносить и обсуждать фандомных юзеров

Внимание! Предлагаемые правила треда

Злостным рецидивистам после третьего нарушения будет закрыт доступ в раздел.

У треда последняя жизнь, любое нарушение, замеченное модератором, а не анонами, пославшими сигнал - тред закрывается навсегда.

Что аноны хотят сделать с тредом?

Ввести правила(голосов 18 [29.03%])
29.03%
Оставить как есть(голосов 18 [29.03%])
29.03%
Поделиться на срачный и мирный треды(голосов 26 [41.94%])
41.94%

Всего голосов: 62

Гости не могут голосовать

Анон · 2023-10-01 02:18:25

Анон пишет:

▼Критика от Князя⬍
Анон пишет:
Именно Мишину работу, музыку он никогда не критиковал и, тем более, не разносил. И про Мишину работу с Тоддом тоже ничего не говорил.
Андрей говорил, что песня "Защитники" - странная, и вообще очень много рассуждал о том, как у Миши изменились вкусы, больше потянуло в символизм и какую-то историческую тематику. Даже отдельно отмечает, что Миша сделал себе на правой руке татуировку с распятой анархией. Раньше-то, мол, он себе делал татуировку со Сказочником, то есть темой из их общего творчества, темой Андрея, а тут анархия какая-то непонятная. И по-человечески я его могу понять, потому что когда чувствуешь, что у близкого человека другие интересы, и он отдаляется, это больно и обидно. Всё-таки лучший друг. Но он потом прямо заявляет, что ему кажется, будто Мишу кто-то накручивал, и плохо на него влиял. И вот это уже, имхо, обесценивание, даже если и непреднамеренное. Получается, сначала был условно правильный Горшок с правильными интересами, а потом его понесло куда-то не туда, и заниматься он стал чем-то не тем.
Про Фрейда я, кстати, согласен, что это была абсолютно неуместная и глупая ремарка, и Андрею хватило ума её хотя бы не развивать, поэтому мы тут в массе своей просто поржали над этим, перевели всё в шутку и забыли. Но можно было вообще обойтись без комментариев на тему "он был какой-то странненький, и у него были проблемы с женщинами".

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2023-10-01 02:19:43

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
▼тодд и тд⬍
Позднее творчество КиШ - это творчество Андрея в том числе, если что. Имеет полное право, оглядываясь назад, сказать, что чем-то остался недоволен. Тем, как он сам пел, например. Он про это говорил. Именно Мишину работу, музыку он никогда не критиковал и, тем более, не разносил. И про Мишину работу с Тоддом тоже ничего не говорил. Сам Андрей не захотел в нём участвовать, ему эта идея оказалась не близка. Но про Мишу и саму постановку ничего плохого не говорил никогда. Говорил только за себя и своё участие в этом.
▼Скрытый текст⬍
Он критиковал Мишину работу. Музыку - нет, но выбор тем, увлечение анархией, смену стиля, а также все тексты - да. Постановку критиковал не с позиции "лично не не подошло", а "идея плохая, потому мне не нравится"
▼Скрытый текст⬍
Андрей ее вторичной называл, оттрактованной, а Король и шут всегда был первичен, в этом суть его претензий к идее насколько анон понял. Анону неприятно, если видел М.Ю. врядли тоже обрадовался, впрочем он мог и знать эти претензии изначально. Анон в первичности колдунов, вампиров и историй о том что они пьют кров, колдуют немного сомневается, но менее милыми его сердцу от этого они не становятся, как и Тодд.

▼ про ТОДД⬍

Анон · 2023-10-01 02:20:25

▼тред⬍

Анон · 2023-10-01 02:23:34

Анон пишет:

▼Князь и его высказывания⬍
Анон пишет:
Но можно было вообще обойтись без комментариев на тему "он был какой-то странненький, и у него были проблемы с женщинами".
Анон, он не это сказал, сириосли. Ну давай сейчас с каждому слову доебываться, сказанному им за 30 лет интервью. Чего ты хочешь с помощью этого достичь?
И кому как, мне лично это добавило в Мише человечности и тепла.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2023-10-01 02:26:50

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
▼Скрытый текст⬍
Он критиковал Мишину работу. Музыку - нет, но выбор тем, увлечение анархией, смену стиля, а также все тексты - да. Постановку критиковал не с позиции "лично не не подошло", а "идея плохая, потому мне не нравится"
▼Скрытый текст⬍
Андрей ее вторичной называл, оттрактованной, а Король и шут всегда был первичен, в этом суть его претензий к идее насколько анон понял. Анону неприятно, если видел М.Ю. врядли тоже обрадовался, впрочем он мог и знать эти претензии изначально. Анон в первичности колдунов, вампиров и историй о том что они пьют кров, колдуют немного сомневается, но менее милыми его сердцу от этого они не становятся, как и Тодд.
▼ про ТОДД⬍
Анон, чисто с точки зрения фактов Андрей в общем прав - эта_конкретная_история и правда была вторична, это переделка конкретной книжки с некоторыми новыми сюжетными ходами и интерпретациями. Колдуны, лесники и вампиры - это фольклор,а сами истории Князя действительно были оригинальными, хотя и основывались на традиционных сказочных и литературных тропах. То, что "ТОДД" появился как вторичный продукт, не делает его плохим, тем более, что по сути Миша с Бартеневым и Усачевым сочинили свою историю с совершенно другими акцентами и моралью, чем это было в оригинальной книжке или мюзикле Стивена Сондхайма.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2023-10-01 02:28:07

▼не со зла⬍

Анон · 2023-10-01 02:30:11

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
▼Скрытый текст⬍
Он критиковал Мишину работу. Музыку - нет, но выбор тем, увлечение анархией, смену стиля, а также все тексты - да. Постановку критиковал не с позиции "лично не не подошло", а "идея плохая, потому мне не нравится"
▼Скрытый текст⬍
Андрей ее вторичной называл, оттрактованной, а Король и шут всегда был первичен, в этом суть его претензий к идее насколько анон понял. Анону неприятно, если видел М.Ю. врядли тоже обрадовался, впрочем он мог и знать эти претензии изначально. Анон в первичности колдунов, вампиров и историй о том что они пьют кров, колдуют немного сомневается, но менее милыми его сердцу от этого они не становятся, как и Тодд.
▼ про ТОДД⬍
Анон, чисто с точки зрения фактов Андрей в общем прав - эта_конкретная_история и правда была вторична, это переделка конкретной книжки с некоторыми новыми сюжетными ходами и интерпретациями. Колдуны, лесники и вампиры - это фольклор,а сами истории Князя действительно были оригинальными, хотя и основывались на традиционных сказочных и литературных тропах. То, что "ТОДД" появился как вторичный продукт, не делает его плохим, тем более, что по сути Миша с Бартеневым и Усачевым сочинили свою историю с совершенно другими акцентами и моралью, чем это было в оригинальной книжке или мюзикле Стивена Сондхайма.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2023-10-01 02:32:40

▼Критика про Князя⬍

Андрей говорил, что песня "Защитники" - странная

Зато музыку похвалил, но я вспомнил, что там потом уточнили, а не потому что текст писал не Князь. Как говорится, ответ убил "И да, и нет"

а тут анархия какая-то непонятная

Его можно понять, как человека, которому анархия в изложении Горшка не интересна (кстати, это вот один из примеров, когда они спорили, что для них анархия, и Михаил говорит, мы об одном и том же, попытаюсь найти). Судя по тому, что в документалке было, что к Горшку нет смысла подходить, кроме тем про панк-рок и анархию, потому что он любой разговор сведет к ним, Андрея ещё это раздражало.

Но он потом прямо заявляет, что ему кажется, будто Мишу кто-то накручивал, и плохо на него влиял

Тут постоянно такое неоднозначное от него суждение, которое индульгируют его детское для взрослого человека поведение.

Про Фрейда я, кстати, согласен, что это была абсолютно неуместная и глупая ремарка, и Андрею хватило ума её хотя бы не развивать, поэтому мы тут в массе своей просто поржали над этим, перевели всё в шутку и забыли. Но можно было вообще обойтись без комментариев на тему "он был какой-то странненький, и у него были проблемы с женщинами"

Андрей мог бы и не говорить это, а режиссёр не вставлять это, но видимо, это оказалось важнее и пошло в финальный монтаж (хотя тогда интересно, что же другие наговорили, что их фразы не вставили)

Анон · 2023-10-01 02:37:08

Анон пишет:

Его можно понять, как человека, которому анархия в изложении Горшка не интересна (кстати, это вот один из примеров, когда они спорили, что для них анархия, и Михаил говорит, мы об одном и том же, попытаюсь найти)

Анон не помнит про что была речь, но кажется в звездочате, скорее всего 2009.. попробую тоже найти.

Анон · 2023-10-01 02:38:29

Анон пишет:

Анон пишет:
Его можно понять, как человека, которому анархия в изложении Горшка не интересна (кстати, это вот один из примеров, когда они спорили, что для них анархия, и Михаил говорит, мы об одном и том же, попытаюсь найти)
Анон не помнит про что была речь, но кажется в звездочате, скорее всего 2009.. попробую тоже найти.

Анон аж занервничал, что без ката написал, чёт рефлекс уже, вся страница в катах))

Анон · 2023-10-01 02:39:15

Анон пишет:

Анон пишет:
▼Князь и его высказывания⬍
Анон пишет:
Но можно было вообще обойтись без комментариев на тему "он был какой-то странненький, и у него были проблемы с женщинами".
Анон, он не это сказал, сириосли. Ну давай сейчас с каждому слову доебываться, сказанному им за 30 лет интервью. Чего ты хочешь с помощью этого достичь?
И кому как, мне лично это добавило в Мише человечности и тепла.
▼Скрытый текст⬍
Анон, еще раз: представь реакцию свою, фандома, хейтеров, если бы это Горшок подобным образом сказал про интимную жизнь Князя)

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2023-10-01 02:40:13

Анон пишет:

▼тред⬍
Кажется, мне, как Андрею в 2011 году, надо проветриться от треда. Стало уже просто некомфортно, постоянно хейтят и навешивают хуй пойми что то на одного, то на другого. Княшки - оба мои любимки, и мне тяжело читать почти ежедневно это дерьмо про них.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2023-10-01 02:42:21

Анон пишет:

С точки зрения фактов, у самого Князя значительная часть творчества - это интерпретация фильмов.

Ну во-первых, не значительная, а довольно небольшая, можно по тайтлам посчитать. Во-вторых, далеко не везде можно угадать конкретное произведение. В-третьих, стихотворение, которое вдохновлено фильмом или написано "по мотивам" - совсем не то же самое, что конкретная история, у которой есть герои и опорные точки сюжета, кторые не меняются в любой из версий.

Пишу без ката ибо заебало, потому что это про творчество.

Отредактировано (2023-10-01 02:42:49)

Анон · 2023-10-01 02:45:48

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
▼Князь и его высказывания⬍
Анон, он не это сказал, сириосли. Ну давай сейчас с каждому слову доебываться, сказанному им за 30 лет интервью. Чего ты хочешь с помощью этого достичь?
И кому как, мне лично это добавило в Мише человечности и тепла.
▼Скрытый текст⬍
Анон, еще раз: представь реакцию свою, фандома, хейтеров, если бы это Горшок подобным образом сказал про интимную жизнь Князя)
▼Скрытый текст⬍
Анон, извини, но мне этой хуйней страдать совершенно не интересно.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2023-10-01 02:50:07

Анон пишет:

Анон пишет:
С точки зрения фактов, у самого Князя значительная часть творчества - это интерпретация фильмов.
Ну во-первых, не значительная, а довольно небольшая, можно по тайтлам посчитать. Во-вторых, далеко не везде можно угадать конкретное произведение. В-третьих, стихотворение, которое вдохновлено фильмом или написано "по мотивам" - совсем не то же самое, что конкретная история, у которой есть герои и опорные точки сюжета, кторые не меняются в любой из версий.
Пишу без ката ибо заебало, потому что это про творчество.

Ну то есть все-таки есть часть вторичная примерно в той же степени, что и Тодд.
Только давайте уже без перегибов (ко все анонам), мы ведь ничего не делим, просто обсуждаем и рассуждаем.

▼выдержка из интервью 26.04.2012⬍

— Что у вас не совмещалось?
— Я могу сказать только, что нас объединяло. Это любовь к музыке и наша юность. Все остальное нас различало. Поэтому стало невозможно находиться в одной тарелке — устаешь искать компромиссы и возможности уживаться. Мне уход пошёл на пользу. Возможно, и он обретёт свой всплеск.
— Пока его нет?
— Я не вижу в его нынешней работе индивидуальности и новизны. Это вторичный проект по мотивам уже оттрактованной истории. Разве что на свой лад. Я не могу считать альбом «Тод» полноценным альбомом «Короля и Шута» – это коллективная работа многих людей, к группе не имеющих никакого отношения. «Король и Шут» же всегда выделяло новаторство. Все, что мы творили под этим именем, никогда не было вторичным. У нас когда-то была идея сделать что-то типа спектакля, где все песни были бы пронизаны одной сюжетной линией. Линия тоже должна была быть исключительно нашей. И вот такую работу можно было бы считать полноценной работой группы. А так… Может, появится что-то после мюзикла? Можно надеяться, что «Король и Шут» по-прежнему будет уникальной единицей на рок-сцене, не имеющей аналогов. Я покинул группу, но это не значит, что я всей душой не переживаю за будущее того детища, которому посвятил 20 лет своей жизни. Теперь у этого корабля один капитан, и мне хочется верить, что Михаил, стоя у штурвала, достойно справится с этой задачей и следующий полноценный альбом «Короля и Шута» не уступит предыдущим. Хотя с такой политикой, где текст – это прилагающееся, но отнюдь не одно из наиважнейших составляющих песни, можно далеко не уплыть.

http://knyazz.ru/1791

Отредактировано (2023-10-01 02:57:44)

Анон · 2023-10-01 02:50:49

▼вангования относительно заимствованных сюжетов⬍

Анон · 2023-10-01 02:58:01

Анон пишет:

Анон пишет:
С точки зрения фактов, у самого Князя значительная часть творчества - это интерпретация фильмов.
Ну во-первых, не значительная, а довольно небольшая, можно по тайтлам посчитать. Во-вторых, далеко не везде можно угадать конкретное произведение. В-третьих, стихотворение, которое вдохновлено фильмом или написано "по мотивам" - совсем не то же самое, что конкретная история, у которой есть герои и опорные точки сюжета, кторые не меняются в любой из версий.
Пишу без ката ибо заебало, потому что это про творчество.

У Князя заимствования не так заметны за счёт того, что он пишет короткие стихи, а не большую пьесу. Но сюжеты у него угадываются, заимствовения есть, их довольно много, может я и не про все знаю, потому что не все фильмы видел. Претензий у меня нет, но и упрекать Тодд во вторичности тогда считаю неуместным.

Анон · 2023-10-01 03:00:17

Анон пишет:

Ну то есть все-таки есть часть вторичная примерно в той же степени, что и Тодд.

Мне все же так не кажется. Князь слишком сильно перерабатывает полученную инфу в своей голове, чтобы даже его песни,в которых указано конкреное название "Энди Кауфман" не тянут на нечто большее, чем "посвящено тому-то".
При этом анон выше был совершенно прав - пьесы создаются часто на основе чего-то как интерпретация - книг, фильмов, других пьес, фольклорных сюжетов. Тот факт, что мюзикл Михаила и соавторов был создан как интерпретация книги с рядом добавленных изменений ничуть не делает его хуже. Но понятно и почему для Князя это выглядело вторичным на фоне недавно вышедшего фильма Бертона (который, собственно, и вдохновил Мишу сделать что-то свое на ту же тему, он это говорил).

Анон · 2023-10-01 03:03:43

Анон пишет:

Также, до выхода альбомов никто особо и не знал, чем сюжет отличается от фильма и других прочтений. Андрей судил по просмотренному фильму и впечатлениям Михаила, поэтому его заявления справедливы для человека, который в тот процесс не влезает и не знает, что там МЮ со литераторами придумали. Послушав альбомы, там понимаешь, что суть не в кромсании и смертях, а хорошая такая психологическая Достоевщина. И вот уже интересны отзывы Андрея об отслушанном спектакле, а не до окончания работы, потому что тогда много кто со скепсисом относился к работе.

Во, плюс много. Спасибо, анон, ты все четко расписал - Князь готовый мюзикл не видел и считал, что это продукт вторичной выжимки по мотивам Бертона (который сам по себе экранизация мюзикла, созданного по книге). Миши с драматургами за счет заметного смещения акцентов и выкидывания лишних сюжетных линий (типа юноши, влюбленного в дочь Тодда, как у Сондхайма) действительно на основе чужого сюжета создали свою оригинальную историю про преступление и наказание с совершенно другой моралью и концом, и смотрится/слушается это свежо и интересно на фоне того же фильма Бертона (анон в процессе прослушивания "ТОДДа" специально посмотрел и несколько раз чуть не заснул в процессе, несмотря на отличных актеров и фирменный бертоновский визуал)

Отредактировано (2023-10-01 03:05:26)

Анон · 2023-10-01 03:08:14

Значит, Андрей читал все эти его интервью с говнометаниями... А про "писаю в штаны" это, емнип, интервью на радио было.

— Обида осталась?
— Обида — не совсем уместная формулировка. Это как-то по-детски, что ли. Я просто сделал выводы. Я читал и стебы про «писаю в штаны», и другое нашумевшее интервью Горшка, где он, выбрав удобную для себя политику агнца, после моего официального ухода приписал мне уйму ерунды. И, признаться, то, что весьма заметная часть аудитории «Короля и Шута» восприняла его слова как святую истину, свела на нет все мои попытки сгладить углы и разойтись по-интеллигентному. Мне искренне не хотелось той бойни, которая возникла между фанатами на всех возможных информационных ресурсах и не только. Человек, с которым я 20 лет проработал плечом к плечу в творческом тандеме, открылся мне совсем иначе. Конечно, это неприятно. Я бы мог по пунктам всё опровергнуть, призвать людей к логике, оперируя всем известными фактами, но все же до сих пор, несмотря ни на что, придерживаюсь мнения, что выносить сор из избы – это последнее дело. Я всегда всё в своей жизни доказывал на деле. И этот раз не будет исключением

Анон · 2023-10-01 03:08:56

Анон пишет:

Анон пишет:
Также, до выхода альбомов никто особо и не знал, чем сюжет отличается от фильма и других прочтений. Андрей судил по просмотренному фильму и впечатлениям Михаила, поэтому его заявления справедливы для человека, который в тот процесс не влезает и не знает, что там МЮ со литераторами придумали. Послушав альбомы, там понимаешь, что суть не в кромсании и смертях, а хорошая такая психологическая Достоевщина. И вот уже интересны отзывы Андрея об отслушанном спектакле, а не до окончания работы, потому что тогда много кто со скепсисом относился к работе.
Во, плюс много. Спасибо, анон, ты все четко расписал - Князь готовый мюзикл не видел и считал, что это продукт вторичной выжимки по мотивам Бертона (который сам по себе экранизация мюзикла, созданного по книге). Миши с драматургами за счет заметного смещения акцентов и выкидывания лишних сюжетных линий (типа юноши, влюбленного в дочь Тодда, как у Сондхайма) действительно на основе чужого сюжета создали свою оригинальную историю про преступление и наказание с совершенно другой моралью и концом, и смотрится/слушается это свежо и интересно на фоне того же фильма Бертона (анон в процессе прослушивания "ТОДДа" специально посмотрел и несколько раз чуть не заснул в процессе, несмотря на отличных актеров и фирменный бертоновский визуал)

Но даже если это всё и так, мы об этом не узнаем, потому что Князь не скажет)

Анон · 2023-10-01 03:09:40

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну то есть все-таки есть часть вторичная примерно в той же степени, что и Тодд.
Мне все же так не кажется. Князь слишком сильно перерабатывает полученную инфу в своей голове, чтобы даже его песни,в которых указано конкреное название "Энди Кауфман" не тянут на нечто большее, чем "посвящено тому-то".
При этом анон выше был совершенно прав - пьесы создаются часто на основе чего-то как интерпретация - книг, фильмов, других пьес, фольклорных сюжетов. Тот факт, что мюзикл Михаила и соавторов был создан как интерпретация книги с рядом добавленных изменений ничуть не делает его хуже. Но понятно и почему для Князя это выглядело вторичным на фоне недавно вышедшего фильма Бертона (который, собственно, и вдохновил Мишу сделать что-то свое на ту же тему, он это говорил).

Анон все же разделяет точку зрения про форму произведения, в виде песни тот же Энди Кауфман выглядит посвящением, а если его разогнать до мюзикла, выйдет вторично. Анон конечно подумает над другими сюжетами, пока голова не варит.. короче анон не уверен пока в варианте полной первичности сюжетов Король и шут..

Анон · 2023-10-01 03:12:22

Анон пишет:

Значит, Андрей читал все эти его интервью с говнометаниями... А про "писаю в штаны" это, емнип, интервью на радио было.
— Обида осталась?
— Обида — не совсем уместная формулировка. Это как-то по-детски, что ли. Я просто сделал выводы. Я читал и стебы про «писаю в штаны», и другое нашумевшее интервью Горшка, где он, выбрав удобную для себя политику агнца, после моего официального ухода приписал мне уйму ерунды. И, признаться, то, что весьма заметная часть аудитории «Короля и Шута» восприняла его слова как святую истину, свела на нет все мои попытки сгладить углы и разойтись по-интеллигентному. Мне искренне не хотелось той бойни, которая возникла между фанатами на всех возможных информационных ресурсах и не только. Человек, с которым я 20 лет проработал плечом к плечу в творческом тандеме, открылся мне совсем иначе. Конечно, это неприятно. Я бы мог по пунктам всё опровергнуть, призвать людей к логике, оперируя всем известными фактами, но все же до сих пор, несмотря ни на что, придерживаюсь мнения, что выносить сор из избы – это последнее дело. Я всегда всё в своей жизни доказывал на деле. И этот раз не будет исключением

Анон думает оба и читали и слушали и выносили мозг окружающим по этому поводу

Анон · 2023-10-01 03:20:57

Анон пишет:

Значит, Андрей читал все эти его интервью с говнометаниями... А про "писаю в штаны" это, емнип, интервью на радио было.
— Обида осталась?
— Обида — не совсем уместная формулировка. Это как-то по-детски, что ли. Я просто сделал выводы. Я читал и стебы про «писаю в штаны», и другое нашумевшее интервью Горшка, где он, выбрав удобную для себя политику агнца, после моего официального ухода приписал мне уйму ерунды. И, признаться, то, что весьма заметная часть аудитории «Короля и Шута» восприняла его слова как святую истину, свела на нет все мои попытки сгладить углы и разойтись по-интеллигентному. Мне искренне не хотелось той бойни, которая возникла между фанатами на всех возможных информационных ресурсах и не только. Человек, с которым я 20 лет проработал плечом к плечу в творческом тандеме, открылся мне совсем иначе. Конечно, это неприятно. Я бы мог по пунктам всё опровергнуть, призвать людей к логике, оперируя всем известными фактами, но все же до сих пор, несмотря ни на что, придерживаюсь мнения, что выносить сор из избы – это последнее дело. Я всегда всё в своей жизни доказывал на деле. И этот раз не будет исключением

Анон все также считает что курощатели были достойными друг друга с поправкой на отсутствие речевого фильтра в базовой комплектации Миши..

У анона, к примеру, вызвала неприятие передача, где Князь с блогером готовили мясо в Горшках, предварительно его побив, и пивом запивали... незадолго до окончательного ухода Князя в 2011.
Анон не в курсе вносилось сюда или нет.. не всегда слежу за тредом.

Анон · 2023-10-01 03:27:19

Анон пишет:

У анона, к примеру, вызвала неприятие передача, где Князь с блогером готовили мясо в Горшках, предварительно его побив, и пивом запивали... незадолго до окончательного ухода Князя в 2011.

Да, в Горшках с большой буквы, именно так :facepalm: А ещё Князь в совместном радио-эфире с Мишей говорил, что ему не хотелось бы, чтобы в старости за ним Горшок убирали. Вот поэтому они и разосрались, Миша не мог больше терпеть этот буллинг от подлого Князя.

Холиварофорум

Объявление

#1 2023-03-07 13:42:07

Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43326 2023-10-01 02:18:25

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43327 2023-10-01 02:19:43

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43328 2023-10-01 02:20:25

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43329 2023-10-01 02:23:34

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43330 2023-10-01 02:26:50

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43331 2023-10-01 02:28:07

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43332 2023-10-01 02:30:11

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43333 2023-10-01 02:32:40

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43334 2023-10-01 02:37:08

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43335 2023-10-01 02:38:29

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43336 2023-10-01 02:39:15

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43337 2023-10-01 02:40:13

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43338 2023-10-01 02:42:21

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43339 2023-10-01 02:45:48

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43340 2023-10-01 02:50:07

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43341 2023-10-01 02:50:49

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43342 2023-10-01 02:58:01

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43343 2023-10-01 03:00:17

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43344 2023-10-01 03:03:43

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43345 2023-10-01 03:08:14

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43346 2023-10-01 03:08:56

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43347 2023-10-01 03:09:40

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43348 2023-10-01 03:12:22

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43349 2023-10-01 03:20:57

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

#43350 2023-10-01 03:27:19

Re: Король и Шут: группа, музыка, сериал, панки хой!

Подвал форума