Вы не вошли.
Важно! Что можно и что нельзя в этой теме:
Тема про Терина и Шамана, а это значит, что обсуждать личную жизнь, половую принадлежность, ориентацию или здоровье других членов поликулы, метамуров, супругов и других посторонних людей нельзя. Обсуждать в целом отношения внутри поликулы с точки зрения постов кого-то из сабжей — можно, главное, конкретных людей не трогайте.
Обсуждать внешность и вес сабжей можно только в контексте их же собственных высказываний в отношении других людей. Сабж написал, что кто-то жирный, а сам не тростинка? Можно. Сабж написал, что ест на 700 калорий, а сам жирный? Нельзя.
Ошейник "Душнила". Подходит только для 10-часовых процессингов экшенов.
Плётка "Лысая кошка". Обмазана жиром. Если её помыть, приобретает другой цвет.
Приспособление "Свечёвое". Используется, как анальная свечка-пробка. Лечит и калечит. Стоп-слово "Босх".
Отредактировано (2023-10-06 16:26:04)
Смазка "СМАЗУЛЕНЬКА". Не делает ничего. Зато есть мотивы Зелински.
Аноо-о-о-он
Дядя термит решил пояснить за срач на тему флогга. Кто-то что-то понимает? Я вот нихуя, кроме того, что пациент охеревший черт, что мы и так знали
Не, это вин, конечно.
Не спросив автора арта сделать реаловую версию мультяшного рисунка, добавив только розовые полоски.
То есть буквально: увидел арт и "хочу такое же".
И сагриться, что кто-то сделал ровно то же самое. Увидел в интернете и "хочу такое же".
Аргумент "мы сами разрабатывали дизайн лапок" тоже огонь огнина. Тут разве что мастерица приосаниться может, она эти лапки делала, воплощала в жизнь, работала с материалом. А что там "дизайнил" заказчик, когда это буквально воплощение "лапок" из кожи — вообще не ясно. Длину в сантиметрах придумал?
Изумительно смешное выступление.
Отредактировано (2023-10-06 16:48:39)
Давайте сделаем лапки розового цвета и на один больше, чем у Терина, а потом скажем, что мы разработали дизайн и а чо такова...
Тетере начали задавать неудобные вопросы по поводу авторского права художника. Тетеря бомбанул, человека забанил, а коммент в котором был написан ник автора удалил. Пощу с разрешения человека.
Анон, который не выдержал, жму руку
Анооооны, там Терин "спалил" в комментах кого-то с холиварки, тем самым признав, что он нас почитывает
коммент в котором был написан ник автора
А это-то зачем? Чудеса уважения к авторам...
признав, что он нас почитывает
Конечно, он нас читает. Он же еще та вхора. К тому же еще в начале треда писали, что он когда-то отправлял шаманку следить за ХС на предмет, не появится ли тут его тема
тем самым признав, что он нас почитывает
Да это и так понятно было. Вон начал предупреждения про аллергию писать, мочу на сперму в свече заменил...
Терин, ты точно знаешь значение слова "спалиться"? Палево - это когда тебе по ошибке пишут в комменты "ты посмотри че этот клоун делает" вместо того, чтобы переслать сообщение друзьяшкам с таким комментарием. А это не палево, это тебя лицом в правду ткнули))
Ах, ну всего-то надо было найти лично пост с тамблера и открыть комменты, чтобы посмотреть авторв оригинальной идеи. Вообще ничего теть Сраке не жмет?
Блядь, как с кабана-то ущемило
Терин, как нароешь трюфели, попробуй продать. Хватит еще на пару продуктовых корзин или даже новых французских отдушек "по мотивам"
Терин: не указал авторство художника, не спросил его (?) о том, можно ли использовать его рисунок...
Тоже Терин: рррряяяяяяя люди хотят себе такое же как у меня и не спрашивают рррряяяяяя
Нет, серьёзно, если сделать флогг не зелёным, а жёлтым - это будет авторской работой?
▼Скрытый текст⬍Блядь, как с кабана-то ущемило
Терин, как нароешь трюфели, попробуй продать. Хватит еще на пару продуктовых корзин или даже новых французских отдушек "по мотивам"
Терь, а Терь ) В твоей комнате еще и не такое можно найти, если начать рыть Но только это не трюфеля будут.
То есть записываем: увидеть в блоге девайс и контакты мастерицы, пойти к мастерице лично, и СПРОСИТЬ может ли быть повтор — это неэтично, непонимание Духовной Важности Подарков, и вообще редисковое. Не заказать втихую у другого мастера, а спросить. Ужасное преступление, не разобраться, что это был "индивидуальный подарок" и заказчику подарка оказывается принадлежат авторские права на такой девайс.
А взять арт из интернета, не разобраться, кто реально автор арта, не спросить у автора арта вообще ничего, заказать по арту за деньги девайс (то есть в процессе кто-то таки обогатился за счёт чужой фантазии и креативности) — это ок норм.
Ну подумаешь, не разобрался, увидел в интернете постик, "где увидел там и взял", не смейте доебываться, хейтеры.
А вот если кто-то не разобрался в тонкостях дарения девайса по чужой идее, не осознал всей творческой мощи по стилизации лапок и замены флоггера на кошку — вот это грех, да. Как так можно было.
Ни разу не двойные стандарты.
Блядь, как с кабана-то ущемило
Терин, как нароешь трюфели, попробуй продать. Хватит еще на пару продуктовых корзин или даже новых французских отдушек "по мотивам"
Тетеря, раз ты так активно не читаешь, поведай, каким образом тот факт, что производители делают отдушки по мотивам популярных брендов, тебя превращают из ленивого плагиатора в неебаться творца?
Анон пишет:Блядь, как с кабана-то ущемило
Терин, как нароешь трюфели, попробуй продать. Хватит еще на пару продуктовых корзин или даже новых французских отдушек "по мотивам"Тетеря, раз ты так активно не читаешь, поведай, каким образом тот факт, что производители делают отдушки по мотивам популярных брендов, тебя превращают из ленивого плагиатора в неебаться творца?
Тот же вопрос хотел написать. Чем Терин приосанивается? Тем, что аж заказал онлайн готовую отдушку?
Великое достижение.
Неистово заорал с французских производителей, работающих по мотивам.
Боже, Теря, вопрос не в том, французы это делают, китайцы или сорок польских девственниц. Дело в том, что любая херня "по мотивам" это паленка, а не оригинальная идея, если только ты не покупаешь ароматическую смесь у самого парфюмерного дома. Но нюанс в том, что они не продаются. И с разработанной ароматической смесью Зелински свечки будут делать сами зелински. И не все парфюмы подходят для заливания в свечки или косметику, т.к. в основном то они нужны чтобы раскрываться на коже. И блин, если ты даже сидишь и думаешь - блин, мне нравится парфюм зелински, попробую повторить - в этом больше творчества, чем в покупке готовых отдушек "по мотивам", повторяя, ты, может, сам чему-то научишься.
Эээ, Терин сдеанонил девочку.
Нихуя себе он этичный, конечно.
Тетерь, а давай-ка вспомним январскую историю с реддитом?
Это, конечно, другое, не так ли?
>Откуда нашел, оттуда и принес скрин, меня не ебет, автор там указан или не автор
Какой же тетерев мудак, просто пиздос. Ведет себя один в один как админы раковых пабликов вконтакте, которые пиздят арты и авторские вотермарки обрезают, а на просьбу указать авторство начинают вилять жопой и хамить - прямо как тетеря сейчас.
Непочитай, уебище - "указать автора" это значит дать на него понятно подписанную ссылку под картинкой. Прекрати вилять своей необъятной сракой и найди хоть какие-то остатки достоинства в своей кабаньей голове, тьфу, блядь.
Тем, что аж заказал онлайн готовую отдушку?
А потом урыл дуру химичку и создал с готовой отдушкой, пищевым красителем и огромным пластикомым глиттером неебаться уникальную формулу.
Эээ, Терин сдеанонил девочку.
Нихуя себе он этичный, конечно.
А это типичная этичность "самых этичных и продвинутых в интернете".
Если тебе показалось, что тебя обидели, то все, можно творить что угодно, потому что "они первые начали" и все правила этики разом отменяются.
Таким людям невдомек, что то самый банальный, самый стандартный приём всех нарушающих этику:"меня обидели, теперь я имею право бесоебить в любом стиле". Очень малый процент людей откровенно признает, что клал на этику с размаху.
Боже, как нажористо