Вы не вошли.
Важно! Что можно и что нельзя в этой теме:
Тема про Терина и Шамана, а это значит, что обсуждать личную жизнь, половую принадлежность, ориентацию или здоровье других членов поликулы, метамуров, супругов и других посторонних людей нельзя. Обсуждать в целом отношения внутри поликулы с точки зрения постов кого-то из сабжей — можно, главное, конкретных людей не трогайте.
Обсуждать внешность и вес сабжей можно только в контексте их же собственных высказываний в отношении других людей. Сабж написал, что кто-то жирный, а сам не тростинка? Можно. Сабж написал, что ест на 700 калорий, а сам жирный? Нельзя.
Да ладно, как будто американские подростки не используют слова motherfucker и milf-hunter.
В английском motherfucker к реальной мамкоебле отношения уже не имеет, это примерно как обозвать человека "ублюдком" - никто уже не воспринимает это как обвинение в незаконнорожденности, просто как базовый пейоратив. А milf-hunter это по сути и не слюр. Это как человека обозвать, не знаю, "фурриебом". Ну, кого-то может и заденет, но в целом это не звучит как попытка оскорбить.
Но самое смешное тут не в милфоебе, самое смешное, что ебомая милфа in question это собственно мамаша Лоуренса.
Ну и обычно диалог с шаблонным булли в говносериале про американских школьников звучит типа:
Булли: Я твою мамку ебал!
Задрот: Не смей оскорблять мою мамку!
Булли: *пиздит задрота*
Но в гениальном творчестве гениального шомана присутствует постмодерновский твист:
Задрот: Ты мою мамку ебал!
Булли: КАК ТЫ СМЕЕШЬ ЩЕНОК
Булли: *пиздит задрота*
Ну или Лоуренс пошел на опережение и решил сам себя обосрать, пока это за него не сделали другие
То есть Кессиди уходит в ванную, Лоуренс отдает ему кофе и только потом он возвращается, блять? Да вы что, совсем охуели? Вы свою попису не просто не перечитываете, а даже отрезки длиной в несколько предложений не согласуете между собой?
Тут ты до мыши доебываешься, это нормально для не переписанной ролевки.
Этот изящный маникюр в США. Ну вы знаете.
Делают там изящный маникюр, вообще без проблем.
ММММММММ))) А вы тоже будучи 18-летним американским подростком цитируете ебаного Маугли? Я – постоянно!!! Ведь это так уместно и органично! Да ебаный коребаный, так даже мой дед не говорит! Если бы кто-то сказал нечто подобное в реальности, его бы этой фразой попрекали по гроб жизни.
Тут ты уже до эмбриона мыши доебываешься, не знаю насчет восемнадцатилетних американских подростков, но фразу вполне используют и никого за нее не попрекают.
Тут ты уже до эмбриона мыши доебываешься, не знаю насчет восемнадцатилетних американских подростков, но фразу вполне используют и никого за нее не попрекают.
Угу, все американские школьники разговаривают исключительно цитатами из советских мультиков
Вообще такой шанс упущен: Кэссиди мог в сцене с исповедальней сказать "утром минет, вечером в попку"
фразу вполне используют и никого за нее не попрекают
В Америке совершенно точно никто не использует фразу "Акела промахнулся", анон. Если это не русский эмигрант только-только понаехавший.
Отредактировано (2023-06-08 14:29:11)
Угу, все американские школьники разговаривают исключительно цитатами из советских мультиков
В Америке совершенно точно никто не использует фразу "Акела промахнулся", анон.
Я и говорю, что не знаю насчет американских подростков, но ни деда анона, ни тем более самого анона, точно не попрекали бы, к чему и был комментарий. Оно и так убого и беспомощно, чтения и так хороши, нахуя вот это вот все.
Анон, ну не ракуй. Гиперболизацию в любых критических отзывах используют для того, чтобы читателю было смешнее и понятнее, в чем именно проблема. Вроде бы чтец не писал, что он сочиняет научный труд, где каждое заявление должно быть подтверждено как минимум тремя ссылками на достоверные источники.
Я и говорю, что не знаю насчет американских подростков, но ни деда анона, ни тем более самого анона, точно не попрекали бы, к чему и был комментарий. Оно и так убого и беспомощно, чтения и так хороши, нахуя вот это вот все.
Анон просто подсветил типичную проблему плохих текстов, где дрочба бежит вперед матчасти, пишут условные Омерики, а лексика Нижнеурюпинска используется с максимально русскоязычными мемами.
это нормально для не переписанной ролевки
(дранон)
Если она так и позиционируется - да, но Тетерин считает копипаст сырой ролевки полноценным текстом, и уверен, что это его "красивый и интересный" дрист-кинк достоин отдельного фандома с лайками, фанартами и эдитами, а не какое-то там популярное на фикбуке говно. А когда ему указали, что для этого ролевку перед публикацией надо хотя бы вычитать и переработать в полноценный текст, то забанил и нажаловался хомякам
Справедливости ради, так как Лу писал шоман, там же, очевидно, гениальный юный ум
Другой вопрос в том, что этот "ум" ни в чем, кроме жонглирования умными фразочками и бодлером не выражается.
И позвольте спросить, а почему до сих пор никто не рассуждал о Караваджо? Надеюсь, нас ждет это в следующей главе.
Отредактировано (2023-06-08 14:51:57)
то забанил и нажаловался хомякам
А потом накатал советы начинающим авторам, как грамотно описывать НЦу
Анон, ну не ракуй.
Если она так и позиционируется - да, но Тетерин считает копипаст сырой ролевки полноценным текстом, и уверен, что это его "красивый и интересный" дрист-кинк достоин отдельного фандома с лайками, фанартами и эдитами, а не какое-то там популярное на фикбуке говно.
Тетерин может считать что угодно, от этого разница его между мнением и суровой реальностью выглядит только смешнее, но мы-то читаем копипаст ролевки - и поэтому с вопросом "какой редактор ЭТО вообще нахваливал?" я абсолютно согласен, а с "да вы охуели, несколько предложений не согласовали" - нет.
Извините пожалуйста, когда люди выкладывают свою сырую ролевку на всеобщее обозрение и говорят, какая она литературная и хорошо написанная, ты как-то ожидаешь, что она будет хотя бы читабельная.
с "да вы охуели, несколько предложений не согласовали" - нет.
Нет, не охуели. Продвигаешь что-то как самую гениальную попису, которую даже вычитывать не надо, сразу в печать - будь готов к критике. В том абзаце ломается абсолютно весь смысл, и это можно было бы поправить, если бы хоть одна сторона ролевки не надрачивала на охуенный сюжет и текст, а прошлась глазами по сотворенному один раз
В том абзаце ломается абсолютно весь смысл
У них во всей пописе ломается абсолютно всё с каждым новым абзацем.
Если бы это подавалось как вынос дрочильной ролевки, никто бы слова не сказал.
Но это подается как полноценный текст, который чуть ли к публикации готов. Соответственно мы читаем его как оридж и поэтому и гиеним.
От того что ты понимаешь, что это необработанная ролевка, не меняется то, что люди выложили это как оридж. А к ориджу другие требования.
Анон не написал: "почему вы в ролевке не согласовали времена?". Он написал: "почему в вашем великом тексте про присткинк и социальные проблемы, захваленным редактором, времена скачут как в дрочильной говноролевке?". Видишь разницу?
Продвигаешь что-то как самую гениальную попису, которую даже вычитывать не надо, сразу в печать - будь готов к критике.
И критика тоже бывает разной "Да вы охуели" - это хуйня, "такое никто не станет печатать, потому что это даже не переписано" - это уже критика.
И критика тоже бывает разной
Да блядь, чтения - это не литературная критика, это пересказ истории со смешнявками, чтобы поржать. Иногда аноны вносят конструктивные разборы, но основная цель чтений - поугорать над перловкой. Что за десант раков-душнил в теме?
Аноны, ну вот нахера разводить эту демагогию?
Пописа терина и шамана плоха во всех смыслах, и даже если убрать вот эти поводы «доебаться до мышей», лучше она не станет.
Чтения веселые, анон-чтец старается (явно поболее благородной четы), к чему срач-то.
Кто первый крикнет "ррря, рак", тот и победил? Нет, ты.
Ну по твоей логике я первый крикнул, так что все же я победил
Да просто хватит душнить. Один анон* расстроился, что дед анона не использует цитаты из Маугли, второй переживает, что говоря о критике в интернете люди почему-то не имеют в виду литературную критику...
Пописа терина и шамана плоха во всех смыслах, и даже если убрать вот эти поводы «доебаться до мышей», лучше она не станет.
Плоха и не станет, никто с этим не спорил, просто именно с такой мышееблей треды и скатываются в ебучую раковальню, где эта сука даже дышит неправильно.
Плоха и не станет, никто с этим не спорил, просто именно с такой мышееблей треды и скатываются в ебучую раковальню, где эта сука даже дышит неправильно.
Как тебе кажется, кто быстрее приведет тред к ракованию:
1) чтец, который оставил абсолютно адекватный комментарий о том, что цитата из советского мультфильма из уст американского подростока звучит всрато и пошутил про своего деда для смехуечков
2) анон, который обосрал чтеца, поскольку лично он и его знакомые Маугли цитируют (а как говорят в США подростки он по своему признанию не в курсе)
Лично по-моему, тут мышь выебал не чтец.
И на примере других тредов отлично известно, к чему полисинг чтений приводит: хорошие чтецы бросают это, и в треде остаются душнилы и сраки, которые мусолят жиры поциента.
Анон-чтец учел все комментарии и имеет сказать - да, где-то доебки выглядят действительно необоснованно, но обычно дело в контексте - ведь все состоит из мелочей, и некоторые вещи просто бросаются в глаза. Вся пописа нескладная и неровная, оторванная и от действительности в широком смысле слова, и от действительности той, которую авторы описывают. Анон будет подробнее объяснять, что хотел сказать тем или иным доманом, потому что у него нет слепой ненависти к этому текстику и желания обосрать все на свете. Есть просто бесконечная фрустрация по поводу того, каким образом двое взрослых людей, занимающихся творчеством не первый год, могли родить что-то настолько убогое и преподносить это как великий шедевр
Как тебе кажется, кто быстрее приведет тред к ракованию
Мне кажется, что ты. Приравнять три нейтральных несогласия к ОБСЕРУ надо было блядь постараться. Чтец молодец и никто и нигде не говорил обратного, иди лучше сядь в таз со льдом.
Анон-чтец учел все комментарии и имеет сказать - да, где-то доебки выглядят действительно необоснованно, но обычно дело в контексте - ведь все состоит из мелочей, и некоторые вещи просто бросаются в глаза.
Спасибо за чтения и отдельно за адекватность
Отредактировано (2023-06-08 15:53:39)
Видимо, прошлый священник как раз
Согласно пописе, прошлый священник был вор и попилил церковные деньги, а потом помер. Но, вероятно, он тоже был любителем устроить в церкви бордель