Вы не вошли.
Прасците, пожалуйста, писал с телефона, все запятые не отследил. Сейчас поправил уже в цитате.
Офф, но они разве там нужны? Ты говоришь от лица поклонника, а не сравниваешь себя с ним.
"Я как поклонник Дрюона ценю..." - все верно, не нужны, поскольку ты и есть поклонник.
"Я, как Дрюон, пишу..." - нужны, ты не он, это сравнение.
Аноны, кстати. А почему никто не назвал Плененного принца?
Офф, но они разве там нужны? Ты говоришь от лица поклонника, а не сравниваешь себя с ним.
"Я как поклонник Дрюона ценю..." - все верно, не нужны, поскольку ты и есть поклонник.
В оборотах такого типа (без сравнения) возможны оба варианта, но обычно запятые рекомендуют ставить.
В оборотах такого типа (без сравнения) возможны оба варианта, но обычно запятые рекомендуют ставить.
Я без наезда, но дай ссылку на правило, пожалуйста.
Серию Анны Сешт (А.К-Никитиной) "Берег живых" про фэнтезийный Египет кто-нибудь читал?
В оборотах такого типа (без сравнения) возможны оба варианта, но обычно запятые рекомендуют ставить.
Нет. Это типичное "в качестве", запятые не нужны. Я как филолог, ага.
Может быть вариант со значением причины, тогда запятые ставятся, но было там значение причины или нет, написавшему видней:).
Обособленное приложение может присоединяться союзом как (с дополнительным значением причинности), а также словами по имени, по фамилии, по прозвищу, родом и др., например: Илюше иногда, как резвому мальчику, так и хочется броситься и переделать всё самому (Гончаров); Мне, как лицу высокопоставленному, не подобает ездить на конке… (Чехов); Как старый артиллерист, я презираю этот вид холодного украшения (Шолохов) (независимо от того, какой частью речи выражено определяемое слово); …Маленький чернявый лейтенант, по фамилии Жук, привёл батальон к задним дворам той улицы… (Симонов). Но (без интонации обособления): Завёл он себе медвежонка по имени Яша (Паустовский); Мы познакомились с немецким врачом по фамилии Шульц.
Примечание. Если союз как имеет значение «в качестве», то присоединяемый им оборот не является приложением и не обособляется, например: Полученный ответ рассматривается как согласие (Ажаев). Не обособляется также приложение с союзом как, характеризующее предмет с какой-либо одной стороны, например: Читающая публика успела привыкнуть к Чехову как юмористу (Федин).
Имхо случай с "поклонником Дрюона" не про качество, именно что обособление по роду/критерию.
ТС, ты бы уточнил что тебе надо, поскольку, вижу, тебе тут любое фэнтези советуют. Даже DragonLance.
Конофальский тоже историческое фэнтези. Да и Попова тоже.
А так Кэтрин Курц и Гай Гэвриел Кей.
Анон-ТС (создатель треда) уточняет, что ему интересно все, хотя бы условно соответствующее жанру. Тред для обсуждений всякого-разного и случайного откапывания новых имён и создавался.
Уточни условия соответствия жанру.
Странно, что Сапковского с "Сагой о Рейневане" не упомянули, вот там точно псевдоистория: восстание гуситов, но с магами и чертями.
Вообще-то, Плакса слыла кромешной дурой, и не без причин. Никогда не умела понять своей выгоды
Самое худшее по стилю что я когда либо читал
условно соответствующее жанру.
Варвар Конан подойдет?
Уточни условия соответствия жанру.
Есть вымышленный мир, хоть отдалённо напоминающий минувшие эпохи мира реального - сойдёт.
Как насчет Тэда Уильямса? Мартин взял у него примерно половину образов и тропов - всё то, что не взял у Дрюона. Тут про это написано
https://zen.yandex.ru/media/fanzon/kak- … 00af6fc70c
https://dtf.ru/read/46424-zhanrovye-kli … -r-martina
Первая книга старомодная, но дальше вполне ничего. И там много томов, до сих пор выходят. И прикольные сидхе.
история появления Хайборийской эры и история ее же конца
Что это за книги? Хочу про конец эпохи
Анон пишет:история появления Хайборийской эры и история ее же конца
Что это за книги? Хочу про конец эпохи
Это не книги, это, скорее, краткие пролог и эпилог к конаниаде
Странно, что еще никто китайцев не внес
Я сама не смогла читать эти... вещи, но подруга уверяла, что в Магистре, Системе и тд все как в Древнем Китае.
Ну давайте хоть сюда не нести китайцев, а?
И кстати о птичках, т.е. псевдоисторическом фэнтези. Говард же! Весь, который не Конан. Цикл про пиктов, Соломон Кейн, Тигры морей, Терлог Дабх, Агнес де Шатильон, Джеймс Эллисон, Стив Костиган, Эль Борак и многие, многие другие. Кулла можно не брать, он, по факту, тот же Конан, но вот все остальные очень даже по теме
Есть вымышленный мир, хоть отдалённо напоминающий минувшие эпохи мира реального - сойдёт.
Этак что угодно подойдет.
Мартин взял у него примерно половину образов и тропов - всё то, что не взял у Дрюона.
Ещё Мартин Валирию списал с Мелнибонэ Муркока.
Странно, что еще никто китайцев не внес
![]()
Я сама не смогла читать эти... вещи, но подруга уверяла, что в Магистре, Системе и тд все как в Древнем Китае.
Вообще не похоже на реальный Китай
Я бы еще Равенлофт тогда посоветовал.