Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Тема для обсуждения российских мюзиклов. В теме не обсуждаются актеры и все с ними связанное. Если эта тема или тема иностранных мюзиклов не будут популярны по отдельности, то мы их сольем в одну.
Правила темы:
В теме запрещено обсуждать личную жизнь актеров, а также их родственников, партнеров и фанаток. Запрещен чрезмерный хейт и агрессия, степень нарушения определяется модератором на глаз. В теме вводятся повышенные требования к культуре общения.
Просим проявлять сознательность и репортить на анонов, нарушающих правила и не внемлющих замечаниям по этому поводу от других анонов.
Важно! За нарушения правил темы раздел будет закрываться для нарушителя навсегда.
Ссылки на другие темы:
Тема иностранных мюзиклов
Тема Последнего испытания
Тема для обсуждения актеров российских мюзиклов
Тема отечественного шоубиза
"Дракула" Брэма Стокера исходно довольно скучная история и неприятная. Сделать из нее что-то захватывающее непросто.
Книга "Франкенштейн" гораздо скучнее, даже зануднее. И гораздо меньше событий происходит. Однако ж смогли
Отредактировано (2023-10-18 22:02:20)
Согласен насчет скуки — то ли в переводе дело, то ли в самой истории, но анон еле продрался через этот роман и сейчас уже не помнит ничего из перипетий сюжета.
Ну так зачем-то же его выбрали, никто не заставлял. У постановщиков есть задача рассказать историю, сколько они будут брать из оригинала и как перекладывать на сцену - их дело.
Место точно получишь, для льготников только номинально, это же не бесплатно раздают. Мне хорошее место в прошлый раз давали.
У них в правилах написано, что не точно, они до последнего не знают, сколько билетов дадут.
А ты просто взял и записался? Там нужно какое-то доказательство льготности?
Анон пишет:"Дракула" Брэма Стокера исходно довольно скучная история и неприятная. Сделать из нее что-то захватывающее непросто.
Книга "Франкенштейн" гораздо скучнее, даже зануднее. И гораздо меньше событий происходит. Однако ж смогли
А уж наскпльно скучна *Странная история доктора Джекила и мистера Хайда", однако ж...
Ну, в ДжеХайде есть задел для психологического триллера. В нулевых насочиняли даже модерн АУ сериал по мотивам.
Хотя мне и оригинал показался интересным, особенно после Дракулы.
Ну, в ДжеХайде есть задел для психологического триллера. В нулевых насочиняли даже модерн АУ сериал по мотивам.
Хотя мне и оригинал показался интересным, особенно после Дракулы.
Из Дракулы тоже насочиняли весьма неплохих фильмов, оттолкнувшись от книги. Да и у Уайлхорна мюзикл получился куда менее зануден, чем наш.
По ощущениям Скрипакулу обсуждают активнее, чем Франкендетти.
Краткий отзыв на Скрипакулу от фаната Франкендетти с предыдущей страницы: они пытались.
А если чуть более развёрнуто, то: затянутая скукота, безвкусица, высосанная из пальца скучная музыка, состоящая из необоснованной мешанины стилей(это точно "рок-мюзикл?"), вырвиглазные декорации, нелепый балет, костюмы "кто в лес, кто по дрова"(впрочем, не только костюмы), бессмысленный свет, очень много длинных диалогов и очень мало арий(это вообще мюзикл?)
Артист, которым заменили Казьмина, фигачит мимо нот и переигрывает, а ещё у него неприятный звенящий тембр. Дракула Скрипалёв неплох(но в сценах боёв — Карамон на арене). Люси Быстрова на протяжении всего спектакля истерично разговаривает взахлёб, из-за чего сложно разобрать текст. Рейна очень вульгарно горлопанила в стиле Надежды Бабкиной(сдаётся мне, что это режиссерская задумка). Дарья Бурлюкало прекрасна!
Единственная, кто исключительно порадовал.
Больше не хочу видеть данный мюзикл(ни с Казьминым, ни с Егоровым, ни с Бозиным).
Не знаю, кто там решил, что "Дракула" Скрипалёва на уровне "Дамы пик", для меня раз в 20, наверное, хуже. Дама Пик — шедевр, по сравнению с этим.
Лайк — за идею, за попытку и за Дашу.
Отредактировано (2023-10-18 23:33:30)
Ну воот... а мне это все из-за Егорова смотреть придется...
То, что Скрипалев пел на концертах — рок, а арии Мины и Люси звучат как проходные мюзикловые арии.
Сколько там в общей сложности арий, кто-нибудь считал? Меня не оставляет вопрос, что там Скрипалев с супругою писали больше года.
Дарья Бурлюкало прекрасна!
Прекрасна вокально, но не актерски, в отличие от Быстровой, которая хороша во всех отношениях
Краткий отзыв на Скрипакулу от фаната Франкендетти с предыдущей страницы: они пытались.
А если чуть более развёрнуто, то: затянутая скукота, безвкусица, высосанная из пальца скучная музыка, состоящая из необоснованной мешанины стилей(это точно "рок-мюзикл?"), вырвиглазные декорации, нелепый балет, костюмы "кто в лес, кто по дрова"(впрочем, не только костюмы), бессмысленный свет, очень много длинных диалогов и очень мало арий(это вообще мюзикл?)
Артист, которым заменили Казьмина, фигачит мимо нот и переигрывает, а ещё у него неприятный звенящий тембр. Дракула Скрипалёв неплох(но в сценах боёв — Карамон на арене). Люси Быстрова на протяжении всего спектакля истерично разговаривает взахлёб, из-за чего сложно разобрать текст. Рейна очень вульгарно горлопанила в стиле Надежды Бабкиной(сдаётся мне, что это режиссерская задумка). Дарья Бурлюкало прекрасна!
Единственная, кто исключительно порадовал.
Больше не хочу видеть данный мюзикл(ни с Казьминым, ни с Егоровым, ни с Бозиным).
Не знаю, кто там решил, что "Дракула" Скрипалёва на уровне "Дамы пик", для меня раз в 20, наверное, хуже. Дама Пик — шедевр, по сравнению с этим.
Лайк — за идею, за попытку и за Дашу.
Не знаю, анон, кто решил, что оно хорошо. Я ещё ночью сразу после премьеры ругательную простыню принес, хотя поклонник Бозина.
Дама Пик - хороший антрепризный мюзикл.
А "Дракула" капец.
А Графиня де ля Фер?
в отличие от Быстровой, которая хороша во всех отношениях
Быстрова прекрасна. Персонаж раздражающий. Режиссёрское видение сделало её героиню непрерывно смеющейся задорной истеричкой, разговаривающей исключительно взахлёб. Книжная и киношная Люси не были настолько чокнутыми.
Быстрова и Бобров сделали мне вечер. 
Вклинюсь в обсуждение Дракулы и Франки, поскольку впервые посетил ЧКС! И мне даже в принципе зашло. Главное, что его отличает от того же Дракулы - это стиль. Он выдержан от начала до конца в стиле трагифарса, музыка тоже в едином ключе, хотя не могу сказать, что что-то запомнилось. Актеры понравились и те, на кого шла: Ярик и Школдыченко, и те, кого видела впервые. А вечер мне сделал Скрипко. Очень хорошо у него получаются такие роли, очень натурально и забавно.))
Не очень понравилась темнота на сцене, хотя я поняла, что это так задумано. У меня плохое зрение и я очень устала всматриваться в артистов.
На друих площадках не смотрела, а театр Гоголя, на мой взгляд, подходит идеально этому спектаклю.)
Вклинюсь в обсуждение Дракулы и Франки, поскольку впервые посетил ЧКС! И мне даже в принципе зашло. Главное, что его отличает от того же Дракулы - это стиль. Он выдержан от начала до конца в стиле трагифарса, музыка тоже в едином ключе, хотя не могу сказать, что что-то запомнилось. Актеры понравились и те, на кого шла: Ярик и Школдыченко, и те, кого видела впервые. А вечер мне сделал Скрипко. Очень хорошо у него получаются такие роли, очень натурально и забавно.))
Не очень понравилась темнота на сцене, хотя я поняла, что это так задумано. У меня плохое зрение и я очень устала всматриваться в артистов.
На друих площадках не смотрела, а театр Гоголя, на мой взгляд, подходит идеально этому спектаклю.)
Такой темноты быть не должно, не докрутили свет на новой площадке. Яуза была классная.
Скрипко - прелесть тут.
Отличает ЧКС то, что это очень хорошо поставленный спектакль, нравится он или нет, а "Дракула" - это печаль.
Сегодня, ПИ: было явно больше половины зала, но не солд; микрофоны у всех разные, отстроены как попало; много пауз между сценами в музыке, но вроде на сцену вытащили всё, что смогли (не Питер); бои и минотавр кринжовые, всё еще; Минина прекрасна, Гордеев шикарен, Толстокоров мощь (а микрофон от него не зависит), Егоров божественен.
Расскажите про новый зал для ЧКС - он удобный?
В Дракуле рассмешили конусы из серебра. Такие гигантские конфеты "Стрела".
Франкендетти воспринимается хуже, потому что от него больше ждали, как никак в основе вечная классика, в ролях сплошь звезды, режиссер сам Франдетти, а в итоге пшик.
Скрипакула было ясно, что выйдет занавесочной, и даже Бозин не спас.
Я очень люблю первоисточник и никак не ожидал, что из такого многогранного произведения можно слепить ничто. Фантик блестящий скомканный. Без Гордеева мне это не надо.
А что это были за странные огромные комары с носами в Дракуле?